Affichage des résultats 1 à 10 sur 10
Discussion: MP-E65mm vs 100mm ??
Mode arborescent
-
02/01/2009, 20h38 #1
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- QC
- Messages
- 5 790
- Boîtier
- XTi + 7D grippés
- Objectif(s)
- Quelques morceaux de verre/métal/plastique
MP-E65mm vs 100mm ??
Bonjour tout le monde, et bonne année !!
Voici 3 mois que je ne me suis pas connecté mais a) j'ai consulté le moteur de recherche sur le MP-E65mm avec assez peu de résultats (le 100macro en offre des centaines), b) je vous consulte car j'ai repéré qq spécialistes/amateurs très éclairés de la question (p.ex. jp60 pour le nommer ;-)).
Mes postulats de départ :
- je débute en macro mais pas en photo (je débute depuis les années 80
: je suis donc un faux débutant ...) ;
- sur ma wish-list figurait depuis 1 an le fameux 100mm macro ... que je viens d'acheter ;
- ce que je souhaite faire comme macro : détails naturels ou super gros plans pour "aller visiter un monde peu visible par l'oeil moyen". Je ne m'intéresse pas (encore) au nom des petites bestioles à photographier, mais en tant que papa, je rêve de montrer "l'invisible" à mes 2 jeunes cow-boys (que ça n'intéressera p-e pas bcp
) et leur offrir le moyen de voir le monde qui les entoure avec un oeil différent, plus "riche", mieux "éduqué" ; les gros plans incluent : maquettes, jouets, détails techniques, etc. J'aime aussi faire des photos différentes de ce que "tout le monde" fait (archi, paysage, portrait, etc.)
- le rapport 1:1 est déjà un début ... mais les rapports supérieurs peuvent m'intéresser.
mon 400D a un viseur étriqué et mal commode pour mes lunettes mais un 5DII se profile pour 2009 ;
Ma question est double :
- entre MP-E65mm (manuel, plus lourd, plus cher, "qui s'allonge" mais de 1:1 à 5:1) et 100 Macro (moins cher, AF, excellent, ultra connu plus "versatile" mais 1:1 "seulement"), lequel prendriez-vous (ou ne prendriez-vous pas) et pourquoi ?
- entre MP-E65mm et 100mm macro (f2.8 tous les 2) auquel on ajoute des bagues type EF12, que prendriez-vous ?
Précisions :
- la focale me semble assez peu significative et je "couvre" déjà le 100mm au moins 2 fois (j'évite les 150 et 180mm car le manque de lumière semble encore plus difficile à gérer) ;
- j'ai bien compris que la macro reste assez difficile (technique + temps requis) : avec 2 jeunes kids et qq projets //, j'ai déjà peu de temps pour jouer avec mes jouets
)
- j'ai observé via la superbe galerie de jp60 (pub amicale : https://www.eos-numerique.com/index....d_auteur=12274) qu'avec le MP-E65, la PDC reste courte même à f7+ (caractéristique à la macro ou au MP-E ?) : j'aime les PDC très courtes, mais j'aime aussi parfois les rallonger ;
- j'ai un 430EX mais je ne prévois pas pour l'instant acheter un MR14 ou équiv. (flash annulaire)
- il fait actuellement -17 tous les jours voire moins : les bestioles sont plutôt dedans que dehors (moi inclus
). Et au printemps, je ne sais pas encore ce que je trouverai comme faune alentour ...
- le prix d'un objo compte peu, mais avoir 2 objos pour un même thème me semble évitable.
Donc, j'ai 2 choix :
a) je garde mon 100 Macro
b) je le rends pour prendre un MP-E65.
MerciDernière modification par PhB ; 02/01/2009 à 20h41.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Mouches [EF 100mm 2.8]
Par Pitbullix dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 3Dernier message: 01/09/2008, 17h38 -
100mm au taquet
Par philp974 dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 5Dernier message: 22/04/2008, 17h40 -
Portait au 100mm
Par cbi dans le forum [Portrait]Réponses: 3Dernier message: 25/06/2007, 06h45 -
100mm F2.0 [vs] 100mm F2.8
Par MiCkAyL dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 15/05/2007, 09h52 -
EF 100mm f/2 USM ou EF 100mm f/2.8 USM Macro
Par baron_noir dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 15/12/2006, 11h15