Monopode et stabilisation.

[geo18]

Tout est dans le titre.
Sur pied, on coupe la stabilisation.
Mais sur un monopode avec une longue focale?

[FLoR1aN]

C'est marrant j'ai justement testé ça hier avec mon Tamron 90mm f2.8 (sur APS-C), avec la stabilisation ça rend pas trop mal. Surtout en rajoutant encore de la stabilisation en post-traitement.

[Mnemmeth]

rajouter de la stab en post traitement ??? comment tu fais ca Florian?

Sinon pour ta question geo: un utilisation non fixe le monopod bouge toujours un peu, la stab pourra le prendre en compte .
Dans le cas d'une utilisation fixe, trepied ou monopod meme combat, la stabilisation essaie de staibiliser "rien ou pas de mouvement" et donc introduit du mouvement qu'elle essaie de stabiliser, la contre reaction est nuisible car dephasee

[FLoR1aN]

Oupla pardon, je me croyais dans la section vidéo

[Mnemmeth]

[Ayrton93]

... Sinon pour ta question geo: un utilisation non fixe le monopod bouge toujours un peu, la stab pourra le prendre en compte .
Dans le cas d'une utilisation fixe, trepied ou monopod meme combat, la stabilisation essaie de staibiliser "rien ou pas de mouvement" et donc introduit du mouvement qu'elle essaie de stabiliser, la contre reaction est nuisible car dephasee

Si je comprends bien, sur monopode, si on est pas sûr de stabiliser parfaitement comme un trépied, il faut mieux actionner la stab et .... trembler

[Mnemmeth]

ouep

[JPdsfr]

Dans le cas d'une utilisation fixe, trepied ou monopod meme combat, la stabilisation essaie de staibiliser "rien ou pas de mouvement" et donc introduit du mouvement qu'elle essaie de stabiliser, la contre reaction est nuisible car dephasee

Il n'y a pas de réponse précise a cela.

Que l'on soit sur pied, sur monopod ou sur en équilibre sur un fil la stabilisation introduit toujours la même dérive a basse fréquence du au principe de fonctionnement en boucle ouverte, il est bien sur plus facile de s'en rendre compte quand le mouvement de l'appareil est nul. L'efficacité de l'IS est une courbe en cloche en fonction de la vitesse de prise de vue avec un passage en valeurs négatives pour les très faibles, en fonction de celle ci et des risques de bougé il faudra donc adapter la mise en fonction ou pas.

Dans le cas d'un monopod et d'une longue focale on se retrouve avec un systeme calé dans le sens vertical mais toujours libre dans les deux horizontaux et les trois axes de rotation (roulis, tanguage, lacet) même si l'amplitude de mouvement risque d'etre plus faible qu'a la main, le gain apporté par l'is sera donc bien présent, la vitesse de seuil variera en fonction de l'optique, sa focale, la génération de l'is ........ et l'age du capitaine. C'est a chaucun de juger.

Dans le cas du pied c'est pareil, les risques de bougé étant plus faibles surtout ceux a basse fréquence il sera donc preferable effectivement de couper l'is pour les faibles valeurs de pdv, mais pour les hautes a moyennes avec une longue focale la flexion de la rotule, du collier de pied, les vibrations introduites par le miroir et le photographe font que le stab peut apporter un plus. La aussi pas de regle il faut adapter en fonction de sa pratique.

[ishoot]

Et pour compliquer l'histoire, ça dépend des objectifs.
Les plus récents "IS" savent détecter lorsqu'ils sont sur un support stable et arrêtent le système de stabilisation

[geo18]

Merci déja pour ces réponses tres pertinentes
Si je pose cette question, c'est qu'actuellement mon 400 n'est pas stabilisé et c'est monopode ou pied pratiquement constant.
Je regarde vers d'autres télés avec stab et ceux accessibles à ma bourse sont lourds, même très lourds, d'ou le support encore nécessaire.
Alors la question, investir dans une stab pas toujours utilisable, est-ce rentable?

[SebGo]

c'est pareil qu'investir dans plusieurs objectifs on ne les utilise pas toujours non plus, mais en fonction des circonstances on est content d'avoir celui qui est le plus approprié.
L'IS c'est pareil, en fonction cela peut carrément sauver la photo. Donc mieux vaut l'avoir et pas toujours l'utiliser que ne pas l'avoir du tout

[ishoot]

Merci déja pour ces réponses tres pertinentes
Si je pose cette question, c'est qu'actuellement mon 400 n'est pas stabilisé et c'est monopode ou pied pratiquement constant.
Je regarde vers d'autres télés avec stab et ceux accessibles à ma bourse sont lourds, même très lourds, d'ou le support encore nécessaire.
Alors la question, investir dans une stab pas toujours utilisable, est-ce rentable?

Oui, c'est rentable, si tu es paparazi

[geo18]

C'est vrai,si pas de 400, la question ne se poserait pas, mais il est là, fonctionne bien, pas un racer, et trop vieux pour être monnayable, donc investissement lourd pour un emploi peu fréquent.
Mais j'avais un doute sur l'emploi de cette stabilisation et je crois qu'effectivement cela diffère en fonction du matériel est environnement comme le dit JPdsfr.

[Quaker77]

Bien-sûr que oui la stab aide sur monopode.
Et sur trépied c'est une question de vitesse, pas de trépied ou pas.
Calez vous sur trépied à 1/20s avec stab ou sans c'est pareil, à 1/500s c'est pareil. Mais à 1/2s ou plus avec stab c'est flou.
Il ne se passe rien de magique qui doit obliger qqun à désactiver la stab quand on installe son appareil sur un support fixe. Lui il voit pas la différence.

[JPdsfr]

Pour compléter ma réponse et donner une indication un peu plus terre a terre, mon 100-400 ou le 300/2.8 auront leur l'is enclenché en permanence que ce soit sur monopode ou sur pied, les vitesses de prise de vue étant quasiment toujours supérieures a 1/100e (Reglez par ex votre map en liveview avec zoom 10x sur un 600 apsc, vous verrez si cela ne bouge pas, y compris avec pied et rotule Gitzo). A contrario le 24-105 est presque toujours coupé dans ce cas.

La seule chose dont je n'ai pas parlé est que sur monopode et surtout sur pied on peut avoir tendance a avoir le doigt lourd sur le déclencheur, l'is est alors activé ce qui provoque une surconsommation (pas tres important par rapport a celle du boitier) et une "usure" accrue du module (Pourquoi accrue avec guillement parce-que le nombre d'activation est aussi prépondérant que le temps de fonctionnement sur ce type de systeme).
Autre raison de coupe l'is, celui demande quelques dixièmes de secondes a se stabiliser, dans le cas d'un déclenchement immédiat (piege par exemple) les éventuels soubresauts d'initialisation peuvent etre dommageable.

[geo18]

Bon, je crois avoir toutes les réponses à mon interrogation.
Merci à vous.
Il ne me reste plus qu'a regarder ce qui se présente

[th07]

Oh!!! Geo18 qui posent une question? Cest plutot les reponses que tu fournies habituellement. Malheureusement je ne peux pas contribuer, j'en sais rien.

[jacquo]

perso l'is le matin et le soir quand j'ai pas bcp de lumière , généralement dans la journée y en a pas besoin a par en sous bois très sombre , mais sa m'arrive souvent de le désactiver dans la journée et y a pas de problème

[Thomas Anderson]

Salut,

Sur monopode, je laisse l'is quand j'en ai un. Et quand je n'ai pas d'is, j'ai bien une ou deux optiques où j'aimerais bien pouvoir en disposer! (ne serai-ce que pour viser)

Et avec les optiques lourdes, le monopode est une bénédiction pour les biscotos en longue balade, y compris aux moments de simple portage. Stab ou pas, je crois que là on est presque tous égaux.

[geo18]

Oh!!! Geo18 qui posent une question? Cest plutot les reponses que tu fournies habituellement. Malheureusement je ne peux pas contribuer, j'en sais rien.

Il faut toujours profiter de l'expérience des autres, cela évite souvent des déconvenues.
Surtout qu’apparemment, ce sujet n'est pas vraiment abordé.

[geo18]

perso l'is le matin et le soir quand j'ai pas bcp de lumière , généralement dans la journée y en a pas besoin a par en sous bois très sombre , mais sa m'arrive souvent de le désactiver dans la journée et y a pas de problème

Merci pour retour.

[geo18]

Salut,



Et avec les optiques lourdes, le monopode est une bénédiction pour les biscotos en longue balade, y compris aux moments de simple portage. Stab ou pas, je crois que là on est presque tous égaux.

Ceux que je regarde sont vraiment lourds, 2 kg ou plus, si tu rajoutes le monopode fixé et le boitier, cela ne fait pas loin de quatre kg.
Et j'aime pas la musculation.

[francoistn]

Ceux que je regarde sont vraiment lourds, 2 kg ou plus, si tu rajoutes le monopode fixé, cela fait pas loin de quatre kg.
Et j'aime pas la musculation.

pas de solution, on ne peut pas avoir un grand tele lumineux baleze avec un monopode ou autre, stable rigide quand on prend les photos, et tout leger quand on le transporte.

Il y a déjà beaucoup de progres avec les monopodes carbone et tele qui s'allègent, mais un peu de musculation ne fait pas de mal !..

[Thomas Anderson]

Oui, une bonne journée de billebaude, c'est du sport, on muscle le bas par la marche et le haut par le tromblon!

[JPdsfr]

Et quand tu peux plus ......................................... chariot a roulettes

[yvnod77]

Qui peut plus, qui peut plus, .... t'as vu le bazooka

Et avec un caddy ....

[Thomas Anderson]

[stéphanengo]

Avec une bonne ordonnance du Docteur fuentes le 600 a main lever sans problème

sinon ya aussi l'option monopode + baudrier c'est très pratique


les semelle anti sismique ou les oleopneumatique de chez Citroen pou L'is analogique

et les tranquilisants pour L'IS en post traitement

[geo18]

Bon, ce fil a l'air bien parti.
Pour le caddy, tant qu'a faire, autant le motoriser.
Aujourd'hui tout devient électrique.

[Viktor]

Perso, je ne coupe pratiquement jamais l'IS.
Et ça va très bien...

[Tinours]

Comme dit ça dépend des optiques.
Le 300 2.8 je coupe l'IS. Pour le 400 2.8 je ne le coupe jamais même sur tripod (Gitzo 5542)
Je fonctionne comme ça car j'ai fait les tests. Je n'ai jamais constaté de photo floues par ce qu'il y avait l'IS... Par contre il peut être efficace sur des vibrations ou si la rotule n'est pas totalement bloquée.
Sur monopode je pense qu'il faut le garder enclenché
Si je coupe c'est uniquement pour les batteries.

[JPdsfr]

Avec une bonne ordonnance du Docteur fuentes le 600 a main lever sans problème

Je ne suis pas sur mais il me semble que sur ce concours ou l'on m'a chopé je devais avoir un 400/2.8 en pret dans le sac Le 600 fait le même poids mais beaucoup plus en avant, bonjour les lombaires ...... kaie kaie kaie le lendemain.

Sinon, en régime normal cela me permettait sur les 15km d'un concours de transporter tranquillou mon tromblon, un 70-200, un grand angle, les tc, 3 boitiers, les protections anti pluie ....... mais pas la bouteille de rouge, grrrrr

Si je coupe c'est uniquement pour les batteries.

Comme j'ai du le dire plus haut la surconso n'est pas très importante, il faudrait que je regarde dans mes archives mais cela doit être largement inferieur 10%

Et avec un caddy ....

En plus un vrai, d'origine ............. recup déchetterie avec des roues basse pression. Ce n'est peut etre pas jobard, mais cela passe partout, prairies, bois, fossés (bon , pour le mont blanc on avisera)

Le plus gros probleme est la poignée pas assez haute, il ne faudrait pas que je fasse 1m75.

Pour le caddy, tant qu'a faire, autant le motoriser.

Mouais il faut se taper les batteries ....... la solution voiturette de golf (remarque cela risque fort de m'arriver)

[geo18]

Une autre question, je ne trouve pas dans les exifs la situation de la stabilisation, enclenchée ou pas, mode 1 ou 2.
Pas prévu?

[JPdsfr]

Le champ est bien standardisé mais sur les quelques photos que j'ai vérifié non renseignée, mais il me semble pourtant avoir vu cette info sur de vieux boitiers (mais ce n'etait que Is On/Off)

[geo18]

J'ai plusieurs logiciels et aucun ne donne cette info.