Mon 15-85 est-il défectueux ?

[EaglE]

Bonjour,

J'ai acheté récemment le fameux Canon 15-85.

Premiers vrais clichés hier (tous à F8, extérieur, avec auto stabilisation) et là, quelques surprise ...
- à F8, et lors d'un suivi d'objet (lent, vitesse dans les 500ème de seconde), au rythme d'un cliché toutes les 2-3 secondes (avec nouvelle mise au point), parfois un vignettage dans le coin supérieur droit, rien à gauche, et au cliché suivant plus rien, puis ça réapparait au suivant ... Sur la photo, la luminosité reste uniforme. ca saute aux yeux avec le ciel superbe que nous avions hier.
- Sur certains autres clichés, léger flou sur toute la photo, alors que j'utilise le collimateur central (sur Eos-50d, réglages de base). Bon, il y avait du vent, et il faisait froid.
- En usage intérieur avec flash intégré (et F bas), le cliché est très sombre, le vignettage énorme. Photo inexploitable.
- sur de bons clichés, j'ai l'impression de discerner une faiblesse dans le piqué dans le coin supérieur droit.

Quel(s) tests(s) puis-je faire pour tester plus particulièrement l'objectif ?
A part ce "problème", l'objectif est très agréable à utiliser. Et c'est pas toujours à une première sortie qu'on utilise mieux un objectif. Vos avis m'intéressent fort.

Bref, le moral presque à zéro puisque j'avais troqué un 24-105 pour avoir enfin un objectif qui pique ... et je sors justement de longs problèmes de flou avec le 24-105, et des soucis avec le SAV Canon ... j'ai peur de devoir m'y frotter à nouveau ... :-(((

J'espère mettre en ligne quelques photos demain soir pour que vous puissiez vous rendre compte de visu ... J'aurai eu l'occasion de les scruter à nouveau entre temps.

Merci d'avance pour vos avis éclairés !

EaglE

[dalloz]

J'espère mettre en ligne quelques photos demain soir pour que vous puissiez vous rendre compte de visu ... J'aurai eu l'occasion de les scruter à nouveau entre temps.

On espère nous aussi parce que sans photos et sans exifs il va être dur de tenter de diagnostiquer quoique ce soit ...

[EaglE]

Voilà, j'ai mis en ligne quelques photos sur mon hébergement.
Photos test du Canon 15-85

Je serai très intéressé d'avoir votre avis sur ces photos ... j'attends trop de cet objectif, ou bien il n'est pas parfaitement réglé ? Cela me paraît bien moyen tout ca ...
Merci d'avance. Je suis en plein doute.

[rem22]

un peu hors sujet, mais je comprends pas bien pourquoi t'as laché le 24-105.

[briceos]

Vu.

Le vignettage non symetrique sur le 9766 est effectivement étonnant.

Ensuite sur le piqué, surement des conditions atmo difficiles (air chaud). Quel réglage de netteté (dans le boitier ou sur DPP) ? Pas de filtre ? Voir le tuto "netteté" en signature.

[espoir]

Vu.

Le vignettage non symetrique sur le 9766 est effectivement étonnant.

Ensuite sur le piqué, surement des conditions atmo difficiles (air chaud). Quel réglage de netteté (dans le boitier ou sur DPP) ? Pas de filtre ? Voir le tuto "netteté" en signature.

Pour le vignettage, il est possible (possible, mais pas sûr) que le pare soleil ne soit pas bien fixe, qu'il y ait du jeu dans son attache et qu'il tourne légèrement. L'autre possibilité, c'est que le vignettage soit identique, mais qu'il apparaisse plus important en fonction de l'assombrissement du ciel par rapport au soleil.
En ce qui concerne le piqué, on a l'impression que l'objectif a souffre d'une courbure de champ (les coins de l'image montrent un premier plan plus net que le fond) et peut être d'un décentrage, mais pas facile de juger avec la trainée des réacteurs qui nous empêche de voir une partie de l'image à chaque fois.
En fait, il faudrait refaire des test dans des conditions plus reproductibles.

[EaglE]

Merci pour les premiers avis.
Toutes les photos sont brutes, sans aucune retouche. le boitier à une netteté réglée à "3". Pas de filtre. Je ne sais plus si j'ai utilisé le 40d ou le 50d.

Les conditions atmo n'étaient pas faciles ; froid et vent. La plupart des clichés ne m'emballent pas niveau piqué, vous en pensez quoi ? J'en attends trop ?

Cependant, j'ai pris des clichés à des distances très différentes (de 60 m à 250m) à des endroits que je connais depuis plus de 10 ans. et desquels j'ai fait des milliers de photos déjà.

J'avais un 24-105 inutilisable. Je l'ai acheté défectueux, Canon n'a jamais su me le réparer, et a encore moins voulu l'échanger. Je suis membre du Canon Professional Service (CPS) et le très "sympathique" responsable m'a snobbé, et ne m'a aidé en rien, honteux ! Deux aller-retour au SAV pour un objo qui fait encore des photos floues mais qui est au standard de qualité Canon d'après ce monsieur. Je l'ai lâché à un bricoleur.

Bref, j'ai l'impression d'avoir poisse !

Je voulais un objo complémentaire à mon 70-200. Démarrer à 15 mm me semblait idéal ... la netteté étant une des meilleures d'après les tests et avis ... j'ai tenté ... et je suis fort perplexe !

[ohmface]

C'est vrai que c'est mou de mou mais mon 17-40 ne fait pas mieux à pleine ouverture en dessous de 20mm

[icna99a]

Je regarde depuis tout à l'heure la première photo du 330 AF et je me demande si c'est pas juste une sortie de la zone de netteté, surtout que la MAP semble avoir été fait sur le réacteur et que tu ne dois pas être parallèle à l'avion ?

[groux]

Pour moi, il y a clairement un pbm. Même sur le 330 AF, le moteur n'est pas net, pour répondre à ton hypothèse.

Pour comparer, voila un 330 shooté avec mon Tamron 28-75 (la partie sombre à droite est due au grillage au travers duquel j'ai shooté).
http://nsm03.casimages.com/img/2010/...9325611142.jpg

en voila un au décollage à fond de zoom avec le 100-400
http://nsm03.casimages.com/img/2010/...9325611139.jpg

et histoire de , un 737 qui pique bien, toujours au 100-400 à fond de zoom (qui a dit qu'il ne piquait pas, le 100-400? )
http://nsm03.casimages.com/img/2010/...9325611141.jpg

[giorgioeos]

Je suis membre du Canon Professional Service (CPS)

Avec des boîtiers experts :surprise: comment as-tu fait ?

Georges

[Diakopes]

Je suis assez d'accord avec icna99a : on a l'impresssion que la map a eu lieu sur les réacteurs avec un peu de manque de parallèlisme

[DAMEOS]

Bonjour

Il existe effectivement un pb de vignetage sur les 15/85 parfois il se apparait que sur un bord et si l'objectif et vraiment deffectueux tu le verra au 4 angles avec un angle plus marqué que les autres.
N'attend pas pour le faire réparer voir meme mieux le faire échanger.

[LeRenardPolaire]

Avec des boîtiers experts :surprise: comment as-tu fait ?

Georges

Les 40D et 50D sont éligibles.

Il ne faut que deux boîtiers et trois objectifs L pour être CPS...

Cf. lien Canon

[rem22]

Pour comparer, voila un 330 shooté avec mon Tamron 28-75

lol, on va pas comparer un 28-75 à un 15-85 quand même :-p

[groux]

et pourquoi donc?
Je ne veut pas comparer les qualités des deux optiques, je veut juste montrer une photo comparable (et il se trouve que je suis spotter, donc que j'ai des photos de 330), dans le même range que le 15-85.
C'est pour montrer ce que devrait être à mon avis le piqué normal d'une photo, pas le truc tout mou du 15-85.

[rem22]

C'était une boutade, t'excites pas.
C'est juste que le tamron 28-75 a une réputation qui n'est plus à faire et qui est vraiment excellente sur aps-c. Oubliez ma vanne, j'ai rien dit.

[EaglE]

Merci pour vos avis !

Je me disais bien que le 15-85 pouvait vignetter mais pas à F8 vers 50 mm par exemple. En plus, le décentrage me semblait suspect.
J'ai contacté le magasin mais comme j'ai dépassé les 7 jours de délai, je crois que je suis bon pour le SAV ... :-(((

PS à groux ; il pique bien ton 100-400 ! A fond de 400, les résultats sont régulièrement de cette qualité ? Le mien est excellent jusque 250-300, au delà ... c'est tout autre chose !

[willz]

Il ne faut que deux boîtiers et trois objectifs L pour être CPS...

Que !

[groux]

Merci pour vos avis !

Je me disais bien que le 15-85 pouvait vignetter mais pas à F8 vers 50 mm par exemple. En plus, le décentrage me semblait suspect.
J'ai contacté le magasin mais comme j'ai dépassé les 7 jours de délai, je crois que je suis bon pour le SAV ... :-(((

PS à groux ; il pique bien ton 100-400 ! A fond de 400, les résultats sont régulièrement de cette qualité ? Le mien est excellent jusque 250-300, au delà ... c'est tout autre chose !

Disons que je ne m'en plains pas :rolleyes: , et que je pense que l'AF du 1D aide bien.

[lau-val]

et ben je croyais à lire que les canon c'était top .... vive sigma finalement:rudolph:eux au moins on sait ils réparent pas si vieux ...

[canon-passion]

et ben je croyais à lire que les canon c'était top .... vive sigma finalement:rudolph:eux au moins on sait ils réparent pas si vieux ...

Faut peut être pas généraliser non plus! Ce n'est pas parce que deux ou trois exemplaires ont des défauts que c'est une généralité. Et on ne peut non plus exclure des problèmes de transport (souvent la cause de décentrement).

De plus, le problème étant visible rapidement, la SAV prend en charge les réparations sous garantie.

[lau-val]

je sais j'ai toutes les marques et pas de prbl

[EaglE]

Voilà, j'ai renvoyé le 15-85 il y a peu pour un échange standard. OUF !

Soulagement de courte durée car j'en reçois un autre avec des défauts identiques plus atténués ... un coin noir à F8 sur chaque photo (40-50-60 mm), et une tendance au flou sur la partie droite de chaque photo. Aucune photo satisfaisante quand au piqué.
Quand je teste l'objectif, il y a un gros souci de luminosité à 15 mm. Et à F3.5 c'est l'horreur, il y a une couronne noire tout autour de la photo. Bon, je sais, c'est un objectif de "beau temps" mais à ce point là ... ca fait peur.
J'ajoute qu'après tests, le vignettage est non identique dans les quatre coins.

C'est fou, non ? J'ai la poisse !
Selon vous, J'ai affaire à un lot défectueux ? A un magasin qui essaie de me refiler des objos défectueux ou cela pourrait être du à une maladresse du transporteur (carton endommagé à l'arrivée) ?
Chose bizarre également, j'ai reçu chaque objectif dans un plastique à bulle mais sans boite Canon, c'est pas très normal ca non ? Ca fait un peu OEM (logiciels "préinstallés" sur pc, pour lesquels il n'y a quasi aucun packaging).

Je passe au magasin demain pour leur faire part de mes déboires ...

Merci pour vos avis

[bourriquet83]

bien sûr qu'il faut la boite!!

je pense qu'il y a un probleme avec le vendeur et non avec Canon.

[Picasso67]

Voilà, j'ai renvoyé le 15-85 il y a peu pour un échange standard. OUF !

Soulagement de courte durée car j'en reçois un autre avec des défauts identiques plus atténués ... un coin noir à F8 sur chaque photo (40-50-60 mm), et une tendance au flou sur la partie droite de chaque photo. Aucune photo satisfaisante quand au piqué.
Quand je teste l'objectif, il y a un gros souci de luminosité à 15 mm. Et à F3.5 c'est l'horreur, il y a une couronne noire tout autour de la photo. Bon, je sais, c'est un objectif de "beau temps" mais à ce point là ... ca fait peur.
J'ajoute qu'après tests, le vignettage est non identique dans les quatre coins.

C'est fou, non ? J'ai la poisse !
Selon vous, J'ai affaire à un lot défectueux ? A un magasin qui essaie de me refiler des objos défectueux ou cela pourrait être du à une maladresse du transporteur (carton endommagé à l'arrivée) ?
Chose bizarre également, j'ai reçu chaque objectif dans un plastique à bulle mais sans boite Canon, c'est pas très normal ca non ? Ca fait un peu OEM (logiciels "préinstallés" sur pc, pour lesquels il n'y a quasi aucun packaging).

Je passe au magasin demain pour leur faire part de mes déboires ...

Merci pour vos avis

Il faut exiger un remplacement pur et simple avec un exemplaire dans sa boite d'origine. Quand tu voudras le vendre un jour, l'acheteur te demandera facture et boite:bash:

[dvince]

qui est ton vendeur internet ? france ? étranger ?

[EaglE]

C'est Kamera-express.nl, et jusqu'ici, j'étais plutôt content d'eux. Prix concurrentiels, shipping rapide et pas cher.
Un Eos-50D acheté, et pour cette histoire de 15-85, un échange standard du premier objectif 3 mois après l'achat. Je vais poser le second sur leur comptoir d'ici 3-4 heures.

Par contre, pour le shipping vers la Belgique, je suis mécontent. Le dernier colis est arrivé très vite mais endommagé (un colis plus lourd a écrasé un coin de la boite), et a été confié à un voisin par le transporteur très pressé ...

[willz]

Par contre, pour le shipping vers la Belgique, je suis mécontent. Le dernier colis est arrivé très vite mais endommagé (un colis plus lourd a écrasé un coin de la boite), et a été confié à un voisin par le transporteur très pressé ...

Bah là c'est clairement un problème du transporteur, pas du vendeur

Bon courage en tout cas !

[dvince]

Je viens de recevoir ce même objectif et l'emballage était pour le moins très léger tout juste du papier bulle et même pays de provenance (hollande et issu d'un kit mais pas le même vendeur). A priori pas de problème mais je trouve pas ça normal. Il transporte pas des patates!

Par contre question pour la garantie : je n'ai que la facture avec le numéro de série est-ce suffisant ou faut t il une carte canon tamponné ou autre chose ?
Merci pour vos réponses

[bourriquet83]

tu dois avoir au MINIMUM la boite blanche.
La le vendeur te vends simplement un objectif faisant parti d'un kit. je ne suis pas sûr qu'il ai le droit.
maintenant l'objectif est le même; mais bonjour la revente sans la boite

[EaglE]

Voilà, la saga continue ... je suis donc allé à Rotterdam pour exprimer mon mécontentement. J'arrive au magasin, c'est un temple de la photo ! On entrevoit le dépôt et des milliers de boites d'objectifs, et en premier plan, une palette d'Eos1. Le ton est donné.
Je vais voir la personne de contact qui me reçoit très gentillement. Un problème ? Ok, vous avez des photos tests ? Ok, on y regarde. Après analyse, une autre personne arrive et tente de solutionner. Je teste un nouveau 15-85 (ca sera le 3ème), quelques photos dans le ciel à F8 et toujours un bord qui propose des coins noirs. On teste ensuite l'objo sur un autre 50d, et même problème ! Là, je suis un peu perdu, le vendeur aussi. Il avoue que c'est bizarre, mais que cet objo n'est pas si bon que ca, et que j'en attends peut être trop. Finalement, je demande pour être remboursé, et après quelques discussions en arrière boutique, ils consentent à le faire (j'avais déja acheté du mathos chez eux), OUF ! Cette page est tournée !
Entre temps, comme tout bon commerçant, ils me proposent des objectifs alternatifs, et me suggèrent vivement le 24-70 Sigma F2.8 II ...
Pour l'objectif en lui même, il est vendu dans un petit sac plastique à bulles, et une étiquette informative le maintient fermé. Dessus, il est marqué "Netherlands", ca serait une série spéciale pour les Pays-Bas ? Ou alors un objo extrait d'un kit.

[Picasso67]

Etant donné que tu es maintenant remboursé, il vaut mieux tourner la page.

Je suis quand même étonné que les possesseurs de 15-85 + 50D tolèrent les coins noirs sur leurs photos ! Des témoignages sur le forum ?

[Bargaz]

Etonnant cette histoire quand même... Une mauvaise série sortie des chaines ?

Ca va que t'as pu récupérer tes billes, mais la confiance en prend un vilain coup !

[Oneyedjack]

Je suis quand même étonné que les possesseurs de 15-85 + 50D tolèrent les coins noirs sur leurs photos ! Des témoignages sur le forum ?

Oui ici : https://www.eos-numerique.com/forums...15-85-a-4.html

[dvince]

Je vais pas tarder à vivre la même chose et je suis d'autant plus déçu que je le trouve très bien cet objectif en dehors du problème de décentrement: super range, piqué très bon, IS très efficace, bonne qualité de fab. Et évidemment ça ne se corrige pas avec DPP quand c'est décentré!

Je pense que je vais le ré envoyer à Courbevoie où par tel il m'ont dit ne pas connaitre de problème particulier sur cet objectif : y'a quand même de quoi s'enerver! mais j'ai effectivement peur que ce soit une partie de ping pong sans fin!
Je vous tiendrais au courant.

[Picasso67]

Oui ici : https://www.eos-numerique.com/forums...15-85-a-4.html

Ah oui, quand même :surprise:
Ce problème concerne uniquement l'objo monté le 50D ? et si oui quelle est la particularité de ce boitier qui génère ce phénomène ?

[dvince]

Volà un exemple du problème à 70mm 5.6 au 1/1600



en espérant que canon trouve une solution...

[dvince]

Après quelques recherches dans d'autres pays, je crois que nous ne sommes pas les seuls à avoir noté ce défaut :
Vignetting and decentering of 15-85mm: Canon SLR Lens Talk Forum: Digital Photography Review
Camera Labs :: View topic - Canon 15-85 IS USM persistent vignetting

Je suis nul en anglais alors peut être que vous aurez plus de détails.

[EaglE]

Oui, il semble y avoir des séries pas "top" !
... c'est peu de le dire.

De mon côté, j'ai essayé un achat du côté de Digital Wonderworld (ca ne sera jamais que mon 3ème essai).
Je le reçois assez rapidement, et cette fois ci, DPD laisse carrément le colis sur le pas de la porte ... je trouve ca très très moyen !
Je teste donc l'objo qui cette fois pique assez bien sauf dans le coin droit en haut, là où du vignettage apparaît. Vignettage à F8 50 mm (normal ?), et bien évidemment décentré ... 1ère inquiétude.
De plus, l'objectif est très lumineux à certaines focales et moins à d'autres, je me demande si ces différences sont normales (regarder le bleu du ciel sur la photo 3 et 5, photos prises à 5 minutes d'intervalle). Est-ce normal ? Seconde inquiétude.
Cette légère surexposition donne des photos très plaisantes en milieu de journée mais en début/fin, c'est la cata (voir 1ère photo).

Troisième inquiétude, ces légers défauts risquent-ils d'évoluer (léger flou et vignettage en haut à droite) ?

Avant l'achat, le responsable DigiWowo était très communicatif, depuis que j'ai mis en ligne la série photo suivante, un email pour me proposer de prendre en charge l'objectif et de le faire réparer par Canon. Depuis, aucune réaction à mes interrogations.

Lien vers les photos ; Document sans nom

LA question ; je tente la réparation Canon ou je demande une annulation de mon achat ? Cet objo me semble presque bon mais les légers défauts ne me semblent pas ".normaux"
Si j'annule, je laisse tomber ce dossier 15-85 et passe sur un 24-70 F2.8, j'en ai un peu marre !!!

Merci pour vos avis, je dois en effet réagir vite, cela fait une semaine que c'est commandé.

[Hectorrr]

Personnellement, je ne le trouve pas si mauvais que cela, cet exemplaire du 15/85, sur ces images.
Bien sûr, il y a du vignettage excentré, mais il n'est pas trop gênant.
Ce serait un zoom à 3 ou 400€, je dirais qu'il est très correct. Mais c'est vrai que l'on est en droit d'être + exigeant avec une optique à 700/800€ !

As-tu des images similaires (même point de vue, même jour) faites avec une autre optique, pour pouvoir comparer ?

En tous cas, je ne vais pas commander le mien chez DWW : je risque de récupérer un que tu as retourné !

[EaglE]

Surtout la dernière photo. A part le fait qu'elle soit claire (l'orange est un peu trop pâle), le piqué est fort bon, excepté sur le dessus de la dérive. Sur les autres photos (non publiées), c'est en général fort bon.

Série photo ; Document sans nom

Que penser de la différence de luminosité sur le cliché à 24 mm (photo 3) et à 50 mm environ (cliché 4 et 5). C'est "normal" ? Le bleu du ciel est "exagéré" sur la photo 3.
Si vous trouvez cela normal, je garde l'objo, quitte à le renvoyer au SAV Canon durant l'hiver prochain.

J'ai d'autres clichés faits au 70-200 avec mon second boitier. Le 70-200, c'est la grande classe, clichés superbes bien sur ...

Pour les deux renvois de 15-85, c'était des objos dékittés de chez Kamera-Express ... là il y avait clairement de gros soucis ! Ici, c'est quand même bien meilleur !

[giorgioeos]

Mon conseil: annule et prends plutôt le 17-55mm bien plus adapté à ton capteur qu'un 24-quelque chose.


Georges

[EaglE]

Merci pour le conseil, Georges mais j'ai besoin d'un "quelque chose - 70" pour compléter la plage de mon 70-200. Je fais très régulièrement de la photo d'avions (je suis passionné par cela) et un 15-85 ou 24-70 m'est indispensable pour ne pas avoir de trou. La plage à laquelle il sera le plus utilisé sera la plage 40-70 mm.

De nouveau, que penser de la différence de luminosité sur le cliché à 24 mm (photo 3) et à 50 mm environ (cliché 4 et 5). C'est "normal" ? Le bleu du ciel est "exagéré" sur la photo 3.
Lien ; Document sans nom

Merci.

[kristov59]

Bonjour à tous,

Je suis également en possession d'un Canon 15-85 monté sur un Eos 7d ...
Le problème que je remarque se situe dans le viseur du boitier, il apparait sur les coins droits haut et bas à 15 mm 2 tâches noires triangulaires. Ces 2 tâches disparaissent totalement à partir de 24 mm !
Quelqu'un a t-il constaté ce type de problème ?

PS : j'avais exactement la même chose avec mon 500d.