Micro Réglages

[JPdsfr]

Perso je fais toujours un comparatif AF normal vs Af lifeview par detection de contraste, ce dernier me donnant la référence a obtenir

[philippe29]

Perso je fais toujours un comparatif AF normal vs Af lifeview par detection de contraste, ce dernier me donnant la référence a obtenir

c'est pareil , peux tu m'expliquer, car dans le tuto de Briceos, il précise bien : "Au passage, la visée se fait dans le viseur, pas en LiveView puisqu'on cherche à calibrer les capteurs AF"

Par contre, en relisant le tuto en question, je me rends compte qu'il ne faut pas utiliser de lampe halogéne , un projo à iodure de Mercure , est ce à rapprocher d'un éclairage halogene ?

En plus, je me rends compte que j'ai laissé le filtre neutre !!!

[Ldo]

En plus, je me rends compte que j'ai laissé le filtre neutre !!!

Hi Hi Hi, c'est peut être ça depuis le début!

Pour la relevée du miroir, Menu - premier onglet - premier carré - tout en bas mettre sur on.
Pour l'histoire du live view, ce qu'il voulait dire, c'est qu'il est reconnu que ce mode donne une map plus précise. Ca lui donne le but à atteindre en utilisant la visée. Je pense...
Si t'as un cobra, utilise le aussi, mais alors pas de sujet plastifié.

La meilleur technique c'est quand même avec des lustucru tortelini! Tu t'es planté de sujet!

[18471]

un projo à iodure de Mercure , est ce à rapprocher d'un éclairage halogene

Non : l'halogène est un filament de tungstène et donc produit un spectre continu. Les lampes à iodure de mercure sont des lampes à décharge produisant nativement un spectre discontinu. Je ne sais pas pourquoi il déconseille l'halogène mais je ne pense pas que ce soit une bonne idée que de faire les essais avec un halogénure métallique, même si sa température de couleur est excellente, son émission dans le temps n'est pas constate (ça suit le 50 Hz) et ça pourrait avoir une influence.

Je suis tes essais avec attention; j'ai même vérifier dans la table les 40 cm de PDC. Néanmoins, je me permets de te proposer la lecture de ça

[briceos]

Je ne sais pas pourquoi il déconseille l'halogène mais je ne pense pas que ce soit une bonne idée que de faire les essais avec un halogénure métallique, même si sa température de couleur est excellente, son émission dans le temps n'est pas constate (ça suit le 50 Hz) et ça pourrait avoir une influence.

Précision, je ne parle pas d'éclairage halogène mais de tungstène/basse conso.

J'ai noté une baisse assez nette de la précision de l'AF en lumière tungstène/basse conso, problème assez connu quel que soit la marque sur les forums anglo-saxons (chercher "focus shift artificial light" dans google) et connu aussi de Canon puisqu'il en est fait mention dans le "white paper" du 50D/5DmkII avec un autofocus qui est censé détecter le type de lumière et faire une correction exploitant la puissance du Digic IV. Je lis bien peu de choses à ce sujet en français et ici sur le forum. Aussi, je vous recommande de faire vos tests de MAP en lumière du jour, et pas en lumière artificielle, ce qui expliquerait certains A/R répétés au SAV et l'incompréhension qui s'en suit.

Je ne suis pas le seul à l'avoir constaté. En fait, il s'agit de la frange infrarouge de la lumière, dont est dépourvu désormais les éclairages basse-conso, et les éclairages à fluorescence (néons), qui procure une partie de l'accroche des AF.

Peut être que les nouveaux modèles prennent en compte ces éclairages et que le module AF n'a plus besoin d'une dose d'IR pour bien fonctionner.

Dans le doute, je recommande les tests en lumière du jour, tout simplement.

[18471]

tungstène/basse conso.

Tu parles donc des lampes récentes qui remplace la lampe à filament classique et où on voit, à l'intérieur de l'ampoule, une seconde ampoule genre "lampe à iode"

Comme ça ©Wikipédia

Il me semble que dans les essais de Philippe, ce n'est pas un problème d'AF puisque aucune des cibles encadrant la PDC n'est nette. Si l'AF était décalé on en aurait une de nette et pas l'autre. Ses essais de 11H28 montre que son AF (s'il l'utilise) marche bien.

[geo18]

Il me semble que dans les essais de Philippe, ce n'est pas un problème d'AF puisque aucune des cibles encadrant la PDC n'est nette. Si l'AF était décalé on en aurait une de nette et pas l'autre. Ses essais de 11H28 montre que son AF (s'il l'utilise) marche bien.

+1
Rien n'est net, c'est assez bizarre avec la vitesse utilisée.
Pour lever le doute, mise au point à la main ou avec le live puis déclenchement pour voir le résultat