Micro ajustements de l'AF

[elinono]

Bonjour,

Je suis en plein questionnement intellectuel sur l'ajustement de l'AF. J'ai plusieurs questions.

1) Est-ce normal qu'avec un bon boitier et des optiques L, on doive y procéder? Ce n'est pas réservé aux optiques de constructeurs différents (sigma,etc...)?

2) Si je calibre mon 70-200, dois je le faire à une focale particulière? Est ce qu'un ajustement de 5 est valable à 70 comme à 200?

3) Est ce que ce phénomène est propre aux télé ou bien je dois procéder de même avec mon 17-55 et ma focale fixe?

4) J'ai lu que ce problème touchait le mode ONE SHOT...est-ce vrai?

5) Quelle est la meilleure méthode, les bouteilles volvic ou le papier A4 gradué?


Merci!

[ayato]

suivant le bol ou pas on doit tout ajuster, L ou non.
pour le 70-200, à 200 à PO enfin à 3.2 j'ai eu l'impression que c'était mieux. à 200 c'est parce que plus c'est long moins c'est bon!!! le front ou back focus sera plus important
volvic ou papier gradué je préfère la volvic, en plus au supermarché ça impressionne la vendeuse (ayato à l'eau!!!)
il faut pousser le contraste, c'est plus visible

bon courage, c'est chiant

[EVGUENIE]

Hum... au risque de passer pour un idiot... tanpis... c'est quoi le truc avec les bouteilles de Volvic ???

[elinono]

J'ai trouvé deux techniques sur le net, un avec des bouteilles d'eaux et l'autre avec une espece de mire (ressemblant à une règle). Je ne sais pas laquelle est la meilleure...

[Auvergnat]

Hum... au risque de passer pour un idiot... tanpis... c'est quoi le truc avec les bouteilles de Volvic ???

Avec des bouteilles de Ricard (vides) cela marche très bien aussi.

[elinono]

Personne???

[ohmface]

1) Est-ce normal qu'avec un bon boitier et des optiques L, on doive y procéder? Ce n'est pas réservé aux optiques de constructeurs différents (sigma,etc...)?

A prioris il y a moins de risque avec un L mais c'est tout de même possible

2) Si je calibre mon 70-200, dois je le faire à une focale particulière? Est ce qu'un ajustement de 5 est valable à 70 comme à 200?

J'ai lu quelque part qu'il fallait choisir la focale la plus longue et que le reste suivra.

3) Est ce que ce phénomène est propre aux télé ou bien je dois procéder de même avec mon 17-55 et ma focale fixe?

Oui pareil mais le ff ou bf est moins penalisant avec des grands angles

4) J'ai lu que ce problème touchait le mode ONE SHOT...est-ce vrai?

Ca touche le boitier en général ou les optiques, quelque soit le mode

5) Quelle est la meilleure méthode, les bouteilles volvic ou le papier A4 gradué?

J'ai essayé avec le papier et l'angle de 45° mais tout était parfait sur toutes mes optiques. Pourtant j'avais un doute; on exagère peut être ce phénomène pour pardonner quelques erreurs de MAP.

[Fredo_45]

Perso je règle avec des objets que je place en début et fin de zone de netteté calculée et map au centre et trepied. Après je règle selon le resultat des tofs ....

Tous les objectifs ne donnent pas le même résultat. Sur 2 objectifs identique 85 1.8, résultat différents sur le même boitier, le mien : Rien, celui d'un copain -6 ...

[olig]

Mêmes réponses que ohmface.

Pour le moment je n'ai fait le test rapidement qu'avec mon 17-55, à 55 mm et à ouverture max, sur base de la procédure utilisant la règle graduée cf ton autre post sur le piqué du 50D.

Mon test m'a rassuré... Je suis sûrement beaucoup moins exigeant que d'autres

C'est quoi le lien pour la procédure "volvic"?

[elinono]

Mêmes réponses que ohmface.

Pour le moment je n'ai fait le test rapidement qu'avec mon 17-55, à 55 mm et à ouverture max, sur base de la procédure utilisant la règle graduée cf ton autre post sur le piqué du 50D.

Mon test m'a rassuré... Je suis sûrement beaucoup moins exigeant que d'autres

C'est quoi le lien pour la procédure "volvic"?

Pas moyen de remettre la main dessus...Ca acait l'air plus fastidieux que la méthode de la règle...

[Fredo_45]

Mêmes réponses que ohmface.

Pour le moment je n'ai fait le test rapidement qu'avec mon 17-55, à 55 mm et à ouverture max, sur base de la procédure utilisant la règle graduée cf ton autre post sur le piqué du 50D.

Mon test m'a rassuré... Je suis sûrement beaucoup moins exigeant que d'autres

C'est quoi le lien pour la procédure "volvic"?

Non tu as un résultat conforme a ton attente

Les pbs de Back et Front Focus sont surtout visible quand tu es sur des petits champs.... Clairement un 85 1.8 à F11 on verra pas vraiment le pb, Mais si on l'utilise a 1.8 ou 2 sur une map a 1m y'a interet à être bien réglé ..
Pour l'exemple mon 85 1.8 reglé donne ça comme champ à 1.8 sur un sujet a 85 cm pil poil :

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 85 1.8 | 85mm | 1/125s | f/1.8 | ISO 1600

[wayer]

Même sur des optique L, des problèmes de back/front focus (raisonnables) ne me choquent pas plus que ça : Un objectif, ca reste du verre et du plastoc (et parfois un peu de metal ), ou le "jeux" entre les divers pièces me semble indispensable au bon fonctionnement. C'est pourquoi je trouve que les micro ajustements sur les boitiers sont une excellente chose, et non un gadget. En revenche, des problèmes de décentrements sont selon moi plus "condamnables" et problematique (vu le prix) sur les L en particuliers.

[digitalreflexe]

surtout pas la méthode de la règle graduée placée à 45°
je te conseille la méthode décrite dans cette page

pour info, avec le MKIII et le 70-200 f2.8 je suis à +3