Mais lequel choisir? Merci d'avance pour votre aide

[rem22]

Salut,

Je pense que vu ta faible expérience et les nombreuses questions que tu te poses, prends un 17-50 f/2.8 de tamron, c'est sympa, ça marche bien, ça sera le jour et la nuit avec ton 18-270mm qui n'est vraiment pas un objectif de compet'...

Tu peux aussi en parallèle du 17-50 prendre un 50mm pour le portrait et t'entrainer à la focale fixe, ça vaut une 100aine d'euros et ça se revend tout seul au cas où tu n'accroches pas.
Ca te laissera le temps de voir venir, de mieux définir tes attentes, tes besoins, car tu parles d'ouvertures, mais pense que cela est lié à la profondeur de champs, pour certaines photos, un flash est plus utile qu'une grande ouverture, et pour d'autres photos c'est l'inverse.

Avant de sombrer dans une course à l'armement et l'investissement dans des focales fixes, parce que dans certains cas la courbe MTF blablabla, prends toi un zoom de qualité, et ensuite, tu pourras toujours le revendre pour acheter autre chose.

Si tu prends un 17-50 f/2.8 tamron non stabilisé, t'en as pour 200€ d'occaz, et tu le revends le même prix quand t'en veux plus...Et c'est un des meilleurs rapports qualité/prix qu'il y ait.

[Cpt'ain Flam]

Salut,

Je pense que vu ta faible expérience et les nombreuses questions que tu te poses, prends un 17-50 f/2.8 de tamron, c'est sympa, ça marche bien, ça sera le jour et la nuit avec ton 18-270mm qui n'est vraiment pas un objectif de compet'...

Tu peux aussi en parallèle du 17-50 prendre un 50mm pour le portrait et t'entrainer à la focale fixe, ça vaut une 100aine d'euros et ça se revend tout seul au cas où tu n'accroches pas.
Ca te laissera le temps de voir venir, de mieux définir tes attentes, tes besoins, car tu parles d'ouvertures, mais pense que cela est lié à la profondeur de champs, pour certaines photos, un flash est plus utile qu'une grande ouverture, et pour d'autres photos c'est l'inverse.

Avant de sombrer dans une course à l'armement et l'investissement dans des focales fixes, parce que dans certains cas la courbe MTF blablabla, prends toi un zoom de qualité, et ensuite, tu pourras toujours le revendre pour acheter autre chose.

Si tu prends un 17-50 f/2.8 tamron non stabilisé, t'en as pour 200€ d'occaz, et tu le revends le même prix quand t'en veux plus...Et c'est un des meilleurs rapports qualité/prix qu'il y ait.

Conseil judicieux. +1 pour le 17-50(très bon) et +1 pour le test avec le 50f/1.8.+1 pour le flash cobra.

Le 50f/1.4 que tu cites est ma fixe préférée en aps-c. Sa luminosité est un atout tant pour limiter les isos que pour détacher le sujet du fond, il permet de se sortir de bien des situations de faible lumière et vissé, il pique beaucoup. Avec des baskets il m' accompagne presque toujours en voyage(je ne le trouve pas "trop long").

Le cas du 35f/2 est presque le même, excellent sur FF, il reste une bombe en aps-c et cadre presque comme un 50 sur FF. Léger, discret, pas cher... J' aime beaucoup sur petit format. Un poil moins ouvert que le 50, il est en revanche plus polyvalent en termes de cadrage.

Pourquoi pas garder ton 18-270 qui te satisfait et le compléter par le 35, le 50 et ou le 85(une autre bombe)?
35+85 sont très complémentaires et forment un couple efficace qui laisse même la porte ouverte au FF, un jour...