macro stabilisé ?

[Viktor]

A mon avis, cher antropos, nous ne devons pas pratiquer les même terrains ni les mêmes sujets.
La traque du papillon ou des borniclopes en montagne est une activité plutôt "sportive".
Et l'orchis perchée en haut d'un talus à 50 ° de pente bien glissant aussi....
Le flash ?
Ahahahahahahahahahahahah !

[predigny]

Il y a tellement de conditions de pdv en "macro" que je ne comprends pas comment on peut affirmer que telle ou telle technique n'est pas bonne. Il y a seulement des techniques plus ou moins bien adaptées à chaque situation. Le flash est largement utilisé par les pro de la macro mais là aussi, il y a flash et ... flash. Le seul accessoire dont je ne pourrais plus me passer, c'est le petit tapis pour ne pas me tacher les genoux de pantalons.

[atropos]

A mon avis, cher antropos, nous ne devons pas pratiquer les même terrains ni les mêmes sujets.
La traque du papillon ou des borniclopes en montagne est une activité plutôt "sportive".
Et l'orchis perchée en haut d'un talus à 50 ° de pente bien glissant aussi....
Le flash ?
Ahahahahahahahahahahahah !

Je ne dit pas que ce ne serait pas le pied d'avoir un IS fonctionnel en macro (je suis bien content d'avoir l'IS sur mon télé pour en reconaître ses avantages et inconvénients), je dit juste qu'à cause de limites physiques, l'IS ne peut pas être correctement fonctionnel en macro et qu'à cause de celà il n'est pas viable en macro. Son seul intérêt sur un cailloux macro c'est quand on s'en sert en mode normal.

Pour le flash, chacun ces goûts, mais en tout cas, c'est la seule option valable pour les poses courtes quand il n'y a pas assez de lumière.

[N@ture]

Mouai :rolleyes:.... n'empêche que je serai ravi, si Canon sortait un objectif macro stabilisé