Affichage des résultats 1 à 40 sur 40
Discussion: macro stabilisé ?
Vue hybride
-
12/01/2008, 10h42 #1
- Inscription
- février 2005
- Localisation
- France (Sud)
- Âge
- 21
- Messages
- 201
- Boîtier
- Eos 20D
- Objectif(s)
- Plein de EF et pas d'Ef-S
Je fais la même chose que toi avec le même objo en plus càd que j'utilise un monopode quand je fais mes photos en macro. Mais j'ai aussi remarqué (mais c'est personnel) que je tremblais beaucoup quand le sujet est à quelque centimètres de moi, c'est pour cela que je reve timidement (chutttttttttt....., faut pas le dire à haute car on sait jamais s'il y a des briseurs de rêves (lol)) d'un objo macro avec un stabilisateur....à prix non prohibitif....
-
12/01/2008, 10h49 #2
-
12/01/2008, 11h01 #3
-
12/01/2008, 11h17 #4
-
12/01/2008, 12h00 #5
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 82
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
C'est sûr, en macro il y a bien des amateurs pour le 65mm/2.8 Macro 1-5x, mais je pense que le nombre chuterait dans les ventes , nombre d'acheteurs se reportant sur les génériques moins chers. Ce qui fait actuellement le succès du 100 macro Canon, c'est justement l'écart de prix assez minime avec ses concurrents des autres marques, alors avec un prix doublé ?...
La solution serait sûrement comme pour les 70-200, une version sans STAB et une avec.
-
12/01/2008, 12h17 #6
- Inscription
- février 2005
- Localisation
- France (Sud)
- Âge
- 21
- Messages
- 201
- Boîtier
- Eos 20D
- Objectif(s)
- Plein de EF et pas d'Ef-S
J'adhère aussi à cette remarque. Il suffit de voir les autres télé à prix qui peuvent parfois provoquer un divorce vu que l'epouse ne comprend pas spécialement pourquoi un tel investissement, ou qui font très très mal aux finances, pourtant ça trouve preneur, alors c'est sur que si la qualité y est, je pense que les clients suivront.
Dernière modification par Thomas. ; 12/01/2008 à 12h20.
-
13/01/2008, 20h50 #7
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 80
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
Eh bien ! trembler à ton âge...
...qu'est ce que ce sera lorsque tu atteindras le mien...
...dans 60 ans.
Deux solutions :
- essayer de ne plus trembler de peur devant les petites bèbètes,
- ne plus boire de vin blanc chaque matin à jeun (ni du café noir) car ça énerve.
:rudolph:
Je ne suis plus là, je suis sortiiiiiiiiiiii.
-
16/01/2008, 17h19 #8
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Millau
- Messages
- 172
- Boîtier
- 1D , 1D MARK II, 5D, Z 1000
- Objectif(s)
- CANON : 300 2.8 IS- 100 macro- IS, 180 macro-24-70 - 10-22
Moi je pense que si j'avais un objectif macro IS, je ne prendrai plus avec moi le monopode ou le trépied (c'est évident).
Je ferai donc que des macros à main levée, certe mais je ne suis pas sur que j'obtiendrai d'aussi bons résultats qu'avec le boitier calé sur un pied, une télécommande et une mise au point manuelle.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Stabilisé or not stabilisé ???
Par af4350 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 31Dernier message: 22/04/2012, 16h13 -
objectif macro stabilisé
Par droopy_2k dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 23Dernier message: 29/07/2007, 22h06 -
70-300 USM Stabilisé (ou pas) ?
Par zefairhero dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 25/04/2007, 07h56 -
objectif Canon EF-s macro stabilisé rapport 5:1 !
Par philippe_w dans le forum Trucs et AstucesRéponses: 30Dernier message: 22/03/2007, 09h10 -
Macro stabilisé ???
Par fifi dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 19/01/2007, 13h32