Ef200/2.8 + ef2x

[Ignace]

Bonjour,

Beaucoup en ont parlé, voici un petit test à f:8 et f:11

Vos avis m'intéressent. un très bon 200 f/2.8 et un 400 mauvais / moyen / bon ? pour moins de 1000€ ça intéresse peut être les gens.

1.

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | 400mm | 1/4s | f/8 | ISO 1000

2.

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | 200mm | 1/3.33s | f/8 | ISO 1000

3.

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | 400mm | 1s | f/11 | ISO 1000

4.

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | 200mm | 0.7s | f/11 | ISO 1000

[LeRenardPolaire]

J'ai cette combinaison 200L+x2 et je trouve les photos de très bonne qualité, sachant que je n'ai ni compétence, ni matériel calibré =)

[rem22]

Tu devrais scotché une feuille de journal ou un calendrier au mur et faire des tests, à des ouvertures plus réalistes ( pleine ouverture et fermé d'un puis 2 crans ). Pourquoi iso1000 alors que tu es sur trépied ? Tu ne précises pas si c'est croppé ou non, de quel ordre etc... Voilà pourquoi à mon avis tu n'as pas de retour, l'idée et l'intention sont très bonnes, mais la réalisation demande à être peaufiner je pense. Désolé.

Là pour moi, je peux faire les même tofs avec mon 18-55is.

[bazouka]

SI je comprends il faut comparer la 1 avec la 3, si c'est bien ça il y'a effectivement un différence à l'avantage de la 3 mais je pense qu'avec un peu plus d'accentuation la différence se réduirait beaucoup
quels sont les règlages de prise et de traitement?

[Ignace]

Bonjour,

Merci pour vos réponses.

Les photos sont ni traitées ni cropées.

Elles ont étés prises d'un point fixe sur trépied.

Elles ont pour but d'évaluer la solution EF 200/2.8 + doubleur canon.

1000 ISO parce qu'en photo animalières réelles (ce que doit pouvoir faire ce pseudo 400mm) on sera effectivement à 1000 iso pour conserver en foret par exemple une vitesse suffisante pour travailler à main levée ou au mono-pode.

L'ouverture max d'un tel montage est de 5.6 mais les automatismes sont concervés.
J'ai pris les photos à 8 et à 11 parce qu'à 5.6 la qualité de ce pseudo 400 mm me semble trop insuffisante.

Toutefois, je vais faire le test du calendrier suggéré à 5.6, 8 et 11 à 100 iso pour que l'on puisse se concentrer uniquement sur le piquet de l'ensemble EF 200/2.8 + 2x.

A suivre...

[shamou]

....

1000 ISO parce qu'en photo animalières réelles (ce que doit pouvoir faire ce pseudo 400mm) ....

Comme je l'ai dit sur un autre post la combinaison 200+tc2 me semble saugrenue pour faire réellement de la photo animalières. Comme tu le dis il faut fermer à 8 ou 11 pour avoir une qualité à peu près correcte alors que le 400 f/5.6 pique quasi-parfaitement dès la pleine ouverture. Et je ne parle pas de la vitesse de l'autofocus.... Bref drôle d'idée à mon goût ce 200 + tc pour l'animalier.
On me dira que c'est pour dépanner mais la photographie animalière ne se pratique pas au compte goutte (à part le rouge gorge sur le balcon), on en fait ou on n'en fait pas... et si on en fait le 200 n'est pas la meilleure solution, autant prendre le 300 f/4 ou le 400/5.6 d'occasion pour le même ordre de prix.

Tout ceci n'est que mon avis, mais par expérience....

Seb.

[Ignace]

on en fait ou on n'en fait pas... et si on en fait le 200 n'est pas la meilleure solution, autant prendre le 300 f/4 ou le 400/5.6 d'occasion pour le même ordre de prix.
Seb.

Je crois que tu as parfaitement raison.

Ce montage me sert effectivement pour canards et autres héron dans les parcs.
L'animalier me plaît, j'apprécie les photos mais les faire c'est autre chose et, est ce mon truc ?
Cet assemblage va me servir aussi à le découvrir.

Je projette d'accompagner un ami bientôt en sortie photo animalière mais lui il est jaune...

Quoi qu'il arrive je conserverait un très bon 200/2.8 qui peut capter les rouge gorge du balcon.

Je crois qu'il est inutile de poster d'autre essais, tout le monde à compris que la qualité est correcte à F:8 et F:11, moins à 5.6 (c'est pas si mal avec un EF2x).
Et on conserve les automatismes.

Conclusion : Si vous n'avez pas besoin d'un 200 focale fixe pour autre chose, ne choisissez pas de l'acquérir et de le multiplier pour faire de l'animalier, prenez un 400/5.6 et du gaffer pour cacher le blanc.

espérant avoir été utile aux lecteurs et futur lecteurs. :angel_not

Slts Ignace.

[rem22]

+1, je "shamoute" ;-)

[shamou]

+1, je "shamoute" ;-)