Macro - comment ça marche ?

Citation:

---

Envoyé par Phoz

Concernant le trépied, j'en possède un (un velbon CX 480) mais pour la macro je ne suis pas vraiment adepte du trépied, je préfère à main levée. En tout cas au 18-55, maintenant peut etre que je changerai d'avis avec une plus grande focale...

---

A toi de voir, mais si tu veux vraiment t'investir dans la macro, il te faudra sûrement changer d'avis..., mais tu t'en rendras sûrement compte tout seul quand tu auras un 100mm à 20cm d'une bestiole et sans trop de soleil...

Citation:

---

Envoyé par Phoz

Par contre il reste un point où je me suis embrouillé...
7/ Quelle est la différence - en macro - entre un jeu de bagues allonge et un doubleur de focale ? (à part le prix héhé)

---

Comme son nom l'indique, un doubleur double l'image via des lentilles. Pas top en macro car affecte nettement la qualité des images.

Des bagues macro conservent la quasi-totalité du piqué, augmentent le rapport et diminuent la distance minimale de mise au point. C'est clairement l'option à retenir en macro si tu veux aller encore plus loin que les possibilités d'un objectif macro. Mais autant dire que 100mm + bagues et main levée, tu risques d'avoir un paquet de déchet...

XavC

Attention tout de même à l'emploi du pare-soleil qui occasionne souvent des ombres, donc il faut bien regarder dans le viseur. Perso je n'utilise pas de pare-soleil et j'utilise trés régulierement le flash en macro, le pare soleil serait donc néfaste parce qu'il est trés long sur le Canon 100 macro.

Citation:

---

Envoyé par scrapper

...
le pare soleil est trés long sur le Canon 100 macro.

---

Je confirme, mais une super protection par contre !

Citation:

---

Envoyé par scrapper

donc il faut bien regarder dans le viseur.

---

ça c'est sûr... Et pare-soleil ou pas, toute l'attention est nécessaire pour faire une belle photo. :p

Citation:

---

Envoyé par scrapper

Perso je n'utilise pas de pare-soleil et j'utilise trés régulierement le flash en macro, le pare soleil serait donc néfaste parce qu'il est trés long sur le Canon 100 macro.

---

Question de goût. Perso, pas une seule photo au flash sur mon site. :p

ça dépend de la façon de travailler, moi je travaille en double flashs avec un support et le ST-E2, le pare-soleil me generait trop pour l'éclairage, surtout si l'on ajoute des bagues allonges au Canon 100 macro, ce qui réduit la distance de MaP

Bienvenu à toi ami Lorrain (je suis originaire de lorraine mais expatrié sur Paris)

bravo pour ta jeune et prometteuse passion (envoie nous quelques une de tes réalisations :) )

je viens également d'acquérir un 350D+18/55.


tu parlais du budget qui t'écartes du 100MM de canon au profit du tamron 90 MM

je crois pas qu'il y ait une différence énorme, si ?

quels prix as tu relevé ?

(ca m'intéresse aussi d'investir dans un obj. macro)

Citation:

---

Envoyé par fotomaniak

Bienvenu à toi ami Lorrain (je suis originaire de lorraine mais expatrié sur Paris)

bravo pour ta jeune et prometteuse passion (envoie nous quelques une de tes réalisations :) )

je viens également d'acquérir un 350D+18/55.


tu parlais du budget qui t'écartes du 100MM de canon au profit du tamron 90 MM

je crois pas qu'il y ait une différence énorme, si ?

quels prix as tu relevé ?

(ca m'intéresse aussi d'investir dans un obj. macro)

---

une grosse centaine d'euros en général.

Ton boitier et ta localisation sont pour le moins... ridicules non ? :34:

Sacré moqueur Xav.
Et en effet en macro il y a 2 écoles, ceux qui sont pour le flash et ceux qui préfère l'éviter.
Pour ma part je me sens + à mon aise avec un flash, et je n'ai rien contre ceux qui n'en utilisent pas, seul le résultat compte.

Citation:

---

Envoyé par Helios

une grosse centaine d'euros en général.


Ton boitier et ta localisation sont pour le moins... ridicules non ? :34:

---

zutttt... j'ai déconné à l'inscription, j'ai réparé mes erreurs

Tu sembles de suite plus présentable :clap:

Citation:

---

Envoyé par fotomaniak

zutttt... j'ai déconné à l'inscription, j'ai réparé mes erreurs

---

lol :thumbup:

Citation:

---

Envoyé par Helios

une grosse centaine d'euros en général.

Ton boitier et ta localisation sont pour le moins... ridicules non ? :34:

---

J'ai vu 450 euros pour tamron et 570 pour le canon. Si tu es pret à mettre ce prix là on est plus à 100 euros près ;) https://www.eos-numerique.com/forums...eply&p=170898#
Smile

Citation:

---

Ps : 6/ Une dernière question : j'ai récupéré des objectifs FD et j'ai commandé sur ebay un adaptateur FD>EF, dois-je m'attendre à une grosse perte de qualité même si les objectifs ont un bon piqué au départ ?

---

Oui tu va avoir une grosse perte de qualité surtout sur les zoom, un peu moins sur les focales fixes sauf sur les objectifs a mirroir.

Par contre suivant les objectifs FD dont tu dispose ca permettra d'avoir des focales sympa sans depenses.
Mais suivant la bague et les objectifs tu risque d'avoir des réactions bizarres sur certains objo, de plus tu sera obligé de tout faire en manuel :)

Citation:

---

Envoyé par fotomaniak

J'ai vu 450 euros pour tamron et 570 pour le canon. Si tu es pret à mettre ce prix là on est plus à 100 euros près ;) https://www.eos-numerique.com/forums...eply&p=170898#
Smile

---

Ben y a surtout que moi je n'ai malheureusement pas du tout le budget pour l'un ou pour l'autre ;), il y a erreur sur la personne c'est notre jeune ami qui s'interrogeait.

Mais bon ça fait quand même entre 20 et 25% d'écart, selon la bourse de tout un chacun ça peut ne pas être négligeable tout de même, 120 euros c'est par exemple l'excelent Canon EF 50mm f/1.8, ou un sac photo ou bien une grosse CF, un monopod, ou quelques filtres etc etc...

Bonsoir,

Merci pour vos réponses.

Cette après-midi j'ai donc testé l'adaptateur FD en EF et par rapport à mon 18-55 EFS les résultats sont plutôt surprenants ! Et ce plaisir de manipuler un vrai caillou et non un bout de plastique (au détriment du poids). Reste qu'il n'y a pas d'autofocus mais celà n'est pas gênant dans les cas où on peut prendre le temps de faire sa mise au point. J'ai donc pu essayer un 80-200 à f/3,5 de tamron ainsi qu'un Canon 50mm à f/1,8. Un vrai régal ! Et la qualité semble préservée, du moins j'en ai l'impression. Le seul hic est que pour le sujets éloignés la mise au point semble impossible, je ne sais pas si celà est du à l'adaptateur ou si c'est classique sur le s FD.

Concernant les objectifs macro, on trouve le 105 sigma et le 90 tamron à environ 350-400€, et il faut compter 100€ de plus pour le 100 de canon. D'après ce que j'ai lu sur des forums, le 90 aurait l'autofocus le plus lent de ces 3 derniers, le sigma serait un peu plus rapide et bien sûr l'USM de canon le plus rapide. J'hésite donc toujours entre le 105 sigma et le 90 tamron.

J'ai encore quelques petites questions :

8/ Concernant l'autofocus, le 105 et le 90 sont plus ou moins rapides que le EFS 18-55 II ?

9/ Comment utiliser le trépied en macro ? Il faut le pencher ? Ou alors j'avais lu qu'il était pratique de clipser une pince sur un pied du trépied et de poser l'appareil sur cette pince ?

10/ Je compte acheter l'objectif courant aout, plusieurs choix se présentent : soit acheter en chine sur ebay, soit commander sur le net en allemagne, soit acheter dans un magasin physique en allemagne (sachant que j'habite près de la frontière). Bien sûr je préfèrerai me rendre directement en allemagne pour ne pas que l'objectif se promène dans un carton, connaissez-vous des magasins en allemagne ou au luxembourg et pas trop loins de la frontière et où je pourrai trouver le sigma ou tamron à prix correct (400€ ou moins) ?

Merci encore pour votre aide !

Concernant les photos, je suis en train de mettre en ligne mon portfolio, je vous communiquerai l'adresse dès que celui-ci sera opérationnel :)

Bonne soirée !

Voilà mon portfolio est en ligne à cette adresse : http://www.pelapouet.info

Bonjour à tous
pour une photo macro par exemple un insecte, celui ci doit il etre pris en tres gros plans avec l appareil, ou bien c est en redimentionnant la photo avec CS2 qu on obtient le résultat.

si c est avec CS2, dans l outil redimentionnement, en haut de l écran il y a la taille du redimentionnement.

moi j ai mis 10 cm par 15cm.

c est ce qu il faut faire ? - en faisant cela est ce qu on abime la photo ?
il faut faire autrement ?

quel est le meilleur résultat. :34:



De plus sur mes premieres macro, l insecte est granuleux.
le pousse l ISO à 1000 voir + + déclenchement 2000e voir (pas de trépied)



cordialement
typhoons

Citation:

---

Envoyé par typhoons

Bonjour à tous
pour une photo macro par exemple un insecte, celui ci doit il etre pris en tres gros plans avec l appareil, ou bien c est en redimentionnant la photo avec CS2 qu on obtient le résultat.

si c est avec CS2, dans l outil redimentionnement, en haut de l écran il y a la taille du redimentionnement.

moi j ai mis 10 cm par 15cm.

c est ce qu il faut faire ? - en faisant cela est ce qu on abime la photo ?
il faut faire autrement ?

---

Tout dépends de ton objectif. Si tu as un vrai objectif macro et/ou un ensemble de bagues allonge ou encore des bonnetes, tu peux "remplir" ta photo avec ton insecte.
http://www.naturepixel.com/technique.htm#macronum

Forcément en redimenssionant tu perds en définition ! C'est pas très grave pour du web, c'est plus génant pour le l'impression A4 ou +.

C'est une bonne idée de garder les proportion 10/15 car lorsque tu voudras faire tirer tes photos en labo, tu ne seras pas ennuyer avec les histoires de marges ou de redimmensionnent.

10cm x 15cm ça ne veut pas dire grand chose, il faut aussi préciser la résolution DPI.
72 DPI = c'est pour le web
300 DPI = c'est pour l'impression

Citation:

---

Envoyé par xav

ça c'est sûr... Et pare-soleil ou pas, toute l'attention est nécessaire pour faire une belle photo. :p




Question de goût. Perso, pas une seule photo au flash sur mon site. :p

---

Méfiance, au rapport 1:1, le flash devient plus qu'une simple question de gout, il devient carrément un bon pote ^^
Sinon niveau piqué, évite de te prendre trop la tête : tous les objectifs cité dans ce topic ont un piqué superlatif (avec peut être un petit plus pour le canon qui a de meilleurs micro contrastes)! sincérenement sur le terrain, et en macro, tu ne pensera même plus a ca ! Regarde plutot les petit + de chacun, perso j'ai choisi le 100 canon car il dispose de la plus grande distance de travail, notament avec son IF.

hop je m'incruste pour y aller de ma tite question aussi :angel_not

Dans cameraw raw y a une une option de recadrage (au dessus du choix de la résolution) qui permet de choisir le nombre de pixels...
par défaut le nombre de pixel diminue en fonction du recadrage effectué (au plus le recadrage est fort au moins il reste de pixels... par ex. une photo en 8 millions de pixel d'origine, une fois recadrée peut ne plus en compter que 5millions) ...logique
ce qui est moins logique c'est qu'on peut changer ce nombre de pixel après recadrage (dans mon ex. resélectionner dans le menu déroulant 8 millions de pixel, au lieu de 5)

--> Question: cela a-t-il une influence quelconque sur la photo ???? parce qu'a priori je vois pas..... :34:

Citation:

---

Envoyé par fab001

hop je m'incruste pour y aller de ma tite question aussi :angel_not

Dans cameraw raw y a une une option de recadrage (au dessus du choix de la résolution) qui permet de choisir le nombre de pixels...
par défaut le nombre de pixel diminue en fonction du recadrage effectué (au plus le recadrage est fort au moins il reste de pixels... par ex. une photo en 8 millions de pixel d'origine, une fois recadrée peut ne plus en compter que 5millions) ...logique
ce qui est moins logique c'est qu'on peut changer ce nombre de pixel après recadrage (dans mon ex. resélectionner dans le menu déroulant 8 millions de pixel, au lieu de 5)

--> Question: cela a-t-il une influence quelconque sur la photo ???? parce qu'a priori je vois pas..... :34:

---

Tu peux nous expliquer le rapport avec le topic ?? :blink:

Citation:

---

Envoyé par Phoz

Bonsoir,

Merci pour vos réponses.


...

10/ Je compte acheter l'objectif courant aout, plusieurs choix se présentent : soit acheter en chine sur ebay, soit commander sur le net en allemagne, soit acheter dans un magasin physique en allemagne (sachant que j'habite près de la frontière). Bien sûr je préfèrerai me rendre directement en allemagne pour ne pas que l'objectif se promène dans un carton, connaissez-vous des magasins en allemagne ou au luxembourg et pas trop loins de la frontière et où je pourrai trouver le sigma ou tamron à prix correct (400€ ou moins) ?

Merci encore pour votre aide !

Concernant les photos, je suis en train de mettre en ligne mon portfolio, je vous communiquerai l'adresse dès que celui-ci sera opérationnel :)

Bonne soirée !

---

bonjour et bienvenue sur ce forum.
je ne sais pas où tu habites exactement, mais si tu es proche de Saarbruck, je peux te conseiller ce site .
Le gros avantage est de pouvour faire livrer le matériel chez eux à Saarbruck, donc pas de frais de port et tu payes également sur place (= pas de transaction bancaire par internet). Les tarifs sont tout à fait corrects.
J'habite à 15 km du dépôt alors j'y vais régulièrement.

Comme promis, voici les premières photos macro:

par ici la visite


Bon shoot à vous tous :clap:

Citation:

---

Envoyé par manip

bonjour et bienvenue sur ce forum.
je ne sais pas où tu habites exactement, mais si tu es proche de Saarbruck, je peux te conseiller ce site .
Le gros avantage est de pouvour faire livrer le matériel chez eux à Saarbruck, donc pas de frais de port et tu payes également sur place (= pas de transaction bancaire par internet). Les tarifs sont tout à fait corrects.
J'habite à 15 km du dépôt alors j'y vais régulièrement.

---

Bonjour,

Merci beaucoup pour le lien je pense donc commander là bas, étant en train à moins d'un heure de Saarbruck. Et puis comme le 90 tamron n'est pas disponible, ça limite les choix, je prendrai donc le 105 sigma :)

Merci et bonne journée !