voila mes premieres Macro

[christoff]

et bien voila , j'ai reçu mon fameux onjectif Sigma 150mm F2.8 / Ex DG Apo Macro.

Voici mes premieres Macro. N'hésitez pas à critiquer !!!!

Merci de vos commentaires.


1/100s - F5.0 - 800 iso


1/320s - F8.0 - 200 iso


1/50s - F2.8 - 800 iso


1/160s - F4.5 - 400 iso

[Haentjens.R]

Fort sombre.


:d :d :d je déconne, je ne vois juste pas les images

[christoff]

voila c'est mieux..... désolé mais il m'a fallut un sacré bout de temps pour savoir comment intégrer une image sur le forum ....... :bash:

[Helios]

1eres photos sympas
Il va maintenant falloir dompter la profondeur de champs

[Haentjens.R]

Salut chrisstof.

je me permet d'être franc,

Elles ne sont pas très très réussies, mais je vai te donner des conseils pour réussir les suivantes

Du coté composition, c'est très bon, mais pas du coté des réglages de l'appareil.

Manifestement,tu a ouvert a fond (je ne vois pas les exif pour confirmer) et donc, tout est flou, ca manque de piqué, et certaines sont grillées. :s

En macro, c'est là ou ca devient du sport, il faut ouvrir petit, afin que la plus grande partie de l'image soie nette.
Certains affirment F16, d'autres F11, mais je remaque que dés F6.3, on a des résultats TRES honnêtes.
Bien entendu, dés lors on perd de la lumière, mais c'est récupérable en mettant une vitesse d'obturateur plus lente, ou en utilisant un flash.

Je te conseille le mode de prise de vue AV (priorité à l'ouverture) idéal en macro, et tu le coince aux alentours de F8 pour commencer, tu aura un bon piqué, une bonne zone de netteté et une lumière suffisante.

Sinon, encore une fois, pour la composition c'est très bon


Bref, on replonge dans la nature environnante et on recommence

[rudydunord]

euh....ou sont les photos?

[christoff]

Salut chrisstof.

je me permet d'être franc,

Elles ne sont pas très très réussies, mais je vai te donner des conseils pour réussir les suivantes

Du coté composition, c'est très bon, mais pas du coté des réglages de l'appareil.

Manifestement,tu a ouvert a fond (je ne vois pas les exif pour confirmer) et donc, tout est flou, ca manque de piqué, et certaines sont grillées. :s

En macro, c'est là ou ca devient du sport, il faut ouvrir petit, afin que la plus grande partie de l'image soie nette.
Certains affirment F16, d'autres F11, mais je remaque que dés F6.3, on a des résultats TRES honnêtes.
Bien entendu, dés lors on perd de la lumière, mais c'est récupérable en mettant une vitesse d'obturateur plus lente, ou en utilisant un flash.

Je te conseille le mode de prise de vue AV (priorité à l'ouverture) idéal en macro, et tu le coince aux alentours de F8 pour commencer, tu aura un bon piqué, une bonne zone de netteté et une lumière suffisante.

Sinon, encore une fois, pour la composition c'est très bon


Bref, on replonge dans la nature environnante et on recommence

Merci pour tes conseils J'ai rajouté les exif.

Mais j'ajouterai qu'ouvrir en grand (ou presque) donne parfois un effet bien sympatique à la photo tu ne trouves pas ??

[rudydunord]

bein chez moi, les photos ne passent pas sniff...

[wayer]

les pdc sont bcp trop courte, et la lumiere trop agressive

[photoGraphic]

Il est vrai que la macro ce n'est pas évident, et il faut beaucoup de temps pour apprivoiser le matériel et gérer au mieux la technique.


1.cadrage très bien réalisé, bonne composition et bonne répartition de l'image. Un peu surex, dommage car en sous-exposant tu aurait pu obtenir une vitesse plus rapide et evité le flou de l'image. Et je penses qu'une ouverture un poil plus petite aurait été parfait pour augmenter légèrement la pdc. Mais difficile de juger sur un cliché flou.

2. Tonalité douces, rendu flou qui ajoute à cet aspect velouté. Je trouves ici l'image très intéressante, mais malheureusement elle manque de contraste au niveaux des couleurs. De plus le cadrage même si bon, ne me plait gère, toujours difficile une prise de vue en plongée sur un insecte il semble écraser sur la végétation. Tu aurais pris un angle plus au niveau de l'insecte ca t'aurait permis d'ajouter un aspect de légereté et de suspension à la douceur de ton image.

3. Pour moi la plus réussie des 4, la pdc est presque parfaite, mais ca manque une fois de plus de netteté. La mise au point juste sur les yeux rouges sortant de cette monochromie verte j'adore. Côté cadrage tu aurait du laisser de l'espace sur la gauche de l'instecte et non sur sa droite. Ca manques aussi un peu de contraste et de peps au niveaux de tes couleurs.

4. le cadrage ici est très bon, mais surex, manque une fois de plus de netteté, et la profondeur de champs est trop réduite. Le support pileux sur lequel se trouve l'insecte n'est pas des plus esthétique.

Mais continue, tu as une très bonne vision des cadrages, maintenant il ne te reste plus qu'à y retourner, pour améliorer la technique et nous offrir des images nettes.

photoGraphic

[christoff]

Il est vrai que la macro ce n'est pas évident, et il faut beaucoup de temps pour apprivoiser le matériel et gérer au mieux la technique.


1.cadrage très bien réalisé, bonne composition et bonne répartition de l'image. Un peu surex, dommage car en sous-exposant tu aurait pu obtenir une vitesse plus rapide et evité le flou de l'image. Et je penses qu'une ouverture un poil plus petite aurait été parfait pour augmenter légèrement la pdc. Mais difficile de juger sur un cliché flou.

2. Tonalité douces, rendu flou qui ajoute à cet aspect velouté. Je trouves ici l'image très intéressante, mais malheureusement elle manque de contraste au niveaux des couleurs. De plus le cadrage même si bon, ne me plait gère, toujours difficile une prise de vue en plongée sur un insecte il semble écraser sur la végétation. Tu aurais pris un angle plus au niveau de l'insecte ca t'aurait permis d'ajouter un aspect de légereté et de suspension à la douceur de ton image.

3. Pour moi la plus réussie des 4, la pdc est presque parfaite, mais ca manque une fois de plus de netteté. La mise au point juste sur les yeux rouges sortant de cette monochromie verte j'adore. Côté cadrage tu aurait du laisser de l'espace sur la gauche de l'instecte et non sur sa droite. Ca manques aussi un peu de contraste et de peps au niveaux de tes couleurs.

4. le cadrage ici est très bon, mais surex, manque une fois de plus de netteté, et la profondeur de champs est trop réduite. Le support pileux sur lequel se trouve l'insecte n'est pas des plus esthétique.

Mais continue, tu as une très bonne vision des cadrages, maintenant il ne te reste plus qu'à y retourner, pour améliorer la technique et nous offrir des images nettes.

photoGraphic

Merci..... j'en prends note .... Très utile :thumbup:

[Haentjens.R]

Merci pour tes conseils J'ai rajouté les exif.

Mais j'ajouterai qu'ouvrir en grand (ou presque) donne parfois un effet bien sympatique à la photo tu ne trouves pas ??

si bien sur, mais c'est trèèèèès difficile à maitriser .

ceci dit, cet effet est bien rendu sur la punaise en 3 , mais sur les autres , ca coince .

[chti91]

Bonsoir

Je pense que tu vas prendre du plaisir à utiliser ce 150.
Mais il va falloir le dompter.
Sur tes photos très bien composées as tu fait la mise au point en manuel?
Elles sont floues et un peu trop claires, personnellement je focalise toujours
en manuel et sur trépied la plupart du temps, parfois avec monopode.
Donc mise au point super précise et stabilité sont deux éléments à respecter
impérativement.
Bonne continuation

Dominique

[christoff]

Bonsoir

Je pense que tu vas prendre du plaisir à utiliser ce 150.
Mais il va falloir le dompter.
Sur tes photos très bien composées as tu fait la mise au point en manuel?
Elles sont floues et un peu trop claires, personnellement je focalise toujours
en manuel et sur trépied la plupart du temps, parfois avec monopode.
Donc mise au point super précise et stabilité sont deux éléments à respecter
impérativement.
Bonne continuation

Dominique

oui je fais une mise au point manuelle mais je n'utilise pas le trépied..... je trouve déjà difficile de "chopper" une mouche à main levée alors le temps d'installer le trépied...... ça me laisse perplexe.

Pour ce qui est de la flore ok. Mais pour la faune......... Donnez moi le truc svp

en tous les cas merci pour le commentaire :angel_not

[knoxville73]

1eres photos sympas
Il va maintenant falloir dompter la profondeur de champs

+1

Question cadrage, je pense à mon avis (qui vaut ce qu'il vaut !!!) que c'est pas trop mal, mais il manque quand même de PDC. La 1 et la 3 avec plus de PDC pourrait être très sympa. Ceci dit, tu es sur la bonne voie, essaye plusieurs ouveture sur un même sujet fixe pour ensuite apprécier les différences.

[Viktor]

Comme tout le monde, pas convaincu.
Mais bon, ce sont les premières macro, sur le terrain et à main levée.
Faut pas rêver, il faut bien une petite année pour commencer a maitriser.
Donc, hop ! au boulot !

[Haentjens.R]

Comme tout le monde, pas convaincu.
Mais bon, ce sont les premières macro, sur le terrain et à main levée.
Faut pas rêver, il faut bien une petite année pour commencer a maitriser.
Donc, hop ! au boulot !

Oulah, quand même pas!! heureusement dailleur.

en quelques semaines il devrait déjà maitriser mieux son engin, il ne débute pas en photo, mais seulement en macro, ca réduit le temps d'apprentissage

[christoff]

Voila une photo de ma sortie d'hier après-midi........ Mieux que les premières??? :34:



1/250s - F16 - 800 iso - Compensation expo -2/3

[CELTICJRB]

Je trouve cette dernière tof très réussie, la PdC est bonne, bravo :clap:

Jean

[christoff]

Dans mon shooting du jour, en voici 3 qui me plaisent bien.... et Vous ???


1/1000s - F6.3 - 400 iso - Composition expo -2/3


1/125s - F4.5 - 400 iso - Composition expo -2/3


1/150s - F2.8 - 800 iso - Composition expo -2/3

[CELTICJRB]

Pas mal du tout, bravo :clap:

Sauf que je n'aime pas la mouche, mais c'est personnel

Jean

[brixxia]

ben moi c'est tout le contraire je la trouve expressive, on dirais quelle surgit la et qu'elle nous regrade avec un air surpris.. en plus la pdc courte donne un flou tres ireel ce qui renforce cette idde de vitesse. jaime bien aussi la cocci, classique mais bien realisée.. et par contre jadore la bestiole poilue mais ques ce que c'est que cette chose? avec le flou on dirais une sorte d'extraterrestre, c'est trop marant.. en tout cas tu apprend vite ..

[nagoz]

Bonjour,
Je suis nouveau sur le forum mais j'ajoute tout de même mes commentaires.
Ces commentaires n'engage que moi.

la 1 : PDC parfait , l'harmonie des couleurs est bien faite (rose du fond et rouge de la coccinelle), détail de la tige de la plante nickel. En 2 mots elle est vraiment sympa.

la 2 : En la regardant une 2e fois, j'ai réussi à voir que c'était l'arrière de l'insecte. Mais ma première impression m'a laissé songeur sur le type d'insecte. Si tu as voulu rendre mystérieux ton insecte c'est gagné, sinon la PDC est bcp trop courte.

la 3 : le PDC est très court mais vu que la mise au point est bient faite sur les yeux, on a vraiment l'impression que la mouche est prête à bondir sur nous.

En résumé, c'est de mieux en mieux :clap: :thumbup: :clap: :thumbup:

Nagoz

[brixxia]

la 2 : En la regardant une 2e fois, j'ai réussi à voir que c'était l'arrière de l'insecte. Mais ma première impression m'a laissé songeur sur le type d'insecte. Si tu as voulu rendre mystérieux ton insecte c'est gagné, sinon la PDC est bcp trop courte.
z

oh punaise, moi je me suis fait avoir !!! hihihi bien jouer..

[christoff]

Après quelques essais d'insectes, aujourd'hui j'ai fait dans "la flore"...


1/80s - F5.6 - 400 iso