Macro - comment ça marche ?

[miaouzz32]

Saluuuuuuttt

Voila, j'hésite entre:

le SIGMA EX 180/3,5 APO MACRO HSM DG

et

le CANON EF 100/2.8 Macro USM avec jeu de bagues allonges

J'ai un Sigma 180mm sur mon 20D. C'est une tuerie au niveau qualité d'image. Un très, très bel objectif, pour un prix franchement correct, c'est une affaire... sauf qu'en pratique un objectif macro de 280mm de focale résultante, c'est difficile à utiliser. Déjà, gros et lourd trépied obligatoire. Je recommande donc le 100mm Canon. En revanche, avec le 180mm, inutile de s'approcher de très près: cela rend plus facile l'éclairage, et c'est tant mieux vu qu'il faut se taper le trépied.

Alors, pourquoi je garde mon Sigma 180? Eh bien j'ai un 28-135, aussi le 100mm me ferai double emploi (j'ai déjà un 50mm pour le portrait...). Et le 180 me fait un beau téléobjectif plutôt lumineux et très piqué, qui comble en partie un vide avec mon 300mm (qui du coup devient un 470mm, wow!). Et puis je n'ai pas envie de revendre un si bel objectif... Je pense éventuellement à acheter un jeu de bagues-allonge pour mon 50mm, afin de faire de la macro en randonnée, par exemple, sans avoir à trimballer le gros 180mm.

[Mark]

En focale je vote pour le 180mm sans hesiter ! Je ne sors presque plus le 100mm pour la macro depuis que j'ai un 180mm. Clairement un 180mm en macro c'est genial ! Une fois qu'on y a gouté on ne peut plus en démordre.

Ceci dit c'est vrai que c'est un peu plus délicat à utiliser qu'un 100mm (et plus exclusif), mais franchement rien d'insurmontable. Depuis que je m'y suis habitué, en macro je n'utilise un monopode avec le 180mm que lorsque je monte le doubleur dessus, autrement c'est à main levé.

Par contre je ne pourrais pas parler précisément du Sigma niveau optique. Il est réputé très bon mais je ne le possède pas (j'ai le 180mm Canon).

Si l'on parle uniquement macro, le seul intêret véritable du 100mm c'est qu'il te permettra des grossissements plus importants que le 180mm pour une même longueur de bague montée sur l'un et l'autre. D'ailleurs les bagues je te les conseille quel que soit ton choix.

[Nobodythere]

Exact, lze grossissement obtenu avec la même bague allonge sera plus important avec un 100mm qu'un 180mm (et même encore mieux sur un 50)

Le 100 Macro USM est un excellent objectif.... mais je ne connais pas le 180 Sigma.

[miaouzz32]

En focale je vote pour le 180mm sans hesiter ! Je ne sors presque plus le 100mm pour la macro depuis que j'ai un 180mm. Clairement un 180mm en macro c'est genial ! Une fois qu'on y a gouté on ne peut plus en démordre.

Par ta faute, j'ai décidé d'améliorer l'utilisation de mon 180 macro en commandant un monopode... :-)

J'espère le recevoir avant de partir en vacances !

[christoff]

Tout d'abord merci à tous pour vos réponses.

Dans ce post, c'est le canon 100 macro qui semble tirer la plus grande partie de la couette. J'en prends note...... Mais ma décision n'est toujours pas arretée car dans différents forums, le 180 de chez sigma semble etre excellent lui aussi.....

bon dimanche

[miaouzz32]

Dans ce post, c'est le canon 100 macro qui semble tirer la plus grande partie de la couette. J'en prends note...... Mais ma décision n'est toujours pas arretée car dans différents forums, le 180 de chez sigma semble etre excellent lui aussi.....

Le choix n'est pas dans la qualité, car ils sont excellents tous les deux, mais entre un 100mm et un 180mm. Le 180mm permet donc de rester à distance du sujet et facilite aussi son éclairage en l'absence de flash spécial macro, mais impose pratiquement l'usage d'un pied ou d'un monopode et est beaucoup plus encombrant de ce fait. Le 100mm permet en outre de plus gros rapport d'agrandissement avec des bagues allonges (si ton intention est d'aller un jour au-delà du 1:1) et fait un bon petit télé pour le portrait, avec un piqué de compétition.

C'est donc un choix fonctionnel plus que qualitatif.

[chti91]

Bonsoir

J'ai un 20d et j'ai fait récemment le choix du 180 dg sigma,la netteté est remarquable dès 3,5.Ce bel objectif est très bien fabriqué et permet de réaliser de belles images bien piquées.C'est sûr il faut en assumer le poids, le monopode et le trépied sont fortement recommandés. Je possède egalement le 105 macro de la même marque qui est très bon,
mais je trouve le 180 meilleurs, dailleurs pour la macro c'est le 180 que j'utilise en permanence. le rapport qualité prix est remarquable, le 180 canon deux fois plus cher
ne produit pas des images forcément supérieures. Cet avis ne m'est pas personnel, voir également les tests de ces deux objos chez photozone ainsi que les fiches ci.
Pour ce qui est du 100 macro canon je ne le connais pas, je sais qu'il est superbe, c'est une
valeur sûre.

Dominique

[felin]

Il y le 150 de chez Sigma qui est aussi excellent voir Cédric Girard

[Mark]

... le 180 canon deux fois plus cher ne produit pas des images forcément supérieures.

A part sa meilleure finition, le plus du Canon 180mm c'est qu'il supporte très bien un doubleur, voir même un X2 + X1.4 tellement il est bon optiquement à la base. Le Sigma 180mm supporte moins bien ce montage, mais la différence de tarif entre les deux n'est pas justifiée en proportion evidement.

J'imagine que vous connaissez déjà, sinon jetez un oeil sur le site de Gérard Therin (faites un tour du coté de ses macros - entre autre - ).

Coté technique il y a notamment un comparo Canon 100/Sigma 180mm et un test du Canon 180mm macro.

[Mark]

Par ta faute, j'ai décidé d'améliorer l'utilisation de mon 180 macro en commandant un monopode... :-)

Désolé ! :p

Le monopode t'interdira des cadrages au ras du sol, mais une fois que tu en auras pris l'habitude il te facilitera la vie pour les flous de bougé, c'est sûr