[macro] 100mm ou MPE 65mm

[rabbitblues]

Bonjour à tous,
j'ai été il y a quelques années un heureux possesseur de Canon 100mm macro que j'ai dû revendre pour de sombres raisons budgétaires (la vie est mal faite...)
Très apprécié en macro, cet objectif m'a toujours déçu en utilisation autre avec un AF vraiment très lent. (sur feu mon 450D, il en est peut-être autrement sur mon 7D)
Bref, j'ai toujours regretté cette vente, la macro me manque et je pense à investir dans un MPE65 mais j'ai peur qu'il soit moins versatile que le 100mm, d'autant plus que désormais il y a un 100mm L sur le marché.
Pour la photo de fleurs, petits objets, insectes , je rêve du MPE mais sa difficulté d'utilisation me rebute un peu
Vous pouvez me conseiller ? 100mm "L" ou MPE 65 ?
Au plaisir de vous lire
Rabbit

[fg06]

L'AF des 100 macro a évolué : tu ne devais pas avoir la version USM actuelle.
Disons que le 100macro te permettra de photographier la fleur, ses étamines avec AF... et que le MPE65 te permettra de photographier les grains de pollen de ses étamines en MF.
Pour les insectes, c'est un peu pareil : l'insecte dans son ensemble avec le premier, de compter précisément les poils de ses pattes (s'il n'est pas partiavant ) avec le MPE65.
Fabien

[giorgioeos]

Le 100 L est un objectif (macro), le MPE 65 est un microscope, pas de problème d'AF, tout est manuel, à essayer avant d'acheter car c'est tout à fait déroutant et sans le MT24 EX, les (bons) résultats sont difficiles à atteindre.

Georges

[gekko18]

Bonjour,

Ce sont 2 optiques bien différentes à utiliser.

Le 100 mm va jusqu'au rapport 1:1 et le MP-E 65 va de 1:1 à 5:1.
L'AF est peut être lent sur le 450D mais la qualité optique est vraiment très bonne.
J'aime l'utiliser en portrait.

Gekko18

[mouzhik]

Le 100 L est un objectif (macro), le MPE 65 est un microscope, pas de problème d'AF, tout est manuel, à essayer avant d'acheter car c'est tout à fait déroutant et sans le MT24 EX, les (bons) résultats sont difficiles à atteindre.

Georges

+1

il faut absolument prévoir un flash (macro de préférence) dans le budget avec le MPE 65mm, sinon tu resteras limité au rapport 1:1...

je n'opposeras pas ces deux objectifs, car ils sont très différents, en effet: par exemple, si tu veux shooter une abeille en plein vol, avec le MPE ça risque d'être un peu dur...

[PTITBOTIOU]

+1 avec gekko18 et mouzhik!
Il ne faut pas choisir entre l'un ou l'autre, ils sont totalement différents mais complémentaires! Le mieux c'est d'avoir les deux
Ton choix AMHA devrait être le 100 L, beaucoup plus polyvalent (comme gekko18 pour le portrait) alors que le MP-E est destiné macro ++ uniquement

[Kinggarden]

Le MP-E 65 permet d'atteindre le rapport de 5:1 , mais ne permettant pas d'aller en deça du rapport 1:1 , il est complémentaire à un objectif macro traditionnel pour la photographie de détails ou de très petits sujets. Son usage est très particulier du fait qu'il ne fonctionne qu'en manuel et que le flash est quasiment obligatoire à partir du rapport de 3:1 . Il ne permet pas la proxiphoto qui nécéssite de descendre en dessous du rapport 1:1 , pour les gros insectes comme les papillons ou une fleur en entier par exemple.

Si l'on veut se limiter à un seul objectif macro le MP-E 65 n'est pas le choix à faire, par contre en deuxième objectif il permet d'accéder à un monde inexplorable avec un objectif macro classique.

[rabbitblues]

L'AF des 100 macro a évolué : tu ne devais pas avoir la version USM actuelle.

J'avais le 100mm USM actuel non "L", mais honnetement avec le 450D l'Af patinait dans le fromage blanc très rapidement

+1
si tu veux shooter une abeille en plein vol, avec le MPE ça risque d'être un peu dur...

Avec le 100mm aussi ça risque de pas être facile de shooter une abeille en plein vol

Merci à tous pour vos réponses, je pense que je vais partir sur un 100mm macro, série "L" cette fois ci, ça évitera que ma tremblante du mouton me fasse rater quelques photos
Le MPE-65, je verrai plus tard
Encore merci

[tioneb]

Je suis surpris qu'on fasse du portrait, au sens ou je l'entends, avec un 100 mm macro de la série L. Il faut pas mal s'éloigner et passer du temps à effacer les imperfections de la peau en post traitement.
Les abeilles en vol, non, pas possible du tout.
De la macro, du 1:1, non plus; il faut être à 30 cm .
De la proxy près du 1:1, oui. Il faut chercher du sujet pas trop craintif, pour le papillon c'est limite, pour la libellule ça va tout juste.
Disons qu'avec ce 100 mm, le sujet, à moins d'être un objet inanimé, fait 1/3 à 3/4 du capteur. Pied conseillé.
Le MPE-65... en labo, en intérieur...

De toute façon, c'est du manuel en macro.
Le série L est génial. Pour moi!

[mouzhik]

...
Les abeilles en vol, non, pas possible du tout.
...
De la proxy près du 1:1, oui. Il faut chercher du sujet pas trop craintif, pour le papillon c'est limite, pour la libellule ça va tout juste.
...
Le MPE-65... en labo, en intérieur...

c'est bien d'avoir qqs certitudes dans la vie, mais il vaut mieux qu'elles soient fondées et pertinentes...

pour les abeilles en vol, c'est ici :

evening bee | Flickr*: partage de photos*!

ou encore ici :

levitation | Flickr*: partage de photos*!

en ce qui concerne les insectes craintifs, ici comme dans la vie il n'y pas que la longueur (focale, bien sûr...) qui compte: on peut prendre de beaux papillons même à 60mm (sur un petit capteur, =96mm en FF)

et le MP-E s'utilise aussi très bien en extérieur.

bref, arrête de raconter n'importe quoi!

[6lv1]

+1 avec mouzhik. Ne pas y arriver ne signifie pas impossible.
Avec de la patience et quand on a l'habitude, on peut sans problème s'approcher à 30 cm de la bestiole sans la faire partir (ce qui amène d'ailleurs même la lentille frontale à 15 cm environ).
Un exemple de libellule ICI, et un exemple de papillon ICI avec le 100 macro non IS.

[Cildyddd]

Je ne suis pas du tout certain qu'il faille obligatoirement utiliser un flash annulaire pour le MPE-65... et je peux par contre affirmer sans problème que cet objectif n'est pas absolument pas restreint à être utilisé en intérieur !

Je vous encourage à aller voir les photos de Jean-Pierre Bertrand, membre de ce forum : Avec ou sans ailes.
Sauf erreur de ma part ce sont des photos faites au MPE-65 et sans aucun flash, avec la seule aide de la lumière naturelle pour la plupart d'entre elles. En tout cas c'est ce que je me rappelle d'avoir lu dans un article qui lui était consacré récemment.

[mouzhik]

Je ne suis pas du tout certain qu'il faille obligatoirement utiliser un flash annulaire pour le MPE-65... et je peux par contre affirmer sans problème que cet objectif n'est pas absolument pas restreint à être utilisé en intérieur !

Je vous encourage à aller voir les photos de Jean-Pierre Bertrand, membre de ce forum : Avec ou sans ailes.
Sauf erreur de ma part ce sont des photos faites au MPE-65 et sans aucun flash, avec la seule aide de la lumière naturelle pour la plupart d'entre elles. En tout cas c'est ce que je me rappelle d'avoir lu dans un article qui lui était consacré récemment.

mais qui a dit que le flash était obligatoire avec le MP-E 65mm???

si tu restes au rapport 1:1 ou 2:1 maxi, tu peux aussi très bien te passer du flash.

mais qui achète cet objo pour rester au rapport 1:1? personne...

donc si tu veux aller plus loin, tu n'as que deux solutions : flash ou trépied.

si tu peux me montrer qqs photos prises avec le MPE 65mm au rapport 5:1 sans flash ni trépied, n'hésite surtout pas, je voudrais bien jeter un coup d'oeil dessus...