macro : 100 L canon ou 150 sigma ?

[silver_dot]

Le 100 LIS macro n'a pas forcément les meilleures perfs optiques de sa catégorie (Le Zeiss
100/2 Makro ZF/ZE est sans doute meilleur) mais il dispose à peu près de toutes les technologies à la mode pour sa catégorie:

Je ne sais sur quoi tu te bases pour affirmer que le 100 IS serait moins bon que le Makro-Planar T* 2/100
qui est un excellent produit, , de construction tout métal, comme à l'époque de l'argentique d'avant l'apparition de l'AF.

Il ne possède pas de motorisation AF, mais dispose pas possédant un circuit communiquent au boîtier le bon réglqge de la MAP, et également la motorisation du diaphragme permettant la compatibilité avec tous les modes auto des boîtiers EOS. En sacrifiant le confort procuré par l'AF, il est parfaitement utilisable en MAP manuelle (le cas le plus répandu en macro), et la course de sa bague de MAP permet une calage trés précis associé à un verre de visée conçu pour la MAP manuelle remplaçant le dépoli standard monté sur les boîtiers Canon.

Contrairement au 100mm macro IS Canon, il n'offre pas le rapport d'agrandissement de 1:1 (les deux objectifs macro Zeiss, à savoir le 50mm et 100mm, sont au rapport 1:2)

Le Zeiss Macro planar surclasse le 100 IS macro Canon par sa plus grande luminosité, ouvrant à 2 contre 2,8 ce qui est remarquable en matière d'objectifs macro, ouvrant moins qu'un objectif à focale fixe normal.