Longue focale.... gros dilème

[groux]

D'après ce que j'ai vu et lu, le 120-400 est assez proche du 100-400 Canon au niveau qualité optique.

Par contre, l'AF semble un peu moins bon, la stabilisation un peu longue, ce qui pénalise un peu le suivi de sujets en mouvements par exemple.
Un autre aspect est la qualité de fabrication: je n'ai aucun scrupule à trimballer mon 100-400 dehors par tous les temps, je pense que j'en aurai un peu plus avec le Sigma.

Le revêtement typique de ces objectifs à tendance à mal vieillir et a "peler", alors que le Canon , c'est de la peinture sur du métal, et il ne craint franchement pas grand-chose.

D'autre part, il ne faut pas exagérer au niveau du poids: un 100-400, c'est en gros une bouteille d'eau.
A moins d'être grabataire, ca peut très bien se porter plusieurs heures, surtout avec une bonne courroie de cou en neoprène (et pas la Canon d'origine).
Je conseillerai également, quel que soit l'objectif choisi, d'ajouter un grip au 450D , car sinon, la prise en main est trop déséquilibrée.

[Angel06]

Pour ceux qui disent que c'est pas lourd à porter. Imaginez vous avec 3 hernies discales et un handicap d'un peu moins de 20 %.... Je vous souhaite pas que ça vous arrive, mais si je dis que le poids est important c'est pas par peur de se casser un ongle, c'est une bonne raison. En plus c'est pas pour sortir deux heures faire des photos, c'est pour partir la journée, ou plusieurs jours.

Groux : tu dis qu'avec une courroie en néoprène c'est bon, mais il ne faut pas tenir l'ensemble par l'objectif, la bonnette du 450D ne souffre pas ?

patou66 : Le cailloux n'est pas pour moi, et la personne n'aime vraiment pas le concept de la focale fixe, si ça tenait qu'a mois j'aurai pris un 400 fixe. Mais elle veut un zoom.

jeje14 : Merci pour les deux photos. Mouarf, ça vaut pas le 400 fixe que j'ai essayé, mais c'est bon quand même .
Bon, je pense que le choix va se faire sur le 120-400. Mais pensez vous que le grip est un vrai plus dessus ? Ca fait encore du poids et ça prend de la place. Et la personne trouve que ça fait trop, sur mon 1000D. J'espère que c'est pas trop génant sans le grip ?

Merci à tous

[JPdsfr]

. J'espère que c'est pas trop génant sans le grip ?

J'ai eu un 350 , pas de soucis a utiliser avec un gros objectif, avec le 300 2.8 c'etait un peu plus limite. Mais c'est le fait de passer a différentes tailles de boitier qui était gênant ( a ce moment j'avais le 350, le 40 et le Mk3 .... 3 tailles a gérer :rudolph: )

Groux : tu dis qu'avec une courroie en néoprène c'est bon, mais il nbe faut pas tenir l'ensemble par l'objectif, la bonnette du 450D ne souffre pas ?

Je ne sais pas sur les sigmas ( je n'ai pas vu ) sur le canon il n'y a pas de points d'accroche pour une courroie ( unquement sur les gros gros fixe )

Par contre remplacer la courroie tissus par une neoprene type "Transporter" est un plus pour les cervicales, il y a longtemps que je n'utilise plus que cela et c'est vraiment agreable

la bonnette du 450D ne souffre pas ?

Tu parle de la monture ? Il ne faut pas exagérer ce n'est pas un 600 ..... mais c'est sur si tu joue a Thierry la fronde cela se passera mal :rolleyes:

mais si je dis que le poids est important

Dans ce cas pense a un autre problème ( c'est ce qui m'avais d'ailleurs fait hésiter a prendre le 70-200 en 2.8 ), avec un gros objectif le mouvement rotatif pour tourner le zoom déséquilibre, on le tient moins bien en main et on force plus sur les reins. La pompe du 100-400 permet de le tenir plus en avant sur un mouvent linéaire et de moins forcer. Surtout avec un petit boitier, ou l'ensemble ne sera pas équilibré avec le poids justement en avant.

Si le poids et la maniabilité est un critère essentiel, un essai en magasin me semble indispensable

Le 100-400 Canon, faut aimer le systeme push-pull, ca bouffe de la poussiere

Tient ,je ne l'avais pas vu passer celle-ci :clap:, apres 7 ans de 100-400 j'ai moins de poussiere dedans que dans le 17-85 :34:

La mauvais reputation de seringue a poussiere viens simplement du fait qu'avec la pompe tu passe du zoom mini a maxi 2 fois plus vite qu'avec les autres. Donc plus de vitesse pour envoyer les poussieres dans la chambre de l'appareil ... mais une bonne poire et Hop :rolleyes:

[masterpsx]

Je ne sais pas sur les sigmas ( je n'ai pas vu ) sur le canon il n'y a pas de points d'accroche pour une courroie ( unquement sur les gros gros fixe )

Oui il y a une courroie fournit avec le sigma qui s'accroche sur le collier de pied, le package est toujours trés complet chez sigma, tu as un etuis EX avec une sangle, la couroie, le collier de pied, le paresoleil et donc une courroie en plus.

[groux]

Pour ceux qui disent que c'est pas lourd à porter. Imaginez vous avec 3 hernies discales et un handicap d'un peu moins de 20 %.... Je vous souhaite pas que ça vous arrive, mais si je dis que le poids est important c'est pas par peur de se casser un ongle, c'est une bonne raison. En plus c'est pas pour sortir deux heures faire des photos, c'est pour partir la journée, ou plusieurs jours.

Groux : tu dis qu'avec une courroie en néoprène c'est bon, mais il ne faut pas tenir l'ensemble par l'objectif, la bonnette du 450D ne souffre pas ?
................
.................
Bon, je pense que le choix va se faire sur le 120-400. Mais pensez vous que le grip est un vrai plus dessus ? Ca fait encore du poids et ça prend de la place. Et la personne trouve que ça fait trop, sur mon 1000D. J'espère que c'est pas trop génant sans le grip ?

Merci à tous

Concernant la monture, moi j'ai un 1D MkII, donc c'est du solide, et porter le tout par le boitier n'est pas un pbm.
Pour un 450D, c'est vrai que je ferai un peu plus attention.

Pour le grip, avec un objo de la taille de ceux que tu mentionnes, ca me parait indispensable:
j'ai déjà eu l'occasion d'essayer le 400D d'un copain : ca fait pas boitier, ca fait bouchon d'objo, sur le 100-400.
Un grip sera peu être un peu plus lourd, sur le boitier, mais permets d'équilibrer un peu l'ensemble et d'améliorer un peu le confort au niveau de la prise en main.