Citation Envoyé par SRT100 Voir le message
Par contre, je ne vois pas bien la performance niveau photo rapprochée (macro est un peu too much) et poids/encombrement.
J'ai un peu de mal à saisir le sens de ta phrase mais si si, macro, j'insiste !
Mon vieux HP faisait la mise au point à moins de 2cm du sujet en mode macro et avec la grande PDC et la map manuelle ... macro facile
je n'ai pas testé sur le G12
certes je ne compare pas avec le piqué d'un objectif macro mais tout de même.


Citation Envoyé par rem22 Voir le message
De toutes façons, je comprends pas pourquoi on cherche toujours à refourguer ce qu'on utilise sans même considérer les besoins est les moyens de la personne.
Je ne cherche pas à fourguer un G12, un bridge haut de gamme ferait pareillement l'affaire mais je n'en ai jamais manipulé, donc pas de référence à donner. Et je ne possède ni l'un ni l'autre !
Il y a répondre à sa question (1, vous l'avez fait) et lui éviter une erreur (2, je tente de le faire)
Je constate quand même que parmi les pro 18-200, la plupart mettent eux même en avant ses gros défauts ou précisent bien qu'il n'est pas leur unique objectif. je propose (nous proposons, nous sommes plusieurs) une alternative.


Citation Envoyé par rem22 Voir le message
Si une personne demande des conseils sur un objectif tout en un, et qu'on est contre ce type d'approche, autant passer son chemin et aller conseiller quelqu'un d'autre.
Je trouve aussi qu'on pousse les gens à fuir avec ce genre d'attitude.
Pas de débat contradictoire donc ? j'en reste coi !
Les catalogues font ça très bien