Affichage des résultats 1 à 41 sur 41
Discussion: l'IS sur serie L vraiment performant?
Vue hybride
-
21/01/2007, 17h30 #1Membre
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Saint Etienne
- Âge
- 42
- Messages
- 1 018
- Boîtier
- Mon imagination
- Objectif(s)
- Mes petits yeux
Alors peut être que je dis une bêtise énorme mais j'ai toujours entendu dire et pu constater sur mon boitier que l'IS ratrappait les bougers du boitier mais pas du sujet photographié car quand il devient utile et flagrant, on travail dans des vitesses qui sont déjà dangereuses pour éviter le flou :rudolph:
Mais je le répète, je peux me planter royalement là dessus
-
21/01/2007, 17h43 #2Membre
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Finistere
- Âge
- 52
- Messages
- 372
- Boîtier
- 20d & 1ds mk II
- Objectif(s)
- 16-35 2,8 ; 24-70 2,8 ; 70-200 2,5 is ; 100-400 4-5,6 is
c'est le sens de ta phrase qui m'a surpris
"L'IS c'est bien mais ça sert plus à grand chose dès que le sujet photographié bouge"
parce que le sujet quil soit en immobile ou en mouvement l'is fonctionne et "satbilise" le boitier ou le photographe, enfin bref il a rien a voire avec la mobilité possible du sujet...
-
21/01/2007, 17h45 #3Membre
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Saint Etienne
- Âge
- 42
- Messages
- 1 018
- Boîtier
- Mon imagination
- Objectif(s)
- Mes petits yeux
Là, c'est à mon tour de pas comprendre ta phrase :rudolph:
-
21/01/2007, 17h49 #4Membre
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Finistere
- Âge
- 52
- Messages
- 372
- Boîtier
- 20d & 1ds mk II
- Objectif(s)
- 16-35 2,8 ; 24-70 2,8 ; 70-200 2,5 is ; 100-400 4-5,6 is
elle est pourtant claire, pleine de fautes, je te l'accorde mais claire...
L' IS stabilise le boitier, Ok, ou est le rapport avec le fait que le sujet bouge ou non ?
-
21/01/2007, 17h53 #5Membre
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Saint Etienne
- Âge
- 42
- Messages
- 1 018
- Boîtier
- Mon imagination
- Objectif(s)
- Mes petits yeux
Ma première phrase aussi l'était puisque jeje769 l'a comprise :rudolph:
Je site l'une de mes précédentes réponses :
"Alors peut être que je dis une bêtise énorme mais j'ai toujours entendu dire et pu constater sur mon boitier que l'IS ratrappait les bougers du boitier mais pas du sujet photographié car quand il devient utile et flagrant, on travail dans des vitesses qui sont déjà dangereuses pour éviter le flou"
-
21/01/2007, 18h06 #6Membre
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Finistere
- Âge
- 52
- Messages
- 372
- Boîtier
- 20d & 1ds mk II
- Objectif(s)
- 16-35 2,8 ; 24-70 2,8 ; 70-200 2,5 is ; 100-400 4-5,6 is
l'is n'est pas utile que dans les basses vitesses mais des qu'un flou de bougé est possible... un flou de bougé est possible à n'importe quel vitesse basse ou haute.
Que le sujet soit en mouvement ou non l'is fonctionne, par ailleurs sur l'is des series L il y a deux positions, 1 stabilisation sur les 2 axes, stabilisation sur un seul axe afin de facilité le suivie du sujet donc d'un sujet en mouvement...
-
21/01/2007, 18h15 #7
-
21/01/2007, 18h35 #8Membre
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Finistere
- Âge
- 52
- Messages
- 372
- Boîtier
- 20d & 1ds mk II
- Objectif(s)
- 16-35 2,8 ; 24-70 2,8 ; 70-200 2,5 is ; 100-400 4-5,6 is
je suis d'humeur taquine moi ce soir...
un flou de bouger est possible au 1/1000è comme au 1/500è et inévitable à 1s... et cela n'a rien a voire avec un déplacement du sujet...
l'Is sert a compenser et annuler l'effet du bougé du boitier... il ne faut pas le résumer en faible lumières il ne sert a rien puique à cette vitesse le sujet sera floue car en mouvement...
ben sinon il ne sert a rien du tout parce qu'un bon pied empèche tout bougé... alors l'is c'est un gadget purement et simplement...
-
21/01/2007, 20h31 #9Membre
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 80
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
Eh bien non.
L'IS est sacrément utile dans certains lieux où l'on ne peut utiliser ni flash, ni pied (châteaux, églises, musées si photos permises).
J'ai le 24-105 IS avec le 5D et le 17-85 sur le 300D et je trouve que l'IS est un "gadget" vraiment utile, car je peux encore photographier là où d'autres rangent leur appareil dans la sacoche.
Dans certains lieux sombres, même à 3200 ISO (avec le 5D) la vitesse d'obturation est faible si l'on veut avoir une ouverture permettant une certaine profondeur de champ.
J'en suis même à regretter, parfois l'absence d'IS sur le 17-40 f/4 L. C'est tout dire.Dernière modification par Bob-74 ; 22/01/2007 à 08h44.
-
21/01/2007, 21h01 #10
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
a quand l'IS sur le 24/70 L USM
Par Benoit C. dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 04/09/2007, 15h41 -
renseignement sur l'is...!
Par jackdu60 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 29/01/2007, 18h18 -
L'IS du 300m f4 L IS.
Par Viktor dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 30/10/2006, 20h12 -
L'IS du 17 85 ?
Par dom1973 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 14/06/2006, 22h03 -
Objectif fixe lumineux performant ?
Par Hectorrr dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 28/04/2006, 22h43






