l'IS sur serie L vraiment performant?

[vinid3]

Bonjour,

Voila, j'aimerais dans un avenir plus ou moins proche, investir dans un objectif ZOOM lumineux. j'ai totalement été convaincu par les possibilités de mon 28mm F/1,8 en terme de photo dans l'obscurité, sans flash.

Je cherche dans une gamme de focales standard ayant:

possibilité de passer en 24*36 plus tard, exit les DC et EF-S
un prix de maximum 1000€ mais j'aimerais en rester loin....

Pour le moment, j'ai en objectif passe-partout, mon sigma 18-200..
(et qui peut aider a financer le nouveau, une idée de prix de revente au passage? il a 1 an)
Ce qui serait parfait c'est un objectif type reportage en tout genre. mariage surtout.

j'ai en tête des objectifs pas du tout dans la meme gamme de prix;

- Canon EF 24-105mm f/4L IS USM ->999€
- Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM ->449€
- Sigma 24-70 mm F2,8 EX DG DF ASPH ->429€
- Sigma 28-70 mm F2,8 EX DG DF ASPH ->385€

Entre le premier et le dernier, il y a evidemment un pas.
La question c'est evidemment:
ça vaut le coup le 'L'
et ils valent quelque chose les 24/28 -70 chez sigma?

Que feriez-vous a ma place?
gagner l'IS mais perdre en ouverture, c'est grave? / pour la profondeur de champ...