l'IS sur serie L vraiment performant?

[tompouce01]

Perso, j'ai l'IS sur mon 17-85 et j'en suis pas super fan, je ne trouve pas ça super indispensable :rudolph:

Alors peut être qu'entre l'IS d'un EFS et d'un série L il y a une grande différence

[Tatam]

Perso, j'ai l'IS sur mon 17-85 et j'en suis pas super fan, je ne trouve pas ça super indispensable :rudolph:

Alors peut être qu'entre l'IS d'un EFS et d'un série L il y a une grande différence

Non, je pense que, plus la focale est longue, plus le besoin d'IS se fait ressentir

[megachicos]

Perso, j'ai l'IS sur mon 17-85 et j'en suis pas super fan, je ne trouve pas ça super indispensable :rudolph:

Alors peut être qu'entre l'IS d'un EFS et d'un série L il y a une grande différence

Ayant un 17-50 Tamron, l'IS est certes peu util sur les 3/4 des utilisations mais reste en musée (sans flash pour les vitrines ), ou de nuit sans pied rien ne vaut une bonne stabilisation. Et en ouvrant pour compenser l'absence d'IS c'est la profondeur qui pose vite problème :blink: