Affichage des résultats 1 à 45 sur 53
Mode arborescent
-
17/08/2007, 13h45 #26Membre
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- France
- Âge
- 37
- Messages
- 155
- Boîtier
- [6D Marl II] [450D] [300V]
- Objectif(s)
- 16-35/2,8 L • 24-70/4 L • 100/2,8 Macro L • 40/2,8 • 50/1,8 • 70-200 f/2,8 L • Ext 2x
Le sujet est intéressant mais je ne l'ai lu qu'avec les toutes premières réponses.
Cela a déjà du être dit mais un 50/1,2 est moins bon qu'un 50/1,8 : pour ouvrir autant, on perd en piqué et on ne le récupère que vers f/5,6 ou 8 mais à 1,8 le cheap est meilleur. (Je n'ai plus les courbes en tête mais je crois ne pas me tromper.)
Après, un 70-200 est bien meilleur que la plupart des caillous concurrents mais le piqué est toujours à son top avec un ou deux diaphs de fermés. Cependant, le niveau est déjà très bon à 2,8.
PS : j'hésite à me payer le 70-200 2,8 IS pour le portrait et le sport : je serai bien vers 135/2,8... là où le piqué et la PDC me vont le mieux
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
retour d'expérience ou comparatif 300 2.8
Par asap12 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 14/11/2007, 23h06 -
Retour d'experience 50-500 EX de sigma ...
Par BigB dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 23Dernier message: 06/09/2007, 18h48 -
Retour d'expérience 80-400 OX sigma
Par snake dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 18Dernier message: 03/05/2005, 11h10





