Les meilleures optiques EF-S

[Paul44]

Oui effectivement, je n'ai cité que les avantages du 17-40 de mon point de vue mais au niveau des points positifs du 17-55 il y a bien-sur l'ouverture ainsi que l'IS. Comme vous visiblement, je n'ai pas vraiment "besoins" ni d'une telle ouverture ni d'un stabilisateur, et donc au niveau du prix je ne suis pas vraiment prêt à y mettre beaucoup plus.
Je n'ai jamais regardé du côté de Tamron...
Au sujet de la tropicalisation je voulais juste évoquer le joint, qui est un plus, sachant qu'il y a eu des problèmes similaires sur les premiers 17-55 visiblement.
Etes-vous satisfait de votre 17-40 ?
Paul

[jyti]

Oui effectivement, je n'ai cité que les avantages du 17-40 de mon point de vue mais au niveau des points positifs du 17-55 il y a bien-sur l'ouverture ainsi que l'IS. Comme vous visiblement, je n'ai pas vraiment "besoins" ni d'une telle ouverture ni d'un stabilisateur, et donc au niveau du prix je ne suis pas vraiment prêt à y mettre beaucoup plus.
Je n'ai jamais regardé du côté de Tamron...
Au sujet de la tropicalisation je voulais juste évoquer le joint, qui est un plus, sachant qu'il y a eu des problèmes similaires sur les premiers 17-55 visiblement.
Etes-vous satisfait de votre 17-40 ?
Paul

Je suis très satisfait de mon 17-40. Mais mon utilisation ne pâtit pas du manque d'IS.

Pour l'ouverture, par contre 2.8 n'est pas assez ouvert pour être déterminant à mon avis. Un 35f2 ou 50f1.8 (tous 2 à prix modique !) répondent mieux à mon sens aux besoins d'ouverture.

@+
jy