Les éloges du canon 50mm -F/1.4 sont ils communs aux FF et APS?

[oly]

logiciel que j'utilise
Online Depth of Field Calculator

peut on me confirmer que pour avoir le meme cadrage FF / apsc il faut le meme rapport de 1.6 soit etre à 3.12m en FF et 5 m en apsc?

[groux]

logiciel que j'utilise
Online Depth of Field Calculator

peut on me confirmer que pour avoir le meme cadrage FF / apsc il faut le meme rapport de 1.6 soit etre à 3.12m en FF et 5 m en apsc?

Oui, révises ton théorème de Thales

[groux]

Donc je résume pour une même focale, ici 50mm (et une même ouverture f/2.8) :

1) à cadrage identique la PDC du 50D est supérieure à celle du 5D: 1.08m contre 0.61
2) pour une profondeur de champ identique il faut une distance de 5m pour le 50D contre 4m pour le 5D mais alors le cadrage est plus large sur le 5D dans un rapport proche de 1,3

1) Cadrage identique veut dire focale différente donc photo différente du point de vue optique. Tu ne peut rien en déduire, et surtout pas qu'un capteur donne une PDC pus courte que l'autre.
Démonstration par l'absurde: tu prends ton 50D , tu fais une photo à 50mm , tu reprends ton 50D, tu fais une photo à 80mm, tu obtiens une PDC plus courte (normal , tu a changé de focale)
=> tu en déduis que le 50D donne une PDC plus courte que lui-même.

2) distance différente = photo différente du point de vue géométrique. Tu ne peux rien en déduire non plus.

Encore une fois la seule façon de comparer c'est de prendre les mêmes données de base: focale, distance et ouverture et de comparer la partie de la photo qui est commune.

Il faut bien se dire que le cercle d'image formé par l'objectif est totalement indépendant de la surface qui le reçoit, que ce soit un capteur, une pellicule, ou autre chose.
La surface sensible ne fait qu'enregistrer une partie plus ou moins grande de l'image formée.

Changer une des données de base, c'est changer les caractéristiques de l'image formée par l'objectif, sans que le capteur n'y soit pour rien, et donc comparer deux images formées
avec des paramètres différents, et en déduire que c'est la taille du capteur qui joue un rôle est une erreur grossière de raisonnement .

Et tout ça c'est sans crops, donc sans variation des Mpx.
C'est bon?

Eos 50D => 15million de pixels eos 5D: 12.8millions de pixels eos 5dmkII:21millions ta comparaison "sans variation des Mpxs" ne veut donc rien dire.

Si on voulait vraiment comparer à nombre de pixels égaux, il faudrait prendre le 5D MkII (21 Mpixels) et prendre un boitier APS-C disposant de 2.56 fois moins de pixels (le capteur étant 2.56 moins grand en surface : 1.6 fois en largeurX1.6fois en hauteur) soit 8.2Mpixels: c'est à dire un 30D. On aurait ainsi la même densité de pixels.

[Thomas Anderson]

Hééé béééé, c'est pas gagné!!!!

[geo18]

C'est vrai que je suis en pétard car on vient de me chauffer un peu.
Je trouve quand même que certains prennent le site pour un lieu ou chacun étale des théories pour plus épater que renseigner.
A question simple, réponse simple.
surtout pour ensuite s'entendre dire qu'il à pris le 1,8.

[oly]

C'est vrai que je suis en pétard car on vient de me chauffer un peu.
Je trouve quand même que certains prennent le site pour un lieu ou chacun étale des théories pour plus épater que renseigner.
A question simple, réponse simple.
surtout pour ensuite s'entendre dire qu'il à pris le 1,8.

C est parfois vrai.
Moi ce que je prefere c est quand on pose la question "je compte m acheter un 1dx avec le 24 70 2.8 et un 70 200 2.8 is Vous en pensez quoi?..." no comments!!