Les 85mm : question très vaste !!!

**acsphaine** · 13/11/2011, 17h24

Bonjour,
Je suis sur plusieurs objectifs : 3 en réalité à savoir :
- le sigma 85/1.4 DG EX HSM
- le canon 85/1.2 USM I
- le canon 85/1.2 USM II
J'aurais tout d'abord souhaiter savoir les différences entre la version I et II du canon.
Ensuite connaitre les prix occasion de ces objectifs en excellent état pour être sur que les prix auxquels on me les propose ne soient pas "extravagant".
Enfin, lequel choisiriez-vous et surtout POURQUOI???
Merci pour vos avis

**Colonel Sanders** · 13/11/2011, 17h30

Le 85 f/1.2 L II a une map plus rapide (et de loin) que la version I, moins de flare et meilleur à PO.

Le Sigma n'est pas mauvais non plus mais niveau AF c'est la loterie, The Digital Picture a eu besoin de 3 exemplaire avant d'en avoir un "potable" niveau précision de l'autofocus.

Donc 85 f/1.2 L II pour moi, même si il coûte cher. Pour les prix en occasion va jeter un oeil sur la cote eos numérique ou Chasseurs d'images.

**jeje14** · 13/11/2011, 17h32

Salut,

pour faire quoi ??? sport, portrait, boitier APS-C (surement celui là si le profil est bon) ou FF, amateur ou pro.

jéjé

**rem22** · 13/11/2011, 17h33

+1 pour le canon v2. Son AF nettement plus rapide, bien que pas encore au niveau d'un 85 f/1.8 (normal vu la taille du bloc optique et le mécanisme un peu à part du f/1.2) et c'est un canon.
Le sigma perdra surement vite de sa valeur et rien ne dit que dans plusieurs années ça ne sera pas un beau presse papier. C'est dommage, car ses perfs optiques semblent excellentes.

MAis après, si on parle de budget, perso je préfère mettre de l'argent dans le f/1.8 et prendre autre chose à coté, genre un 135 f/2.

**JCLGRO** · 13/11/2011, 17h33

N'oublies pas le 85/1.8, un comparatif ici
Comparatif 85 mm en monture Canon : les protagonistes - Focus Numrique

**acsphaine** · 13/11/2011, 17h48

Et bien suivant le comparatif, c'est Canon 1.8 ou sigma donc les 1.2 L...
Il est correct ce comparatif?

**Vynz100** · 13/11/2011, 17h52

Envoyé par rem22

MAis après, si on parle de budget, perso je préfère mettre de l'argent dans le f/1.8 et prendre autre chose à coté, genre un 135 f/2.

Excellente idée, le 85 f1,8 est vraiment génial...

**Vynz100** · 13/11/2011, 17h54

The BIG Battle of Canon & Nikon 85mm Lens (Feat. Canon 85mm f1.2 L) - YouTube

Un petit comparatif "en situation"...

**esabatier** · 13/11/2011, 17h54

mon 85 1.2 II est en permanence sur mon 1dsIII

**l'grincheux** · 13/11/2011, 18h41

85 f1.2 v2 sans AUCUNE HESITATION.
D'ailleurs j'en cherche un......

**dalloz** · 13/11/2011, 19h00

Envoyé par esabatier

mon 85 1.2 II est en permanence sur mon 1dsIII

Pas mieux! Il est quasi soudé!

Maintenant j'ai un ami qui a le sigma et il est loin d'être mauvais, même si tu perds un diaph et l'assurance d'une compatibilité sans nuages sur long terme!

**acsphaine** · 13/11/2011, 19h02

Et au niveau prix ?!

**jeje14** · 13/11/2011, 19h05

+1 pour le 85 f/1.8 + 135 L.

jéjé

**dalloz** · 13/11/2011, 19h15

Envoyé par acsphaine

Et au niveau prix ?!

Il te suffit de cliquer sur la bannière du partenaire pour connaître le prix du Canon 85V2 (la v1 n'est plus dispo qu'en occas') et du Sigma. Sinon tu peux consulter les PA du forum.

**claudio26** · 13/11/2011, 19h17

Envoyé par Vynz100

Excellente idée, le 85 f1,8 est vraiment génial...

J'ai le 1,8 depuis 3 semaines (en occasion) et j'en suis enchanté, il est très rapide et quel piqué... pour le prix !
Claudio

**regolo** · 13/11/2011, 22h53

Tu trouveras aussi des tests des 85mm Canon f1.8 et f1.2 sur le site de photozone : All Tests / Reviews

J'ai pas mal recherché de comparatif entre les deux, et il semble qu'ils soient très bons tous les deux, avec :
- l' "effet f1.2" pour le L _et là je parle de ce que je en connais pas !! _,
- le prix et l'AF pour le f1.8

**sedourol** · 14/11/2011, 08h03

Envoyé par l'grincheux

85 f1.2 v2 sans AUCUNE HESITATION.
D'ailleurs j'en cherche un......

Il y en a un ce matin sur les PA, mis en vente par Bernache....

**toma** · 14/11/2011, 08h11

Envoyé par JCLGRO

N'oublies pas le 85/1.8, un comparatif ici
Comparatif 85 mm en monture Canon : les protagonistes - Focus Numrique

C'est encore du blabla sur mire...

Je te conseille de faire un petit tour en magasin pour tester les 3 (Canon 1.8, 1.2 et Sigma 1.4)

L'idée du 85 f1.8 + 135 f/2 est pas mal du tout, sauf si la focale de 135 n'est pas appropriée à tes besoins.
On achète surtout le 85 f/1.2 pour son rendu qui est superbe.

**rem22** · 14/11/2011, 08h18

+1 Toma : attention, je n'ai pas dit achètes un f/1.8 car il est aussi bon que le f/1.2.
Le f/1.2 est asssez à part quand même, je relativisais justement en disant que le f/1.2 se vend pour le prix généralement d'un 135 f/2 et un 85 f/1.8 (même plus cher en général), donc, si tu n'as pas plus que ça l'envie du f/1.2...

**ultimatezx81** · 14/11/2011, 09h47

Envoyé par dalloz

Pas mieux! Il est quasi soudé!

Maintenant j'ai un ami qui a le sigma et il est loin d'être mauvais, même si tu perds un diaph et l'assurance d'une compatibilité sans nuages sur long terme!

Tu as des amis toi ? !

.... il est top ce 1.4 >> Voir <<

**cadix** · 14/11/2011, 10h00

Envoyé par dalloz

Il te suffit de cliquer sur la bannière du partenaire pour connaître le prix du Canon 85V2 (la v1 n'est plus dispo qu'en occas') et du Sigma. Sinon tu peux consulter les PA du forum.

Le 85 1.2L II est lui aussi parfois en occasion, mais bien plus rarement que la version I, j'en ai vu un à Paris en vitrine à 1550 Euros le mois dernier. Dans tous les cas cela reste un investissement très lourd.

**silver_dot** · 14/11/2011, 10h42

C'est presque le prix que j'ai payé le mien en neuf.

**Zuk** · 14/11/2011, 11h03

ils donnent envie ces 85... j'essaie de me raisonner et met de côté pour le 135, mais j'avoue que je me laisserait bien tenter, la seule chose qui me retient c'est qu'il est proche du 50 finalement et quitte à dévisser le 70-200 que j'adore, ce serait pour le fabuleux 135...

**MOZ** · 14/11/2011, 22h02

Tu as une notion de proximité qui me laisse béa...
Je pourrais aussi dire que finalement un 14 est assez proche d'un 50 si je suis ton raisonnement :-)
J'ai plutôt l'impression que tu as très envie du 135 (je t'avoue que moi aussi, après l'avoir essayé il m'a bluffé)...

**antoine-b** · 15/11/2011, 08h58

Dire que le 85 est proche du 100... ok. Mais proche du 50mm c'est un peu fort.

**cedege** · 15/11/2011, 10h27

D'après ce que je lis, le risque avec un sigma est le front/back focus ?!
Quel test faites-vous pour le déceler?
Si on tombe sur un exemplaire sans aucun soucis, sera-t'il toujours excellent quelque soit l'appareil ou non ?

**dalloz** · 15/11/2011, 10h59

Pas plus de risque de front ou back focus avec Sigma ou Canon.

Pour constater la présence de ce soucis, il suffit de se mettre à PO et de voir si la map se fait avant ou après la cible.
Tu peux utiliser le très bon tuto de briceos qui se trouve dans ma signature.

Après chaque couple boitier/optique est différent.

**ultimatezx81** · 15/11/2011, 12h41

Envoyé par dalloz

Pas plus de risque de front ou back focus avec Sigma ou Canon.

Mon dieu !!! il l'a dit !!! L'inquisition va se mettre en route !

Cours !! Cours Dalloz ! le bucher est déjà prêt !

**antoine-b** · 15/11/2011, 12h53

Il n'a pas tort... J'ai eu du sigma et c'est uniquement avec mon dernier achat, le Canon 24-70 que j'ai eu du FF (et pas qu'un peu, j'était à +16).

**rem22** · 15/11/2011, 13h49

Cours !! Cours Dalloz ! le bucher est déjà prêt !

On est équipés de lance-flammes maintenant, on devient mobile !! You can run but you can't hide !

**dalloz** · 15/11/2011, 13h57

Mais non laisses le jouer avec ses alumettes et sa belle panoplie de Sigma!

**ultimatezx81** · 15/11/2011, 14h12

Envoyé par dalloz

Mais non laisses le jouer avec ses alumettes et sa belle panoplie de Sigma!

Ahh mais non ! c est pas moi avec les allumettes la

...... Attention derrière toi !!!

**jujernault** · 15/11/2011, 17h34

je suis tres tres heureux d'avoir acheter un 85mm1.2L a 1450 euros en okaz quasi neuf

je m'en séparerai jamais, il offre un bokeh fénoménal et en basse lumiere une merveille

**Tolosa** · 17/11/2011, 08h00

vraiment génial.
bokeh +++
basse lumière +++

**rem22** · 17/11/2011, 08h07

Vous l'utilisez souvent un peu fermé ?
Car vu la faible pdc sur 24x36, ça doit être difficile à ces ouvertures en fait, non ?

**toma** · 17/11/2011, 08h22

Pour utiliser un 135 f/2 sur FF, je l'utilise presque tout le temps à f/2.. Il y a bien sur du dechet, mais j'adore la pdc à f/2!

Le tout est de travailler à bonne distance par rapport au sujet et à la photo que l'on souhaite faire.

**Max160** · 17/11/2011, 10h51

Envoyé par rem22

Vous l'utilisez souvent un peu fermé ?
Car vu la faible pdc sur 24x36, ça doit être difficile à ces ouvertures en fait, non ?

Comme l'a écrit toma, ça dépend de la distance par rapport au sujet.

Scaniris avait d'ailleurs montré des exemples à f/1,2 avec une pdc loin d'être ridicule (mais je ne retrouve pas, la fonction recherche semble ne pas fonctionner correctement).

**imalipusram** · 17/11/2011, 11h01

à 2m, et F1.2, la PdC sur FullFrame est de 3.8cm, juste quoi avoir les yeux nets sur un portrait

si c'est pour fermer un peu, autant ne pas s'encombrer du 1.2, acheter le 1.8 pour 5 fois moins cher et shooter à F2.
la PdC (tjrs à 2m) passe à 6.4cm, et on peut garder les réglages pour switcher par moment avec le 135/2 qu'on a pu acheter sans souci avec l'argent économisé.
(à 135, PdC de 2.5cm à 2m et 5.7 à 3m)

++

**Max160** · 17/11/2011, 11h29

Oui mais il n'y a pas forcément besoin de fermer (et là, le rendu est magnifique et inimitable) !

Des exemples de portraits sur pieds à f/1,2 trouvés sur Flick'R :
Monika | Flickr*: partage de photos*!
Sans titre | Flickr - Partage de photos !
IMG_5461 | Flickr*: partage de photos*!

Pas que sur pieds d'ailleurs (toujours à f/1,2) :
_MG_7890-1 | Flickr*: partage de photos*!

Maintenant, effectivement, si on n'utilise pas une si grande ouverture, il y a d'autres objectifs plus abordables.

Bref, quelqu'un qui achète cet objectif sait pourquoi il l'achète à mon avis...

**rem22** · 17/11/2011, 11h43

De beaux exemples en effet.
Je pense qu'après mon prochain achat ( 17-40 ) le 85 f/1.8 sera le suivant !
Si j'avais une superbe collection de cailloux à ne plus savoir qu'en faire je passerais surement sur le 1.2, mais pour mon utilisation, et mon parc actuel, autant prioiser ;-)

**MOZ** · 17/11/2011, 13h03

Bref, quelqu'un qui achète cet objectif sait pourquoi il l'achète à mon avis...

Que ce soient le 50 1.2 ou le 85 1.2, il y a quand même une image "vraiment" spéciale qui sort de ces cailloux...
C'est clairement inimitable pour moi, mais effectivement ça reste un investissement conséquent (!).

Par contre 1.2 j'y suis quand même moins souvent qu'au début... je n'hésite pas/plus à fermer un peu (1.8, 2, 2.8 voir 4 parfois...).
Ca permet d'assurer certaines photos avec les enfants de fermer un peu car à 1.2 s'ils bougent un chouia (les enfants, hein...) c'est souvent poubelle directe.
Par contre je filme parfois à 1.2 mais il faut un sujet qui ne puissent pas s'échapper (comprendre que la distance à l'objectif doit rester globalement la même, sinon c'est juste du flou inregardable au final).

**jujernault** · 17/11/2011, 18h48

je vous fait partagez également quelque une de mes photos prise avec le 85mm a 1.2

ma cherie | Flickr*: partage de photos*!

Thomas & Naly | Flickr*: partage de photos*!

Salon de la Photo 2011_056 | Flickr*: partage de photos*!

http://www.flickr.com/photos/jujerna...in/photostream

les sujet sont telement détacher et isolé qu'on dirai qu'il on été incrusté lol

en tt cas a 1.2 il faut une bonne maitrise car suffis de bougé un peu et la photo et raté

Discussion: Les 85mm : question très vaste !!!

Outils de la discussion

Affichage

Les 85mm : question très vaste !!!

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Vaste plaine

question trés trés bète ...

Question(tres) bete!

Un question très bête... sur le 400D

Règles de messages