Citation:
Envoyé par silver_dot
Si ce n'était qu'à son sujet... ;)) :D
Version imprimable
Citation:
Envoyé par silver_dot
Si ce n'était qu'à son sujet... ;)) :D
tak
Mes préférés :
1) 17-55,
2) 55-250,
3) 100-400
Ce sondage ne signifie strictement rien, tous les genres (APS-C, APS-H, FF, objectifs à focale fixe, zooms n'étant pas traités séparément et de plus, pas représentatif des utilisateurs), par contre, plutôt instructif et amusant en découvrant la clientèle qui y a répondu.
Cette question posée en titre, étant tout sauf précise, c'est la porte ouverte à tous les délires.:D
C'est un dans le genre: quel est votre tournevis préféré? Pour les uns, ce sera à lame plate, courte ou longue, pour d'autres cruciforme, voire à embout à six pans ou en étoile... Tout dépendant bien entendu de l'usage qu'on en fait.
La lecture de bout en bout du topic est un régal.;))
Salut,
C'est aussi sympa d'avoir un petit "défouloir" comme celui-ci. :)
Ca fait passer le temps...
A plus
idem. mais en plus je dirais que je le mets dans les 3 premiers car il faut penser à sa fiabilité !Citation:
Envoyé par Serge DIEZ
même si sur certaines séries il y aurait eu des problèmes de nappe, il faut dire que depuis le debut de son existence ces defauts seraient très rares.... et en plus peu de retour au SAV. rien que pour ça.. il fait partie de mes préférés.
j'ajoute le 70-200 IS ( car pour ma part, sans IS toutes mes photos ont des flous de bougé... ça ira mieux avec mon futur 6D ) .... et pour le 3eme.. je voudrais mettre un UGA ou GA ...mais comme je n'en n'ai pas, je ne dis rien.
D'ailleurs il y en a peu d'indiqué dans classement...dommage !
mais j'en reviens aux propos de BOGEN :
dans ce cas je commence avec le CANON 18-55mm EF-S F3.5-5.6Citation:
Envoyé par bogen
"certains" disent que "certains autres" méritent pas "certains" objectifs qu'ils mettent sur "certains" boitiers pour faire "d'in-certaines photos" !
Je ne précise pas davantage pour pas me risquer à vexer quiconque mais ça fait réfléchir non ? (sourires ouverture 2.8)
135 L, 70-200 f 2,8 II et 100 macro is
;)) :DCitation:
Envoyé par silver_dot
Tu te fais rare cher ami, bien trop rare... Cela te rend certes plus précieux, mais l'absence a des torts que rien ne pardonne.
Je te bise chaleureusement.
Antoine.
Il est vrai que depuis l'arnaque au 1DX dont je suis victime, je me trouve quelque peu démotivé par la photo.Citation:
Envoyé par Thomas Anderson
Mais j'ai peut-être quelque projet dans les semaines à venir.
Tu me donneras l'épilogue en mp à l'occasion et si tu veux bien.
L'épilogue de l'arnaque ou du projet?
les deux et ici tant qu'à faire. :innocent: smileCitation:
Envoyé par silver_dot
Citation:
Envoyé par silver_dot
L'épilogue du 1DX et bien entendu la genèse du projet! ;))
la version STM est pas mal du tout pour faire des vidéos sans aucun bruit de fond dut à l'AFCitation:
Envoyé par breizh 64
En vacances 3 semaines au soleil:
-30% le 35/2
-30% le 70-200/4
-25% le 50/1,8
Dans la vrai vie:
-30% le 50/1,8
-30% le 135/2
-30% le 70-200/4
--->va falloir que je songe à changer ce 50, qui galère :/
50mm (1.8 ou 1.4), 100mm et......... 135mm !!!!!
Citation:
Envoyé par breizh 64
Le 24-105 est mon préféré. Je l'ai acquis en kit lors de la sortie du 5D (premier du Nom, donc il y a pas mal d'années) à un tarif extrêmement bas, avec en plus un cash back de 300 euros de Canon, ce qui évitais alors de réfléchir longtemps.
Pour moi, hormis la qualité de l'optique, il a l'avantage d'un range intéressant, d'un volume et d'un poids pas trop élevé.
Le 24-105 est monté majoritairement sur le 5D Mk II.
Ensuite, ma 2ème optique préférée est le 17-40 f/4 L. Idem faible volume et faible poids et une rendu extrêmement bon.
3ème optique : 100-400 f/4,5-5,6L IS USM choisi pour son range intéressant, son faible poids et volume. Il me suis souvent partout et je le trouve excellent. Bien souvent, il est monté sur le 5D. Parfois je lui adjoins le multiplicateur 1,4x.
L'avantage de ces 3 optiques est d'avoir un diamètre de filtre de 77 mm ce qui évite d'avoir une multitude de filtres de différents diamètres (2 polarisants - 2 gris - etc...)
J'ai également des optiques "largement en dessous" (EF-S 18-55 - 17-85) 28-105mm f/3.5-4.5 II USM et 75-300 IS qui étaient montées soit sur le 300D et parfois sur le 5D qu'utilise parfois mon épouse.
Naturellement, le choix des optiques est le mien et a été effectué en tenant compte de leur usage, du tarif et aussi de leur poids et volume.
J'ai découvert récemment le 16-35 et il faut parti de mon "top-3", comme le 70-200 f2.8.
Puis selon ce que je souhaite faire, le poids que j'ai envie de porter, cela varie entre les :
- 50 f1.4 (léger, pratique, lumineux, passe-partout),
- 24-70 f2.8 (pour avoir un peu plus de marge)
- voir le 100 f2.8 macro si je pense que des fleurs ou "petites bêtes" seront de la partie.
Cela dépends bien sur de ce que je vais faire.
sur le 7D, sans hésiter:
- 16-35 L
- 24 L II
- 70-200 2.8 isL
sur le 5d, c'est plus compliqué....
- 24-70 II
- 70-200 2.8 II
-..... ?? je ne sais pas !
hahaha je n'ai que le 50 1,4 ... faut dire aussi j'ai zéro zoom :lol:Citation:
Envoyé par Carla-Luna
Vous ici, cher ami! ;)Citation:
Envoyé par iceman93
Sans choisir un objectif en particulier, très très fan des 70-300.
Depuis 8 mois, le 70-300L, monumental.
Je vois beaucoup de references a Canon. Qu est il fait du Magnifique Tamron 24-70 2.8 VC ?
En choisissant dans mon parc optique, et je précise bien ce point :D ...
15-85 IS USM: mon passe partout en voyage. Vraiment top ... il lui manque juste une ouverture constante car 5,6 à 85, c'est un peu juste
100 macro IS: l'amour de mes sortie à quatre pattes dans les buissons
200 2.8 USM: il lui manque l'IS mais vu le prix auquel je l'ai eu (400€ neuf :thumbup::), son faible poid et sa discrétion (comparé à un 300 fixe par exemple), il m'accompagne souvent en sortie "nature"
J'ai aussi un 10-22 mais que je dois encore apprivoiser et un 85 1.8 pour les portraits mais pour lequel j'ai besoin de trop de recul à mon goût (monté sur un 7D)
Voilà ...
A+
hahaha !Citation:
Envoyé par Carla-Luna
Je possède aucun objectif de la liste :)
17-40mm
100-400mm
100mm f/2.8
;)
Philippe.
Bonjour, pour mon premier post cela parait être un bon topic pour commencer ! Pareil, je n'en ai aucun de la liste, pour moi c'est le 135L loin devant, le 70-200 F/4 pour le bon rapport poids/puissancesmile et le 35/2 pour la légèreté et la discrétion.Citation:
Envoyé par photofocal
Génial ce post :) vivement une mise a jour
A ce sujet, un poste similaire du genre "les accessoires indispensables" serait fun aussi, pour parler des batteries/carte mémoire/flash/trépied/sacoche ... dans la même idée avec des fourchettes de prix :)
Toujours au top Eos-Num
zak
Deux ans plus tard, la collection a été complétée par quelques cailloux, mais c'est bien le Canon 135L qui complète le podium! Le Zeiss 35mm f/2 n'est pas très loin néanmoins!Citation:
Envoyé par Vynz100
Tout ça dépend du type de photos vers lequel tu t'orientes. Même si on ne veut pas se spécialiser, on a des domaines de prédilection. Moi j'ai besoin d'un trans-standard stabilisé, mais pas d'un zoom télé stabilisé, donc je n'ai aucun des 3 premiers objectifs préféré des Français, comme dirait Stéphane Bern...
Pas de 16-35 ? Etonnant ...
le trio 16-35 / 24-70 / 70-200 en 2.8 me semble pourtant les mousquetaires idéaux. Dans IS le tout dépasse à peine les 3kg.
Bon, ben perso mon top 3 est :
1- 85 F 1,2 L
1- 135 F 2 L (j'arrive pas à choisir lequel des 2 je préfère)
3 -Sigma 100-300 F 4
J'avoue que le rapport qualité/prix du 85 F 1,8 est assez exceptionnel...
Prochain caillou: le classique 70-200 F 2,8 L is II.... comme beaucoup.
Peut être que je reverrais alors mon classement !
Mes objos préférés :
- 17-55,
- 70-300,
- 100-400.
Etonnant! Incroyable...
Je sais maintenant,c'est possible.Citation:
Envoyé par FIB109
-------------------------------------------------
accessoires samsung mobile accessoires iphone 6
Hello,
Si je peux me permettre deux versions pour mon 6D...
Version lourde, sans concession :
- Voigtlander 20 mm / 3,5 Skopar (en projet d'achat pour remplacer le 17-40 trop encombrant en voyage)
- Sigma 35 mm / 1,4 ART
- Canon 135 mm / 2 L
Version light pour sortir sans sac, tout dans les poches de la veste, et se rapprocher ainsi des concepts légereté/encombrement/discrétion des hybrides en gardant les viseur et capteur du 6D :
- Voigtlander 20 mm / 3,5 Skopar (en projet d'achat)
- Canon 40 mm / 2,8 STM (en projet d'achat)
- Canon 85 mm / 1,8 USM (en projet d'achat)
Pour l'instant mon objectif préféré est le 2.8:40 EF , une petite merveille qui ne m'a pas trop ruiné ces derniers temps :)
Avec ce petit pancake j'obtiens de bien belles images :
ipernity: Le dix neuf janvier 2015 - by JM BURT
le tout complété d'un 70-300 USM IS et d'un 20-35 3.5/4.5 grâce aux conseils avisés d'un ami.
pour ma part, aucun des trois non plus.. j'ai pour le moment un 6D avec 85mm 1.8, et un 70/200mm sigma f2.8. le 85mm me sert surtout pour les portraits intérieur de famille. Le 70/200 je l'avais pour des photos de sport ( boxe ) sur mon ancien 7D. J'ai pas tester l'AF encore en sport du 6D, mais parait-il qu'il est pas super... Donc du coup j'utilise le 70/200mm pour les animaux, ou portraits sans rentrer dans la zone d'intimité des gens grâce au range.
Maintenant, je cherche un transtandart polyvalent à visser quasi tout le temps sur le 6D pour emmener vraiment partout, genre balade, rue, mais aussi portraits, avec un AF assez véloce, çà existe ?
A mon avis il serait préférable que tu ouvres une nouvelle discussion. En réponse rapide chez Canon les deux 24-70 et le 24-105 en L, le 24-105stm est plus lent . le très bon 24-70 Tamron sa vitesse d 'autofocus n'est probablement pas sa qualité principale.Citation:
Envoyé par xxfredxx
Après tout dépend ce tu entends par rapidité d'AF.
merci pour ta réponse, disons un AF plus rapide que celui de mon ancien 50mm f1.8 donc je suis pas exigeant :D
nan çà serait si je suis amené à prendre des sujets en mouvement, comme chiens, chats, animaux divers, enfants, etc...