Version imprimable
Pour le moment j'ai deux "chouchous", largement supérieurs à tout ce que j'ai pu essayer:
- Zeiss Distagon T* 21 mm f/2.8 pour les paysages
- ZeissMakro Planar 50 mm f/2 pour le quotidien.
J'essaie actuellement un 135 mm en monture m42 pour me faire à la focale et éventuellement craquer pour le Canon 135L qui complèterait mon diptyque...
Je te crois (même si je rajoute le 85L II à ta liste...).Citation:
Envoyé par Raideur
Le 135L ne va pas tarder à arriver dans ma besace.
Et le 24L me surprend tous les jours (quel obj de folie, des clichés vraiment exceptionnels à chaque prise de vue avec !!!).
ce nouveau 40 mn "pancake " est vraiment étonnant en piqué ,et surtout quelle aisance et légéreté
je voie que tu as un 5D mark II , ça va il ne pause aucun soucie ce 40mm pancake sur 5D markII ? ( AF tout ça )Citation:
Envoyé par luc arimb
il me manque un grand angle pour photographier les petites ruelles, les intérieurs d'appartements et les paysages.
Est ce que quelqu'un aurait des commentaires sur le canon 10-22 ? distorsion, piqué etc... enfin des expériences de vie réelle quoi, et pas des tableaux à n'en plus finir :) merci
Monté sur mon vieux APS-C, il cadre "comme à l'oeil nu " , grandeur nature. Utile en photo de rue, pour viser les deux yeux ouverts, comme tout bon chasseur :) ...A f4 ou f 5,6, superbe qualité.Citation:
Envoyé par luc arimb
Et, l'ensemble tient dans une poche de veste !
Vous êtes sûr ?Citation:
Envoyé par placitric
je trouve déjà un 50mm un poil long sur ff donc je pense qu'un 40 sur aps-c doit l'être encore plus non ?
@+
jy
Bonjour,
J'ai le 10-22, et une chose est sûr que je n'arriverai pas à m'en séparer même si je m'en sert pas très souvent.
Excellent en architecture, monuments , en cas de manque de recul en intérieur ou extérieur, rues étroites, expositions, et tout naturellement pour le paysage.
Il permet de sauver pas mal de situation.
De toute façon il est très bien coté dans les revues spécialisées même s'il faut pas tout prendre à la lettre.
Je l'emmène toujours avec moi.
J'ai beau lire les avis, tests, et sondages, et c'est vraiment un monde à part les objectifs... J'arrive pas à m'y retrouver dans toute cette faune :)
Il faut d'abord cerner ta pratique de la photo favorite, en extraire une plage focale d'utilisation usuelle, et ensuite, suivant ton budget, tu peux déterminer avec plus de précision quels sont les objectifs correspondant à ta pratique ( le forum est une mine d'infos quasi inépuisable)...
Donc c'est l'expérience qui parlera ;)
Bon, je n'ai pas eu la chance de répondre à ce questionnaire mais je vais soumettre mon choix concernant mes 3 cailloux favoris:
EF 70-200 f/4 L USM.
EF 28-70 f/2.8 L USM.
EF 100mm f/2 USM.
24-105L f/4 IS
24-70 F/2.8 VC Tamron
70-200L F/2.8 IS II
24.105 L f4 , cet objectif me tente beaucoup !! mais le 70.200 is f4 aussi !! je n'arrive pas à me décider .....D'après ce que j'ai lu sur un 7d le 24.105 fonctionne très bien. merci pour vos avis;
Salut
7D et 70-200 F4 fonctionnent très bien aussi , il faut tenir en compte qu'un 70-200 deviendra sur un 7D un 122-320 et un 24-105 un 38 -168
Je crois que je vais revendre mon 24-70mm f/2.8L pour me prendre un 135mm car il me permettra de m'habituer à la limite du 200mm sur FF et qui favorisera mon travail de placement et recherche du meilleur angle de vue... Pour la version II du 24-70mm qui dépasse les 2000€, ça devrait s'arracher facilement!
ps: Le 50/1.4 fait le travail pour du portrait en aps-c et je prend goût au fait de me déplacer autour du sujet, cela permet aussi de mieux observer la scène également... Le zoom force à l'inertie et je me suis rendu compte que le plaisir s'en retrouve amoindri.
@Brest : Difficile de choisir pour toi... les deux sont de bonnes factures avec un avantage qualitatif optique pour le 70-200
le 24-105 est un bon "couteau suisse", si tu veux sortir sans trop de matos ... et ne rien sacrifier à la qualité !
mais qu'est ce tu raconte toi?
merci à vous, merci Ricoo75, je n'arrive toujours pas à me décider.
Je viens de lire que le 70.200 est trop long pour se" balader" avec, j'ai un 55.250 qui ne me gêne pas lorsqu'il est fixé sur le 7d.
Alors OUBLIE le 70-200 ! en plus d'être long, il sera plus lourd.Citation:
Envoyé par brest
Le 24-105 est aussi long (voire plus) que le 55-250...
Aurais-je mal lu??Personne pour le 28/300L IS
Monté en permanence sur mon 7D j'en suis satisfait même s'il me reste un long chemin pour maîtriser ce montage.
et voila, il est là, il est beau, magnifique "énorme" !!! j'ai opté pour le 70.200 L is : il fait son poids, pas encore essayé, je viens tout juste de le recevoir !! bon bein j'y vais hein ...
merci pour tous les conseils .. très bonne journée !
800, 70-200, 17-40
Mon trio magique : 70-200 f/2.8L IS II USM | 100 f/2.8L IS USM | 10-22 f/3.5-4.5 USM
Le mien : 70-200L IS II USM | 50 f1.4 | 24-105L en attendant un jour la relève 24-70 f2.8 II en FF of course :)
pour ma part:
85 1,2 / 135 f2 / 300 2,8
Rien pas de trace pour le 28/300.F3,5 lIS ??
85 f1.2, 135 f2, helios 40-2
24-105L F4IS, 70-200L F2.8 IS II, 135L F2 dans cet ordre :)
certains disent que le 24-105L ne mérite pas vraiment l'anneau rouge.
qu'il est moyen sur les FF.
je me disais aussi : vendredi après-midi bien avancé et aucun troll pour l'instant, c'est pas possible! :DCitation:
Envoyé par bernichka
+1Citation:
Envoyé par mouzhikje me disais aussi : vendredi après-midi bien avancé et aucun troll pour l'instant, c'est pas possible! :DCitation:
Envoyé par bernichka
Préférés ou possédés?
Préférés sur la Vibe actuelle je dirais: Sigma 35F1.4 ART / Zeiss 55F1.4 Otus / Canon 85F1.2 L ==>> On a bien le droit de rêver ;O
Ma foi certains en disent des choses.... Pour moi il est parfait, bon piqué extrêmement polyvalent sur 5DII et 5DIII s'ils en font un qui ouvre à 2.8 un jour je le prend à n'importe quel prix :) Mais en attendant il ne quitte que rarement le boitier et il m'accompagne toujours. Par préférés j'entend ceux qui me sont le plus utiles, pas les meilleurs dans les tests !Citation:
Envoyé par bernichka
merci. j'hesite à l'acheter car j'ai souvent lu que son classement L n'est pas à la hauteur ,avec un grand capteur s'entend. avec un petit, seul le grand milieu de l'objo est utilisé et là c'est du tout bon .Citation:
Envoyé par Serge DIEZ
mais vu que vous pouvez comparer avec les modèle que vous possedez, alors j’hésite maintenant ..... positivement .
PS: je possède le 28-135 is (et un 40 mm) qui m'est très utile certes, mais si quelqu'un affirme que c'est un bon objo pour un FF, n'importe quel (semi)-pro lui rira au nez , avec raison ... !
Salut,
"Le piqué" n'est pas le seul critère qui fait la qualité d'une optique à mon sens.
Je possède cet objectif et ce que je préfère dans ce fameux 24-105 c'est justement son range qui en fait "pour moi" un objectif incontournable.
Après, pour être tout à fait honnête, cet objectif ne fait pas partie de mon TOP 3 mais, des objectifs, il y en a tellement...et le 17mm TSE par exemple en fait partie et pourtant je ne le possède pas.
Ceci, juste pour dire que qualitativement (piqué et rendu) le 24-105 s'en tire tout de même très bien.
Il n'est pas du tout à la ramasse. Au contraire, mais je reconnais qu'il y a mieux juste au niveau rendu et/ou ouverture. Dans bien des optiques fixes par exemple.
Mais ce avec quoi je ne suis pas d'accord surtout, c'est sur ce qui est dit plus haut.
On parle aussi de finition là ! Et franchement le 24-105 L est un objectif aujourd'hui relativement robuste, précis, rapide, et stabilisé.
Le mien en tout cas...J'ai entendu parler de problèmes de séries concernant la rupture de la nappe. Je ne fais que le constat de ma propre expérience.
Il mérite parfaitement pour moi, sa catégorisation en L et son anneau rouge.
C'est certain par contre que si Canon ce décide à une mise à jour et le propose en 2.8, j'en changerai car je reconnais que le f4 me limite un peu parfois.
Je peux lui reprocher aussi par exemple l'effet pompe lorsqu'on zoom mais j'en suis tout de même très satisfait.
A plus.
Citation:
Envoyé par Adoplouff
et tropicalisé ? ou bien les joints étanches .... c'est presque pareil .
Mes optiques préférées sont dans ma signature, la part belle aux focales fixes, mais aussi des zooms, pas que du L, pas que du Canon et même de l'EF-S...
Les résultats sont de toutes façons différents selon la question...
Chaque année les agences publient les stats des clichés publiés, et là par exemple, le 16-35 f/2.8 est le grand gagnant...
Est-ce significatif? C'est là toute la question...
Quand on sait que 3% des reflex vendus sont des 24X36, il y a donc 97% d'aps-c... Le préféré n'est donc pas obligatoirement celui que l'on utilise, mais bien celui pour lequel on a voté...
Et les reflex, c'est 10% du marché des apn... Pour la France moins de 1% de la population concernée chaque année...
Alors 3% de 1%, c'est... comment dire... Un groupuscule! :D
Oui mais cette question s'adresse à ce "groupuscule" :)
Citation:
Envoyé par Serge DIEZ
Même pas! ;))
Canon ne représente que 51% dudit groupuscule... :D
On lit beaucoup de niaiseries à son sujet dans les forums photo.Citation:
Envoyé par bernichka