lequel prendriez vous !!!!!

[james.carter]

70 200 avec extender x1,4... Mais franchement, surtout avec l'extender, l'IS est un plus non négligeable, quitte à n'acheter l'extender que plus tard...

[jojo-68]

70 200 avec extender x1,4... Mais franchement, surtout avec l'extender, l'IS est un plus non négligeable, quitte à n'acheter l'extender que plus tard...

Oui 70-200 mais s'il achète l'extender après au bénéfice du IS pourquoi pas dans ces cas là prendre le 70-200 F/2.8 qui est au même prix (60 euros d'écart sur certains sites bien connus). Il vaut mieux privilégier l'ouverture à la stabilisation je pense.

Quel dur choix quand même, et je me poserai les mêmes questions dans peu de temps...hihi

S'il n'a pas un grand besoin de l'ouverture à F2,8, pas forcément... La stabilisation te fait gagner 4 stops en flou de bouger... Et au niveau optique ils se valent.

MMMAAAIIISSS vous avez fini d'encore plus me faire douter ???

Non, sérieux, 500 € de surcout pour avoir le f/4 IS, c'est assez cher. J'ai déjà réussi à faire passer l'achat du f/4 non IS auprès de ma banquière... :rudolph:

Les grandes ouvertures, c’est super, mais c’est lourd, aussi Un 70x200 f4 Canon de 0,705Kg dans le sac, c’est mieux que 1,310kg pour le 2,8.

C'est aussi mon argument. J'aimerais utiliser ce caillou également en rando, si je prend un 2.8, il risque plus de rester à la maison

[jojo-68]

Ah ! Je viens juste de voir que le 70-200 f/4 a baissé chez le partenaire : il est passé de 599 € (642 € avec les fdp) à 569 € (612 € avec les fdp) !!!

Pour info, j'avais téléphoné à un magasin photo en Allemagne près de chez moi, il y a 1 mois, où ils le vendent 628 € (sans fdp, car j'irai le chercher sur place). Espérons qu'il ait également baissé là-bas !!!