Le prochain sur la liste ?...

[Fzoul]

Bonjour à tous,

J'ai déjà un peu roulé ma bosse sur un 450D et le passage au niveau supérieur me mène à la question des optiques.
J'ai, comme indiqué sur mon profil, 2 Sigma 10-20 f/4-5.6 et 50 f/1.4 (dont je suis très content) et un Canon 55-250 IS et je viens de me séparer, en même temps que du 450D, du 18-55 IS du kit.

J'hésite en fait entre remplacer le 18-55 par un modèle de meilleur qualité (Sigma 17-50 par exemple), ou remplacer par la même le 55-250 et acquérir un modèle de type 18-200 ou + (mais lequel ?).
Faisant surtout des portraits et des paysages (plutôt urbain) j'ai aussi dans le coin de la tête de me procurer un 70-200.

Avec un budget de 500€ (hors revente du 55-250) que me conseilleriez vous ?

Merci par avance pour votre temps !

[ggbecool]

Un 7D est exigeant concernant les optiques à cause de la densité de pixels de son capteur donc exit la gamme de 18-200, 250, 270 ! Ces objos "passe partout" ne sont pas assez qualitatif et en dessous du 55-250 IS.
Pour remplacer le 18-55, il y a 3 modèles récurrents en ce moment: le Tamron 17-50 f2.8 VC et non VC (VC= stabilisation) et le Canon 17-55f2.8 IS.
Le meilleur qualité/prix est le Tamron 17-50 f2.8 non VC (290€) , la version VC est un peu plus cher, normal: 360€ et le Canon 17-55 représente le meilleur dans sa catégorie mais à 900€ neuf (600-650€ en occaz)

Si tu fais du portrait et paysage, tes deux Sigma font bien l'affaire.

Pour remplacer le 55-250 si tu le désires vraiment et pour rester dans ton budget, il y a le Canon 70-200 f4. Tu perds la stabilisation et un peu de range mais tu gagnes en qualité. Il n'y a qu'a faire une recherche sur le forum pour se rendre compte de la qualité des différents 70-200 de Canon (f4, f4 IS, f2.8, f2.8 IS et IS II)
Sinon il y a les autres 70-200 de Tamron et Sigma mais ils n'égalent pas les Canon.

[Franck.34]

Je pense que tu peux aussi considérer le Tamron 28-75 f/2.8 vu que tu possède déjà un 10-20.
Optiquement parlant je le trouve plutôt satisfaisant pour son prix. Moins de 350 euros.

[buhbuh]

Je ne saurait trop te conseillé :

Le 17-50/f2.8 NON VC pour petit budjet : 290 €
Le 17-55/f2.8 IS pour gros budjet :900 € (mais il les vaut bien !! )

Sinon tu as avec une ouverture "flotante"
le 15-85 qui est assez bien apréciér mais un peu moins qualitatif que les deux précédent mais une grosse range.

EDIT :

ce qui est bete c'est qu'on trouve le 7D avec le 15-85 en kit par contre et il reviens à 500 €

[Rowhider]

Salut

Pour faire du paysage le Tamron 70-200F2.8 donne un super piqué au centre pour un tarif très raisonnable (550Euros).
Compte tenu de ton utilisation paysage, son autofocus traditionnel devrait te sufire.

Son test Photozone:
Tamron AF 70-200mm f/2.8 SP Di LD [IF] macro - APS-C Review / Lab Test

Après si tu veux de la performance, tu peux regarder l'excellent nouveau sigma 70-200 F2.8 EX OS qui se situe en peformance au dessus d'un 70-200F2.8ISL I et un peu en dessous du II pour 1300Euros

[Fzoul]

Merci pour les réponses rapides... et raaa faut que je reflechisse encore !

[rem22]

J'ai jonglé un moment entre le 10-20 et le 28-75, je trouve ça peut pratique en fait au final. Le 28-75 démarre un peu tard, le 10-20 étant trop court pour une utilisation autre que l'UGA.
Je pense que de très bons conseils t'ont été donnés, le 17-50 tamron si petit budget sinon le 17-55. Si tu fais beaucoup d'extérieur, le 17-40L présente une solide qualité de fabrication pour un prix abordable ( L ).
Enfin, le 15-85, si tu fais beaucoup d'extérieur, une bonne référence, seul bémol, des coins un peu mous et une ouverture glissante.