Aidez-moi à choisir entre ces objectifs

[biks]

bonsoir,

voilà, je possède un EOS 350D depuis 2005, et maintenant je veux l'équiper de 2 choses :


1. un objectif à focale fixe pour les portraits à l'intérieur et les mariages

2. un Zoom pour les vacances et photographie de l'extérieur.



j'ai lu la brochure de Canon sur le 50mm f/1.8 et le 50mm f/1.4 et le 85mm f/1.8
que me conseillez-vous ??

mais pour le zoom je n'ai aucune idée.

merci pour votre aide.

[bourriquet83]

salut
ça dépends de ce que tu cherches... et de tes moyens!
En interieur le 85 est trop long! déjà que le 50mm c'est chaud...
Sinon pour du portrait serré c'est le 85mm qu'il te faut.

Pour le zoom la aussi faut voir ce que tu cherche. Le tamron 17-50 est fabuleux. Si tu veux un plus gra,nd range tu as le 15-85 ou encore le 18-200 is

[biks]

merci

voilà ce que cherche : faire du portrait à l'intérieur avec un excellent arrière plan flou.

et pour le zoom, je ne vise pas les grandes distances juste à une vingtaine de mètres.

autre chose

1. je ne comprend pas ce que veut dire du Portrait serré. pouvez-vous m'expliquez ?

2. le Tamron est-il mieux qu'un Canon ??

merci une autre fois

[miout83]

si tu veux des super flou d'arriere plan c'est le 85 qui est fait pour le portrait - on dit que le focale pour le portrait c'est de 85 a 130 (sur du plein format) - ton 85 se tranforme en 130 environ sur ton 350D - ce qui veut dire que tu va devoir te placer loin du sujet ou alors cadrage séré (juste la tete par exemple - avec l'ouverture 1.8 tu aura des beau flou et parfait en intérieur - le 50 mm le fait aussi il se transforme en petit 75mm - mais les flou seron moins beau que le 85 -

Le 17-50 tamron t'apportera un objectif plus lumineux et stabilisé si tu prend la version stab - tu devrait gagner un peut en qualité d'image mais rien en zoom -

moi j'ai toujours un 2eme boitier un zoom 18-200 (20D et sigma) qui me permet de faire de tout comme photo en etant discret et leger - je conseil un 18-200 si tu cherche pas la qualité profesionnel - le canon est pas mauvais surtout sur des boitier comme le tient

[rem22]

J4aurais tendance à te conseiller le 50mm f/1.4 et le 55-250is.

50mm va cadre comme un 80mm ( on n'est pas chez Nikon Miout, Canon c'est 1.6x ;-) ) et c'est donc bien adapté au portrait. Le 85 sera plus long, tout aussi adapté, mais il demande plus de recul, et à moins d'être en extérieur, difficile avec de faire des portraits sur pied ou 3/4.
Ca sera plus de la photo d'identité en cadrage ( portrait serré ). PAr contre, c'est sur qu'avec ce cadrage, le flou d'arrière plan sera sublime, car longue focale et faible distance du sujet. Le 50mm est à mon avis plus polyvalent.

Le f/1.8 50mm est très bien, mais son AF est un peu lent, et parfois imprécis en faible lumière. Le f/1.4 est de meilleure facture de ce coté là.

le 55-250is est un zoom téléobjectif conçu spécialement pour ton type e capteur, il est stabilisé et ses images son très bonnes. Si plus de budget, le 70-300 USD de tamron, et si encore plus de budget le 70-200L de canon.

Par expérience; à type d'objectif équivalent, canon est toujours en tête sur le plan de l'autofocus, de la qualité d'image etc...PAr contre, à prix équivalent...
Le 17-55 de canon par exemple domine le tamron coté fabrication, optique, af etc...mais l'un est vendu 930e et l'autre 370...Le tamron 17-50 est donc un super rapport qualité/prix.

[NF56]

De manière général pose la question suivante. Quand tu fait des portrait (intérieur et extérieur) avec ton 18-55: "Est ce que le 50 (55mm) te sufisent ou bien est tu souvent (toujours) trop court à ton goût. Si les 55mm te conviennent opte pour le 50 f/1.4 mais attention de ne pas trop te rapprocher de ton sujet (déformations obliges) mais si tu trouve toujours trop court passe au 85mm.

Pour ce qui est du zoom garde ton 18-55 qui doit très bien fonctionner. Tu ne précises pas quel type de zoom tu veux (plus long, plus lumineux ? et le budget) donc difficile de proposer quelque chose.
Nicolas

[bourriquet83]

d'une maniere générale pour faire du portrait sur aps-c c'est:
-35mm f/2 :en pied
-50mm f1.8 ou 1.4 : buste
-85mm (et plus) portrait serré (tête)

Cela évite les déformations dûes aux perspectives. (essaye de faire un portrait serré en 18mm...)

Le problème est qu'en interieur tu n'aura pas assez de place (sauf si tu as un chateau)

Apres y'a des règles toute simple pour avoir un superbe flou:
-un fond uni trés éloigné
-avoir une longue focale
-avoir une grande ouverture

Le top... le 135f/2 qui cumule tout ça

Mais avec un 70-300, à 300mm y'a moyen d'avoir un truc super sympa! mais que dehors...

[biks]

merci pour vous tous

s'il vous plait, est-ce que le 85mm f/1.8 ne pose pas de problèmes avec mon EOS 350D ?? si pas de problèmes, alors je vais opter pour ce 85mm f/1.8

pour ce qui est de la distance, ma maison est grande et je veux photographier mes enfants à l'intérieur de la maison ou bien dans mon jardin.

[NF56]

Tu ne devrais pas être déçu avec ton 350.
Nicolas

[bourriquet83]

pense à prendre le paresoleil et à le laisser en permanance sur le 50mm. il ne supporte pas les chocs frontaux, même minimes...

[rem22]

Le problème c'est qu'en intérieur je pense que le 50mm est plus polyvalent, et en extérieur le 85mm sera plus sympa.

[biks]

merci bourriquet83

tu parles sur le 50mm ou bien le 85mm ??

j'ai lu sur le net que mon capteur APS-C converti le 85mm en 136mm . c'est quoi ça ??

[NF56]

merci bourriquet83

tu parles sur le 50mm ou bien le 85mm ??

j'ai lu sur le net que mon capteur APS-C converti le 85mm en 136mm . c'est quoi ça ??

Ton capteur est plus petit qu'un format 24X36 (base de calcul pour les focales). Il n’utilise donc que le centre de l'image donnée par les objectifs, un peu comme si tu utilisais un objo de 135mm avec une pellicule 24X36.

Un peu de lecture :
http://www.1point2vue.com/quest-ce-q...ort-de-focale/
http://apprendre-la-photo.fr/full-fr...-consequences/

[biks]

alors pour terminer ce sujet, votre réponse sera-t-elle pour

le 50mm f/1.8 ou bien

le 50mm f/1.4 ou bien

le 85mm f/1.8

et merci pour vos conseils

[ggbecool]

Le 50 f1.8 est parfait pour les portraits intérieurs et les petits budgets (100€ )
Le 50 f1.4, c'est pareil a part qu'il est mieux construit et un AF meilleur.
Le 85 f1.8 est parfait pour les portraits mais nécessite un peu plus de recul que le 50.

J'ai le 50 f1.4 et je le trouve idéal en intérieur.

[rem22]

Si tu te poses la question entre les 3 c'est que tu as le budget. Donc, out le 50mm f/1.8.

Après je disais assez simplement :

si utilisation majoritairement en extérieur : 85mm sinon 50mm.
Si tu veux faire des portraits serrés ( genre photo d'identité en cadrage ) alors le 85mm.
Le 50mm est plus polyvalent pour les prises de vue en intérieur.
Le 85 est plus utile à mon avis en sport en intérieur.

Ce n'est pas nous qui pouvons répondre à ta question 50 vs 85 mais ta pratique, ton usage.
Si ça peut te rassurer, ce n'est pas facile et je me pose actuellement la même question, en fait, les 2 sont complémentaires et à posséder. Mais si tu peux n'en prendre qu'un.

[Richard74]

je ne sais pas quel est ton budget mais contenu du faible prix du 50 f1,8
ne pourrais tu pas prendre les 2 50f1,8 et 85 f1,8?

[buhbuh]

Franchement j'ai un 50/f1.4 sur mon 550D et je ne suis pas mécontent de mon choix de focale :

En gros à 2m pour eviter les réformation cela te permet un portrait en un peu plus du buste assez sympas et un portrait de plein pied demande un recul de 5 m
Avec le 85 : à 2 m tu feras une photo d'identité et un portait de plein pied demandera un recul de 8 m.

En intérieur tu l'auras deviné le 50 est top pour les portrait (enfin de mon point de vue)

Après tu peux aussi opter pour un 35 qui te permetra du "reportage" : en gros des groupe de gens en intérieur avec un recule de 2 m ...

Autre "détail" avec des enfant le 50 permet de fait du portrait "américain" sans problème mais gère plus séré.

enfin pout ton zoom il faudra être plus préci !

Cherché une "grande distance une vingtaine de metre " cela ne veux rien dire : tu veux photographier quoi à 20 m ?

une maison et au passage avoir du plus qualitatif que ton 18-55 : 17-50/2.8 non VC tamron (300 €) ou 17-55/f2.8 IS (1000 € )
un personne "seule" une plus grosse "range" : 18-200 (500 € )
augmenté ta range : 55-250 (300 €) 70-200 (de 500 à 2000 €)
Faire des photo d'animaux : 100-400, 70-300 (encors pour l'animalier cela semble juste) ....

Bref il y en a pour tous, pour tous les prix et de toute les qualité !
Bref tu veux faire quoi avec ton zoom si tu cherche une "grosse focale" (enfin sans tombé dans les exès : genre 600/f4 avec doubleur ! ) : cela va de 250 € à 1500 € en fonction de la qualité recherché.

[toma]

je ne sais pas quel est ton budget mais contenu du faible prix du 50 f1,8
ne pourrais tu pas prendre les 2 50f1,8 et 85 f1,8?

D'accord avec ca... Quitte à en revendre un si tu te t'en sers pas.

Le marché de l'occasion peut te permettre d'avoir les 2 pour le prix du 85 neuf.

[Max160]

Oui mais bon, il y a des risques que le 50 mm f/1,8 reste souvent au fond du sac s'il est en compétition avec le 85 mm.

[rem22]

Je suis pas d'accord Max.
Si leur qualités ne se comparent pas, le 50mm f/1.8 reste très bon dès f/2 ( pour les 2 exemplaires que j'ai testé ) et surtout leur focale est totalement différente.
Il y a bien des fois où j'ai utilisé le 50mm et où le 85mm serait resté dans le sac également.

La question se pose surtout je pense quand tu as un zoom f/2.8, en se posant la question pour le 50mm f/1.8 par rapport au zoom.
Car la focale est commune, les ouvertures pas si éloignées que ça ( f/2 en pratique vs f/2.8 ) et dans le cas d'un 17-55, ce n'est pas le fixe qui gagne coté piqué.

[Max160]

Ca dépend, je crois qu'on peut toujours s'adapter au cadrage de son matériel...

Pour moi, il n'y a pas de problème à utiliser un 85 mm en intérieur : si l'on manque un peu de place, on peut toujours cadrer plus serré, les résultats sont alors différents mais pas forcément moins bons (voire meilleurs).

Et en terme de plaisir d'utilisation, il n'y a pas photo entre 50 mm f/1,8 et 85 mm f/1,8 (déjà que le 50 mm f/1,4 est moins plaisant à utiliser que le 85 mm)...

C'est donc pour ça que je pense que lorsque l'on possède 2 objectifs assez proches en type d'utilisation comme ces deux-là, il y a de bonnes chances pour que celui qui est de meilleure qualité et le plus sympa à utiliser soit le plus souvent de sortie... laissant l'autre en majorité dans le fond du sac (sauf utilisation spécifique où le meilleur des 2 n'est pas adapté contrairement à l'autre).

Enfin, en tout cas, c'est comme ça que je fonctionne (mais je ne pense pas être le seul).

[buhbuh]

Moi je trouve que 85 en APS-C c'est trop juste.
Je préfère 50, c'est d'ailleur pour cette raison que j'ai acheter mon 50 avec le 85 qui fait partie des dernier que je vais acheter !

[Max160]

De toute façon, il n'y a pas de réponse universelle entre ces 2 focales, chacune ayant ses aficionados.

Il n'y a donc qu'un test personnel qui peut éclaircir le choix.

[biks]

je vous remercie tous pour votre éclaircissement

pour finir, je disais que je veux utiliser l'objectif pour photographier mes enfants à l'intérieur de la maison, ou bien dans des cas rares les mariages

pour le zoom je veux photographier au cours des vacances, dans la montagne, bref payasage.

merci.