Le pare-soleil est-il indispensable ?

**perecot** · 13/12/2010, 19h24

Je pense acheter un objectif canon EF-S 55-250 IS pour mon 450D mais je me pose la question suivante faut-il prendre aussi le pare-soleil
( ET-60)
et est-ce un accessoire indispensable ?

**Fredo_45** · 13/12/2010, 19h29

Oui plus indispensable qu'un filtre UV. Ca évite les reflets parasite et sa protège la frontale

**Bruno Tondellie** · 13/12/2010, 19h30

bonsoir à tous
Bien utile assurément
A l'origine, c'est pour éviter les reflets désagréables dans les lentilles, les traitements ont fait des progrès et le phénomène se trouve bien atténué.
Par contre il rend de grands services pour protéger la lentille frontale et je dirais que la c'est important

OK, pas assez rapide Bruno

**shamou** · 13/12/2010, 19h30

Envoyé par Fredo_45

Oui plus indispensable qu'un filtre UV. Ca évite les reflets parasite et sa protège la frontale

je suis à 100%

Seb.

**RT17** · 13/12/2010, 19h36

Moins indispensable sur un zoom que sur un grand angle en vérité, mais avec c'est bien mieux !
Hormis le côté mécanique, on peut sans passer en s'abritant derrière quelqu'un ou quelque chose.

**Philhip** · 13/12/2010, 19h42

Bonsoir,

Sauf pour les photos au flash (:clown

, ca peut faire des ombres disgracieuses !!

Philhip

**Eowyn68** · 13/12/2010, 19h53

Le pare-soleil est bien pratique pour la photo de paysage et aussi pour protéger l'objectif de coups. Par contre je n'ai pas de pare-soleil pour mon 60mm macro.

**groux** · 13/12/2010, 20h01

Envoyé par Philhip

Bonsoir,

Sauf pour les photos au flash (:clown

, ca peut faire des ombres disgracieuses !!

Philhip

Ca, c'est si tu utilises le flash intégré. Aucun risque avec un flash externe.

**perecot** · 13/12/2010, 20h11

merci à tous de votre conseil alors je vais le prendre aussi

**leborgne550d** · 13/12/2010, 22h44

j'ai décidé de prendre pour tous mes cailloux un pare choc adapté

**Surikat14** · 13/12/2010, 23h05

Bonjour à tous,

Sur mon tamron 17-50, j'ai un pare-soleil de ce type :
Image

Quel est son intérêt par rapport à un cylindrique complet ?
Il ne m'empêche pas d'avoir des reflets sur mes tofs... (flare isn't it ?)
Comment doit-on s'en servir !?

**fredo51** · 13/12/2010, 23h10

Envoyé par leborgne550d

j'ai décidé de prendre pour tous mes cailloux un pare choc adapté

+1 tous mes objo on un pare soleil

**Emil'** · 13/12/2010, 23h16

Dites, j'ai une petite question:
Sauriez-vous pourquoi je remarque de très nombreux photographes japonais sur les meetings aériens qui enlèvent systématiquement leur pare-soleil sur leur 500 / 600 ?

Sur les gros meetings à l'étranger (Angleterre ou Suisse par exemple), une bonne majorité des japonais ne l'utilise pas. Y'a t-il une culture différente là-bas concernant l'utilisation de cet outil ? Je me fais la remarque à chaque fois, c'est étonnant.

**Max160** · 14/12/2010, 09h43

Envoyé par Surikat14

Bonjour à tous,

Sur mon tamron 17-50, j'ai un pare-soleil de ce type :
Image

Quel est son intérêt par rapport à un cylindrique complet ?
Il ne m'empêche pas d'avoir des reflets sur mes tofs... (flare isn't it ?)
Comment doit-on s'en servir !?

La forme de ce pare-soleil est fonction de la projection de la forme du capteur à la plus petite focale de ton objectif.

Cette forme permet de ne pas masquer des parties de l'objectif dans la position avec le plus grand angle de vue, soit la position 17 mm dans ton cas.

Si tu mettais un pare-soleil cylindrique dessus, tu aurais des coins noirs dans le viseur et sur tes images aux plus petites focales.

Après, il est évident que le pare-soleil pourrait être cylindrique à la position 50 mm... Ca serait même plus efficace mais comme la forme est fixe, il faut se baser sur la plus petite focale. Plus la focale est longue (et donc l'angle de vue réduit), plus le pare-soleil est long pour protéger au mieux.

Malheureusement, il n'est pas possible de mettre des pare-soleils très couvrant sur des grands angle du fait de l'angle de champ large à ne pas rogner. Ils sont donc moins protégés des reflets que les objectifs à plus grande focale.

Bref, les pare-soleils ont une forme adaptée à la focale et au capteur. Ce n'est pas uniquement ton modèle qui est fait comme ça, c'est une généralité.

D'ailleurs, en parlant de taille de capteur, il est possible de monter des pare-soleils qui couvrent mieux sur les APS-C concernant des objectifs prévus à la base pour le format 24x36, l'angle de champ étant plus réduit dans le premier cas (le fameux rapport 1,6).

**rem22** · 14/12/2010, 09h49

indispensable pour moi.

**bourriquet83** · 14/12/2010, 19h32

vous oubliez un détail important.
Oui cela évite certains reflets et oui ça protège efficacement...

Mais ça fait bien plus beau!! un objectif sans PS c'est vilain. D'ailleurs on a lu à plusieurs reprises des utilisateurs "tuning" acheter un PS à corolle sur un 18-55 avec la lentille qui tourne... juste parceque c'est plus zoli

**placitric** · 14/12/2010, 19h37

Ouais ! Même qu'il y a ici, sur le forum, une fille qui trouve que cela "virilise" le photographe ! ( je ne trouve plus le fil, datant d'il y a 6-7 jours ? )

**shamou** · 14/12/2010, 19h42

Envoyé par placitric

Ouais ! Même qu'il y a ici, sur le forum, une fille qui trouve que cela "virilise" le photographe ! ( je ne trouve plus le fil, datant d'il y a 6-7 jours ? )

En effet, excellent

:thumbup:

Seb.

**CELTICJRB** · 14/12/2010, 19h44

Envoyé par placitric

Ouais ! Même qu'il y a ici, sur le forum, une fille qui trouve que cela "virilise" le photographe ! ( je ne trouve plus le fil, datant d'il y a 6-7 jours ? )

Ici : https://www.eos-numerique.com/forums...nistes-10.html
Pages 10 et 11.
Bonne lecture

Jean

**toma** · 14/12/2010, 21h01

Envoyé par Emil'

Dites, j'ai une petite question:
Sauriez-vous pourquoi je remarque de très nombreux photographes japonais sur les meetings aériens qui enlèvent systématiquement leur pare-soleil sur leur 500 / 600 ?

Sur les gros meetings à l'étranger (Angleterre ou Suisse par exemple), une bonne majorité des japonais ne l'utilise pas. Y'a t-il une culture différente là-bas concernant l'utilisation de cet outil ? Je me fais la remarque à chaque fois, c'est étonnant.

Etonnant.. Si qqun a des infos, je suis preneur aussi..

**Philippe V** · 14/12/2010, 21h19

Très utile. Tellement que j'aimerais trouver une solution pour en adapter à mon 24 mm qui se trouve transformé en 35mm sur mon 50D mais le PS du 35 ne peut se monter sur le 24 ! Qui aurait une solution ?

**Fredo_45** · 14/12/2010, 21h26

C'est pas le même diamètre ... Celui du 24 c'est le Canon EW-60 II

**rem22** · 14/12/2010, 21h27

Il doit exister un pare soleil pour 24mm f/2.8 non ? Rien n'est transformé sur un 50d, un 24mm est et restera un 24mm.

sur ebay on peut trouver des pare soleils chinois à vraiment pas cher sinon, on peut toujours les canon mieux finis mais 10 fois plus chers.

**leborgne550d** · 14/12/2010, 21h37

Allez je vais en ajouter une
mon seul cailloux à être nu est mon Peleng 8mm (Œil de Mérou, ... fish eye pour les initiés)
je ne sais pas comment je pourrais y mettre un pare soleil
(champ 172°, filtre à l'arrière, rien devant même le bouchon ne tient pas)

z'avez une idée ?

ps les pare chocs-soleil chinois sont brutes sans feutrine sinon c'est du pareil

**Philippe V** · 15/12/2010, 21h21

Oui, je sais quel PS acheter pour mon 24mm mais sur le 50D, il se transforme en 35mm donc il faut (faudrait) REM22 le PS du 35mm qui ne peut pas se monter sur le 24; d'où ma question.

**Fredo_45** · 15/12/2010, 21h39

Ne t’inquiète pas pour ça c'est prévu en full frame pour protéger tout la surface d'un capteur 24-36. Ca pourrait être un poil plus long, mais c'est pas forcément utile ...

**fazgti86** · 16/12/2010, 12h18

Envoyé par rem22

Il doit exister un pare soleil pour 24mm f/2.8 non ? Rien n'est transformé sur un 50d, un 24mm est et restera un 24mm.

sur ebay on peut trouver des pare soleils chinois à vraiment pas cher sinon, on peut toujours les canon mieux finis mais 10 fois plus chers.

Méfiance tout de même, j'en ai commandé un pour mon 50 1.4 avec les mêmes inscriptions que sur le vrai Canon d'ailleurs, et quand je le monte dessus, le diamètre doit être un chouillat plus petit car ça fait forcer le mécanisme de l'AF, du coup je le met plus

**rem22** · 16/12/2010, 12h23

il se transforme en 35mm donc

Il n'a pas bu de potion magique et ne se tranforme en rien du tout, 24mm reste 24mm, peu importe le capteur : c'est un propriété de l'objectif. En revanche, ça a pour conséquence sur un capteur de type aps-c un crop de 40% par rapport un capteur 24x36, soit un cadrage +/- équivalent à un 38mm sur un 24x36.

Tu peux donc utiliser le pare du 24mm...Car ton objectif sera toujours un 24mm quelque soit ton boitier.

**Hep** · 16/12/2010, 12h36

Envoyé par fazgti86

Méfiance tout de même, j'en ai commandé un pour mon 50 1.4 avec les mêmes inscriptions que sur le vrai Canon d'ailleurs, et quand je le monte dessus, le diamètre doit être un chouillat plus petit car ça fait forcer le mécanisme de l'AF, du coup je le met plus

Même le pare-soleil Canon, si on ne fait pas attention et qu'on le met un poils de travers peut forcer sur l'AF.
Faut vraiment y aller molo et pas de soucis.

Discussion: Le pare-soleil est-il indispensable ?

Outils de la discussion

Affichage

Le pare-soleil est-il indispensable ?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Le second clip avec le 7D est fini !

Choix entre plusieurs objectifs

A propos du 18-125mm Sigma...

Metz 44 AF - 4C et 300 D

Lequel choisir?

Règles de messages