Affichage des résultats 1 à 29 sur 29
Discussion: Le pare-soleil est-il indispensable ?
Vue hybride
-
13/12/2010, 23h44 #1Membre
- Inscription
- juillet 2010
- Localisation
- dans ma peau
- Âge
- 67
- Messages
- 331
- Boîtier
- 550D MkI
- Objectif(s)
- devenir riche et beau avec mes photos
j'ai décidé de prendre pour tous mes cailloux un pare choc adapté
-
14/12/2010, 00h05 #2Membre
- Inscription
- octobre 2009
- Localisation
- Northampton (UK)
- Messages
- 151
- Boîtier
- EOS 1000D
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 II VC / Tamron 70-300 f/4-5,6 USD
Bonjour à tous,
Sur mon tamron 17-50, j'ai un pare-soleil de ce type :
Image
Quel est son intérêt par rapport à un cylindrique complet ?
Il ne m'empêche pas d'avoir des reflets sur mes tofs... (flare isn't it ?)
Comment doit-on s'en servir !?
-
14/12/2010, 10h43 #3Membre
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Tours
- Âge
- 45
- Messages
- 2 692
- Boîtier
- 1Dx, 1DsII, 10D
- Objectif(s)
- Σ14f2,8, 24IS, ZE35f2, 50L, ZE85, 135L
La forme de ce pare-soleil est fonction de la projection de la forme du capteur à la plus petite focale de ton objectif.
Cette forme permet de ne pas masquer des parties de l'objectif dans la position avec le plus grand angle de vue, soit la position 17 mm dans ton cas.
Si tu mettais un pare-soleil cylindrique dessus, tu aurais des coins noirs dans le viseur et sur tes images aux plus petites focales.
Après, il est évident que le pare-soleil pourrait être cylindrique à la position 50 mm... Ca serait même plus efficace mais comme la forme est fixe, il faut se baser sur la plus petite focale. Plus la focale est longue (et donc l'angle de vue réduit), plus le pare-soleil est long pour protéger au mieux.
Malheureusement, il n'est pas possible de mettre des pare-soleils très couvrant sur des grands angle du fait de l'angle de champ large à ne pas rogner. Ils sont donc moins protégés des reflets que les objectifs à plus grande focale.
Bref, les pare-soleils ont une forme adaptée à la focale et au capteur. Ce n'est pas uniquement ton modèle qui est fait comme ça, c'est une généralité.
D'ailleurs, en parlant de taille de capteur, il est possible de monter des pare-soleils qui couvrent mieux sur les APS-C concernant des objectifs prévus à la base pour le format 24x36, l'angle de champ étant plus réduit dans le premier cas (le fameux rapport 1,6).
-
14/12/2010, 00h10 #4
-
14/12/2010, 00h16 #5Membre
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Versailles (78)
- Âge
- 41
- Messages
- 2 223
- Boîtier
- 7D Mk.II / 5D
- Objectif(s)
- 17-40 F/4 - 500 F/4 - Ext. 1.4x -
Dites, j'ai une petite question:
Sauriez-vous pourquoi je remarque de très nombreux photographes japonais sur les meetings aériens qui enlèvent systématiquement leur pare-soleil sur leur 500 / 600 ?
Sur les gros meetings à l'étranger (Angleterre ou Suisse par exemple), une bonne majorité des japonais ne l'utilise pas. Y'a t-il une culture différente là-bas concernant l'utilisation de cet outil ? Je me fais la remarque à chaque fois, c'est étonnant.
-
14/12/2010, 22h01 #6
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Le second clip avec le 7D est fini !
Par Studio Le Labo dans le forum Album vidéoRéponses: 10Dernier message: 17/01/2011, 18h36 -
Choix entre plusieurs objectifs
Par Acheteumeuleu dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 05/01/2005, 19h32 -
A propos du 18-125mm Sigma...
Par Pasto dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 102Dernier message: 05/12/2004, 20h45 -
Metz 44 AF - 4C et 300 D
Par neibaf dans le forum Discussions FlashRéponses: 33Dernier message: 29/05/2004, 23h47 -
Lequel choisir?
Par thierry_thierry dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 14Dernier message: 20/04/2004, 09h30






