Affichage des résultats 1 à 15 sur 15
Discussion: Le mystérieux EF 20mm 2.8 USM
Vue hybride
-
13/02/2006, 21h12 #1Administrateur - Testeur
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Envoyé par nicklamor
T'as vendu un 5D, t'es fou! j'ai rien vu sur Ebay! T'as pris quoi a la place?
Le 200 je l'avais vu, mais j'ai déjà le 70/200 en 2.8 IS cela aurait fait double emploi.
Je ne sais pas ce que tu as actuellement comme boitier, mais a choisir et vu ton parc d'optique, je prendrais plus un 24/70 f/2.8 que le 24/105. Mais c'est un avis perso. J'ai été déçu par le 24/105 sur le 1Ds, d'autres en sont ravis, les avis divergent!
-
13/02/2006, 22h00 #2Membre
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Touraine
- Âge
- 60
- Messages
- 166
- Boîtier
- Canon EOS 5 D
- Objectif(s)
- EF 17-40L; EF 35L; EF 85 1.8; EF 135L; EF 70-200L 4.0 IS
Euh non grosse gourrance!
Envoyé par canon-passion
Je voulais dire le 5 tout court (pour une misère: 161€ avec le grip)
Pour le 24-70, non merci trop gros!
Déja que pendant 12 ans j'en ai bavé avec le 28-80 qui fait 920 Grammes, pour moi fini les objos de + de 750 Grammes.
Bonjour les parcs américains avec le 28-80 + 20 mm + 430EZ (pour rien) + 75-300 + Eos 5 + environ 35 rouleaux de Velvia 36 poses.
Maintenant je fais light.Dernière modification par nicklamor ; 13/02/2006 à 22h07.
-
14/02/2006, 13h53 #3Membre
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Fière d'être Québécois
- Âge
- 46
- Messages
- 28
- Boîtier
- 1Ds Mk3-5D-30D
- Objectif(s)
- EF 20 2.8 - EF 24-70 2.8L - EF 50 1.4 - EF 70-200 2.8LIs et EF-85 f1.2
Toujours très peu de monde qui possède le EF-20mm et qui donne leur avis.
Une chance que mon opinion est déjà pas mal faite.
-
14/02/2006, 20h08 #4Membre
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Touraine
- Âge
- 60
- Messages
- 166
- Boîtier
- Canon EOS 5 D
- Objectif(s)
- EF 17-40L; EF 35L; EF 85 1.8; EF 135L; EF 70-200L 4.0 IS
C'est difficile pour moi d'en aprler aujourd'hui: quand je l'ai acheté il y a plus de 10 ans il n'avait pas de concurrent. Il était super bien noté par CI, quasiment pas de distorsion, très bon piqué. Je m'en suis pas mal servi pendant tout ce temps en argentique. Et puis je suis passé à l'EOS 350D l'été dernier, et là, très vite, je n'en ai plus eu l'utilité. J'aime bien le TGA donc je suis passé tout de suite au 10-22 et je n'ai quasiment pas de point de comparaison entre le 10-22@20 mm et le 20 EF. J'ai bien fait quelques tests au tout début qui m'ont montré qu'il y avait peu de différence ni au centre ni sur les bords, donc je l'ai laissé de coté jusqu'à sa mise en vente sur Ebay il y a 2 semaines.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Nil mystérieux
Par pblue dans le forum [Paysage]Réponses: 2Dernier message: 27/09/2007, 15h47 -
Le mysterieux "STOP"
Par gripoil dans le forum Termes techniquesRéponses: 10Dernier message: 01/02/2007, 22h29 -
17-40 f/4L et 20mm f/2.8 ?
Par Vasquez dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 02/10/2006, 15h20 -
Canon EOS EF 20mm f/2.8 USM
Par querido dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 13/12/2004, 19h59





