Je me dit qu'en rando je suis régulièrement à faire du paysage hors si j'aperçois un chamois, un écureuil ..... Attendront ils que je change d'objectif.
Sauf qu'en général, si tu veux faire de la belle photo, ça se prévoie et ça se planifie.
Les belles photos d'écureuil que tu vois en général sont des photos bien préparées : lieu, heure, lumière, environnement, affût etc....
Si c'est pour se balader et prendre des photos au hasard de tes rencontres, je pense aussi qu'un bridge est plus polyvalent et offre moins de déchet.

Je fais parti de ceux qui pensent qu'un bridget et un 18-200 sur un réflex sont 2 choses différentes.
Le capteur plus gros autorise des flous plus sympas, la montée en iso est meilleure (sauf que le 400D est dépassé de ce coté là) et l'autofocus reste meilleure, avec des points AF.
MAis il faut bien reconnaitre que si c'est pour faire du "point and shoot" et obtenir directement un jpeg....autant prendre le bridge (ce qui n'empêche pas de garder le 400D et de lui greffer un 50mm f/1.8 pour jouer les portraitistes par exemple, ou faire de la photo "classique" avec ton 18-55, tout en ayant le bridge pour les écureuils).