Le 70-200 f4 usm

[cinemania]

2 fois ? non pas 2 fois... 1.6 X mais c'est valable pour tous les objectifs... d'ailleurs c'est surtout vrai à 200 parce qu'à 70, c'est moins gênant...

non le problème c'est de pouvoir conserver cette vitesse limite quand les conditions ne sont pas forcément bonnes...
pour du sport en extérieur... vu les vitesses d’obturation pour figer le mouvement... cet objectif est une tuerie... le modèle IS n'aura à ce niveau comme valeur que sa meilleur qualité optique...

il n'en reste pas moins, malgré ce défaut de vitesse, en somme, un très bon objectif, un des meilleurs... mais le problème est le même sur un 400 non IS ou pire un 500 non IS avec une ouverture maxi de f/4...

je n'ai pas choisi mon 70-200f/4L IS USM pour la stabilisation... je l'ai choisi uniquement parce que la version IS a une meilleur qualité optique que le 70-200f/4L USM, et accessoirement a la stabilisation, ce qui ne gâche rien.

[Tom-Mosack]

Il est peut-être pas si génial que ça cet objectif.

Cet objectif est très bon, et peu importe le boitier. Le problème de conserver une vitesse suffisante pour ne pas avoir de flou de bouger personnel est le même pour tout les objectifs. La qualité d'un objectif n'est pas déterminé par la vitesse à laquelle il faut l'utiliser.

C'est comme ça, pour une focale longue, il faut utiliser une vitesse rapide, un temps de pause court. Et plus la focale est longue, plus la vitesse doit être haute. Un 70-200 f/2.8 est peut être plus lumineux, mais il ne correspond pas forcément à la même utilisation, ne coute pas le même prix, ne pèse pas le même poids et n'est pas aussi compact. Le f/4 est d'excellente qualité, à tout les niveau, et offre une qualité d'image inégalable à ce prix et pour ce type d'objectif.

EDIT :

Ce 70-200 Canon f4 pose des problèmes de vitesses avec les boitiers à haute definition.

Et je tiens également à préciser que cet objectif ne pose pas de problème particulier en terme de vitesse. Pas plus ni moins qu'un autre objectif de ce type. Dit comme ça, c'est comme s'il faisait apparaitre un problème, alors que c'est loin d'être le cas.

[shamou]

Ce 70-200 Canon f4 pose des problèmes de vitesses avec les boitiers à haute definition.Voir "une journée avec".Il faudra toujours conserver une vitesse d'obturation au moins deux fois supérieure à la focale.Il est peut-être pas si génial que ça cet objectif.

ne pas confondre photographe pas si génial et objectif pas si génial

Seb.

[Tom-Mosack]

ne pas confondre photographe pas si génial et objectif pas si génial

Edit? Tu résumes bien ce que je pense, même si c'est dit de façon très synthéthique =)

[canon-passion]

Ce 70-200 Canon f4 pose des problèmes de vitesses avec les boitiers à haute definition.Voir "une journée avec".Il faudra toujours conserver une vitesse d'obturation au moins deux fois supérieure à la focale.Il est peut-être pas si génial que ça cet objectif.

Merci de ne pas me faire dire ce que je n'ai pas dit! Le problème de vitesse en longue focale est valable avec tous les objectifs et pas qu'avec le 70/200. De plus ce "soucis" vaut avec tous les boitiers APS-C à capteur haute définition. Et pour finir, cela dépend énormément du photographe, certains étant bien plus sensibles au bougé et à la tremblotte.

[^Steph_D]

J'ai fais l'acquisition d'un 70-200L d'occaz hier aprem, en complément d'un 18-55 IS du kit.

Impressions à chaud : MAP ultra rapide, piqué d'enfer, superbes couleurs. Je l'emmène en we dans le sud et vais en profiter pour jouer avec. Je commence à comprendre ce que certains disent : il va être difficile de "retomber" dans des objos hors série L : D