Affichage des résultats 1 à 45 sur 50
Mode arborescent
-
21/11/2011, 19h28 #18Administrateur - Testeur
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Si tu n'as pas de 400, le problème est différent. L'usage du X1.4 ou X2 ne sert qu'en occasionnel. Si tu as constamment le X2 sur le 70/200, ça n'est pas une solution durable. l'usage d'un extender sert en dépannage et à avoir des focales intermédiaires entre le 200 mm du 70/200 et un 400 par exemple. dans la cas présent, en plus du 70/200 f/2.8 IS, il te faudrait un 400 f/5.6.
la solution la plus sage, ne serait elle pas de conserver ton matériel comme il est (tu es déjà fort bien équipé)?
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Roches dans le lac supérieur de Bastan - Pyrénées
Par JGS dans le forum [Paysage]Réponses: 12Dernier message: 14/07/2011, 19h18 -
EF 400mm f/5.6 vraiment supérieur aux Sigma 120-400 / Canon 100-400 ?
Par GC232 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 14Dernier message: 10/10/2009, 01h00 -
Vraiment ??
Par ardeas dans le forum [Portrait]Réponses: 6Dernier message: 15/04/2009, 13h52 -
Quel Logiciel pour des prises de vues supérieur à 30 sec ???
Par Cyril68 dans le forum Logiciels AstrophotoRéponses: 23Dernier message: 10/08/2008, 22h00 -
objectif supérieur au 75-300 pas cher du tout
Par Laurent77 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 05/01/2006, 18h10






