Affichage des résultats 1 à 45 sur 50
Mode arborescent
-
21/11/2011, 16h45 #16Administrateur - Testeur
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Le 70/200 f/4 IS est excellent, le 70/200 f/2.8 IS II est encore meilleur. Si tu recherches plus de polyvalence, ce dernier sera un bon choix car il supportera très bien le X1.4, voir le X2. A part la vitesse de l'AF légèrement plus lente, en piqué et qualité d'image, un 70/200 f/2.8 IS II + X2 est légèrement supérieur à un 100/400. Tu peux donc revendre sans état d'âme le 70/200 f/4 IS et le 100/400 (surtout si tu as en plus un 400 f/5.6...)
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Roches dans le lac supérieur de Bastan - Pyrénées
Par JGS dans le forum [Paysage]Réponses: 12Dernier message: 14/07/2011, 19h18 -
EF 400mm f/5.6 vraiment supérieur aux Sigma 120-400 / Canon 100-400 ?
Par GC232 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 14Dernier message: 10/10/2009, 01h00 -
Vraiment ??
Par ardeas dans le forum [Portrait]Réponses: 6Dernier message: 15/04/2009, 13h52 -
Quel Logiciel pour des prises de vues supérieur à 30 sec ???
Par Cyril68 dans le forum Logiciels AstrophotoRéponses: 23Dernier message: 10/08/2008, 22h00 -
objectif supérieur au 75-300 pas cher du tout
Par Laurent77 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 05/01/2006, 18h10





