Affichage des résultats 1 à 45 sur 50
Mode arborescent
-
21/11/2011, 15h45 #15Membre
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 52
- Messages
- 841
- Boîtier
- EOS 5D Mark III
- Objectif(s)
- Quelques L
pour ma part je dirais,
le 2.8 pour l'ouverture et le gain de vitesse, oui.
le 2.8 pour un meilleur bokey... non la différance avec le f/4 n'est pas tellement importnte, et ne vaut surement pas le double du prix, sinon il faut faire un compromis et monter à F/2 avec une focale plus courte pour ne pas exploser le budget. Comme là dit gabib, le 135 F/2 !
Remarque si tu vends tout ton matos boitiers compris, tu peux t'acheter un 200 F/2... bon, tu n'auras plus de boitier...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Roches dans le lac supérieur de Bastan - Pyrénées
Par JGS dans le forum [Paysage]Réponses: 12Dernier message: 14/07/2011, 19h18 -
EF 400mm f/5.6 vraiment supérieur aux Sigma 120-400 / Canon 100-400 ?
Par GC232 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 14Dernier message: 10/10/2009, 01h00 -
Vraiment ??
Par ardeas dans le forum [Portrait]Réponses: 6Dernier message: 15/04/2009, 13h52 -
Quel Logiciel pour des prises de vues supérieur à 30 sec ???
Par Cyril68 dans le forum Logiciels AstrophotoRéponses: 23Dernier message: 10/08/2008, 22h00 -
objectif supérieur au 75-300 pas cher du tout
Par Laurent77 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 05/01/2006, 18h10





