le 70-200 f2.8 is usm est il vraiment supérieur au f4 is usm?

[HERALD]

Bonjour à tous,

Comme Noël arrive, je souhaiterai qu'il passe chez moi....
Mais dans ma lettre que je vais lui adresser, je me renseigne si cela vaut vraiment "le coup" de
1) Revendre mon 70-200 F4 is usm (environ 800 euros) et mon extendeur x2 (environ 220 euros) et racheter un 70-200 f2.8 is usm à la place ..en ajoutant 1000 euros bien sur!
Est-ce que cet écart VAUT vraiment le coup...? (moi qui essaie d'avoir de belle photos avec du flou...)
Qu'en pensez-vous..?
Merci de vos conseils.

[GabiB]

L'écart entre les deux vaut son prix, mais si tu n'as pas besoin du f/2.8 pour des raisons de luminosité, et que tu veux juste un meilleur rendu, utilise tes 1000 euros pour acheter un 135 f/2 (éventuellement un 200 f/2.8 selon ta pratique), ça me semble beaucoup plus raisonnable.
Comme on dit souvent, si tu te poses la question, c'est que tu ne dois pas réellement avoir besoin d'un 70-200 à 2.8.

[sedourol]

Si c'est la version II je pense effectivement que cela vaut le coup. Après il faut voir les besoins.

edit: grillé!

[placitric]

C'est un luxe... Moi, j'aime le luxe ! Mais je ne puis te démontrer qu'il est meilleur, car je ne fais que des tirages de 40 x 30 maxi. Et je ne pourrais les différencier : il y a plus de variations dues aux post-traitement qu'à la qualité intrinsèque au départ.
L'avantage que je dois reconnaître est un AF de compétition pour le 2,8 sur un 7D !

[Kinggarden]

L'avantage que je dois reconnaître est un AF de compétition pour le 2,8 sur un 7D !

Et qu'il encaisse parfaitement le TC 2x ce qui lui confère une grande polyvalence !

[HERALD]

Et qu'il encaisse parfaitement le TC 2x ce qui lui confère une grande polyvalence !

Oui mais al je crois que nous perdons l'AF ?
Quant au 1.4 , la je pense que 'lon m'a déjà dit que je conserve l'AF...mais, au fait, pour l(ouverture, (avec le 1.4) deviens t-elle 4, ou reste t-elle 2.8?

[vpuybareau]

Oui mais al je crois que nous perdons l'AF ?
Quant au 1.4 , la je pense que 'lon m'a déjà dit que je conserve l'AF...mais, au fait, pour l(ouverture, (avec le 1.4) deviens t-elle 4, ou reste t-elle 2.8?

Les TC x2 (doubleurs) font perdre 2IL et les TC x1.4 seulement 1IL, et la plupart des boîtiers conservent l'autofocus jusqu'à f/5.6.
Il faut donc un objectif ouvrant au moins à f/2.8 pour utiliser l'AF et le TC x2, ou un objectif ouvrant au moins à f/4 pour utiliser le TC x1.4.

Sur les 1D (mais apparemment pas les 1Ds et le futur 1Dx ???), on conserve également le collimateur central jusqu'à f/8. Avec le 70-200 f/4 IS cela marche pas trop mal, la map reste réactive.

[Kinggarden]

Oui mais al je crois que nous perdons l'AF ?
Quant au 1.4 , la je pense que 'lon m'a déjà dit que je conserve l'AF...mais, au fait, pour l(ouverture, (avec le 1.4) deviens t-elle 4, ou reste t-elle 2.8?

Non , l'AF n'est pas perdu avec le TC 2x , l'ouverture à f/2.8 devenant f/5.6 . Avec un TC 1.4x l'ouverture à f/2.8 devient f/4 .

[HERALD]

OK, merci à vous!
Donc apparemment cela ne "vaut pas trop le coup...1000 euros!" que je revende mon 100-400 F4 pour l'achat d'un 100-400 f2.8 ?

[HERALD]

Bon, je pense que je vais poser ma question différemment, car je ne suis pas convaincu de mon matériel et souhaiterai "faire qq chose" pour les fêtes!
Je clos donc ce topic et en refais un autre!
Bien à vous.

[vpuybareau]

Pour conserver l'ouverture f/2.8 tout en conservant le range important : le 120-300 f/2.8 Sigma, la nouvelle version apporte un stabilisateur très efficace et une meilleure qualité d'image.
Son seul défaut est son poids... 2,8 kg.

[HERALD]

Pour conserver l'ouverture f/2.8 tout en conservant le range important : le 120-300 f/2.8 Sigma, la nouvelle version apporte un stabilisateur très efficace et une meilleure qualité d'image.
Son seul défaut est son poids... 2,8 kg.

Oui..on m'en a parlé aussi...
Mais le poids est trop important...
D'ou mon intention de revendre mes deux objos (100-400 et 70-200 F4) afin de n'en racheter qu'un seul 70-200 F2.8! Est-ce "sage" ou pas? telle est la question....

[rem22]

Utilises-tu souvent le 100-400 dans les focales 300 à 400mm ? Si oui, ne le vends pas.
Te sens-tu vraiment limité à f/4 avec le 70-200 ? A toi de voir.

Perso j'ai un f/4, et je ne voudrais pas en changer pour un f/2.8 dans mon utilisation _actuelle_. Je préfèrerais le compléter par un fixe de qualité.
A la limité, si j'étais toi, je revendrais le 100-400, je garderais le 70-200, et je prendre un fixe, genre 300 f/4IS avec tc1.4X. Le trio 70-200 + 300 + tc1.4 est vraiment très polyvalent et très qualitatif !

[minik]

https://www.eos-numerique.com/forums...illeur-188305/

[HERALD]

Utilises-tu souvent le 100-400 dans les focales 300 à 400mm ? Si oui, ne le vends pas.
Te sens-tu vraiment limité à f/4 avec le 70-200 ? A toi de voir.

Perso j'ai un f/4, et je ne voudrais pas en changer pour un f/2.8 dans mon utilisation _actuelle_. Je préfèrerais le compléter par un fixe de qualité.
A la limité, si j'étais toi, je revendrais le 100-400, je garderais le 70-200, et je prendre un fixe, genre 300 f/4IS avec tc1.4X. Le trio 70-200 + 300 + tc1.4 est vraiment très polyvalent et très qualitatif !

Merci Rem22
Pour répondre à ta question:
Non, je n'utilise pas souvent le 100-400 sauf rarement qu'en il y a un animal à prendre de plus prêt et donc c'est à 400 ! (et dans ce cas j'ai un 400 f5.6)
Si non, le 300 f4semble aussi bien ..mais avec le x1.4 il sera comme le 400 avec f5.6!
On tourne en rond....

[Orinnel]

pour ma part je dirais,
le 2.8 pour l'ouverture et le gain de vitesse, oui.
le 2.8 pour un meilleur bokey... non la différance avec le f/4 n'est pas tellement importnte, et ne vaut surement pas le double du prix, sinon il faut faire un compromis et monter à F/2 avec une focale plus courte pour ne pas exploser le budget. Comme là dit gabib, le 135 F/2 !
Remarque si tu vends tout ton matos boitiers compris, tu peux t'acheter un 200 F/2... bon, tu n'auras plus de boitier...

[HERALD]

Merci Orinnel.
NON? je ne veux pas revendre tout mon matos, mais "seulement" une partie...dans la mesure ou j'aurais mieux que ce que j'ai , et, pour le moment j'avoue n'avoir rien trouvé!!!
pour le 135F2, ok, pas mal MAIS il n'est pas IS...et de plus j'ai le 100 F2.8...donc pas trop d'écart!
Si j'avais su, j'aurais carrément acheté le 70-200 f2.8 au départ....et comme cela tout était réglé! Hum!!!!

[canon-passion]

Le 70/200 f/4 IS est excellent, le 70/200 f/2.8 IS II est encore meilleur. Si tu recherches plus de polyvalence, ce dernier sera un bon choix car il supportera très bien le X1.4, voir le X2. A part la vitesse de l'AF légèrement plus lente, en piqué et qualité d'image, un 70/200 f/2.8 IS II + X2 est légèrement supérieur à un 100/400. Tu peux donc revendre sans état d'âme le 70/200 f/4 IS et le 100/400 (surtout si tu as en plus un 400 f/5.6...)

[HERALD]

Le 70/200 f/4 IS est excellent, le 70/200 f/2.8 IS II est encore meilleur. Si tu recherches plus de polyvalence, ce dernier sera un bon choix car il supportera très bien le X1.4, voir le X2. A part la vitesse de l'AF légèrement plus lente, en piqué et qualité d'image, un 70/200 f/2.8 IS II + X2 est légèrement supérieur à un 100/400. Tu peux donc revendre sans état d'âme le 70/200 f/4 IS et le 100/400 (surtout si tu as en plus un 400 f/5.6...)

Merci à toi...tu es le premier qui "m'incite" à vendre mes deux objos (70-200 f4 ET le 100-400 L pour acquérir un 700-200 F2.8...
PS Attention, je n'ai pas un 400F5.6 mais c'est la 100-400 L F4.5 et 5.6 qui justement serait revendu, avec le 70-200 f4
donc en conclusion, il me "resterait" en matériel pro, que le 70-200 f2.8, qui certes fait un plus gros poids, mais comme tu dis qu'il fait de meilleurs photos que le 70-200 f4 , je n'hésiterai pas alors..
PS 0 l’occasion, je pourrait mettre mon x1.4, voire mon x2 pour "retrouver" le 100-400 revendu...
Qu'en pensez-vous de cette solution svp? Fais-je une bonne affaire (en ce sens que je n'aurai plus qu'un seul objo pro à "promener" et que la toutes les ouvertures de 70 à 200 serait possibles à 2.8!) ou ce serait un mauvais choix?

[Vynz100]

Tu as un parc un peu redondant, ça peut te permettre de le simplifier...

[HERALD]

Tu as un parc un peu redondant, ça peut te permettre de le simplifier...

Oui..justement en vendant ces deux objos pour un seul, cela me réduira un peu ce parc (dur dur quand il faut trimballer tout mon matos...)
J'y pense, j'ai encore ce 100 F2.8 L Macro que je me sert pas trop non plus ..et qui serait alors "couvert" par ce 70-100 2.8 alors! Ne serait pas judicieux aussi de le revendre pour un autre objo car il va me manquer un trou entre 55 et 70 ?
PS est-ce qu'il est possible de faire de la macro, avec ce 70-200 f2.8 comme avec mon 100 f2.8 svp?

[LeRenardPolaire]

Bonjour,

Je résume :
17-55 f/2.8 => à garder, c'est le top en APS-C mais je plagie les différents posts du forum
100 F2.8 L Macro => à garder, aucun zoom ne fait de la macro au sens propre du terme (rapport 1:1) mais le 70-200 peut faire de la proxy-photo, si ça te suffit, alors oui tu peux revendre.
100-400 f4.5-5.6L => voir 70-200/4LIS
50 F1.8 II => à garder, vu le coût du passage au f/1,4
70-100 F4 L IS => à remplacer avec le 70-200/4LIS pour un 70-200/2.8LIS II + x2 (nous en avions parlé par mail entre le 7 et le 9 mai, et oui je ne perds rien )
x1.4 => à garder
x2 => à garder, ou à acheter vu qu'il n'est pas dans la liste.

Voilà.

Rémy

[HERALD]

Merci Rémy, cela se précise....OUF
Donc en résumé je revends bien les deux objos 70-200 F4 Lis Usm, et le 100-400 L f4.5 5.6
OK Mais dans ma liste je dois la modifier car je possède aussi le x2 et le 50 1.4 (donc aussi à vendre le 50x1.8)
Cela va me faire donc deux objos en moins
quant au 100 f2.8 macro...je ne m’en sers pas trop et serait tenté de la revendre aussi mais peux-tu m'expliquer ce qu'est la proxi-photo? (connais pas) si elle peux remplacer la macro je peux m'en contenter!
PS comme il va certainement me "rester" qq euros , (et pour faire un gros coup) que puis-je m’offrir d'autres svp?

[vpuybareau]

J'y pense, j'ai encore ce 100 F2.8 L Macro que je me sert pas trop non plus ..et qui serait alors "couvert" par ce 70-100 2.8 alors! Ne serait pas judicieux aussi de le revendre pour un autre objo car il va me manquer un trou entre 55 et 70 ?

Un trou entre 55mm et 70mm n'est vraiment pas préjudiciable. Avoir une bonne optique autour des 50mm est toujours intéressant car l'image produite présente peu de distorsions et est proche de la vision humaine, mais il faut vraiment s'éloigner de cette focale pour retrouver les propriétés caractéristiques des grands angles (< 35mm) et téléobjectifs (> 85mm).

Si tu ne fait que de la proxi-photographie et pas ou peu de macro la revente de ton 100mm peut te permettre de financer un TC Canon en version III (+ de 500€).

EDIT : La proxi-photographie c'est la photographie de petit objets, fleurs, insectes, sans le rapport de grandissement de 1:1 atteint (la taille de l'image du sujet projetée sur le capteur est la même que dans la réalité). En gros on obtient au mieux ce que l'oeil humain peut discerner, tandis qu'en macro-photographie on peut capturer des détails si fins qu'ils sont invisibles à l'oeil nu.

[HERALD]

La proxi donc par rapport à la macro, c'est un moindre grossissement alors?

[HERALD]

Pour l'achat d'un TC III , je vais -pour le moment- me;"contenter" de mes deux II...on verra plus tard!
Donc SI..je vendais ce 100-2.8 qu’est ce donc que je pourrai acquérir alors?

[vpuybareau]

Pour l'achat d'un TC III , je vais -pour le moment- me;"contenter" de mes deux II...on verra plus tard!
Donc SI..je vendais ce 100-2.8 qu’est ce donc que je pourrai acquérir alors?

Aaaah l'effet fêtes de fin d'année !
Quelques idées :
Kit studio, imprimante A3, flash, filtres, sacs, trépied, rotule, solutions de stockage, sonde colorimétrique, encadrements de photos, stage photo, etc...

[Vynz100]

La proxi donc par rapport à la macro, c'est un moindre grossissement alors?

C'est ça. Pour les insectes ou l'intérieur des fleurs, faut oublier...

[HERALD]

Aaaah l'effet fêtes de fin d'année !
Quelques idées :
Kit studio, imprimante A3, flash, filtres, sacs, trépied, rotule, solutions de stockage, sonde colorimétrique, encadrements de photos, stage photo, etc...

Oui..c'est un peu cela...(j'ai remarqué que "cela passait" beaucoup mieux auprès de ma gente féminine!! donc je vais essayer -encore- d'en profiter un peu...)
Donc merci pour ta gamme d'achats, mais je souhaiterai plutôt un nouvel objo ...fabuleux! sachant que je suis donc couvert de 17 à 55 et de 70 à 200 ...
Que reste-t-il donc?

[HERALD]

C'est ça. Pour les insectes ou l'intérieur des fleurs, faut oublier...

Ah bon?....alors faut mieux que je garde cet objo -au cas où!- ?

[Vynz100]

Si tu fais de la macro, oui. Au cas où, deux fois dans l'année, vends-le!

[Al1.be]

Pour ma part je viens de prendre «ton» 70-200 f4...
Pour ce que je vais faire il devrait faire l'affaire, je trouve le 2.8 trop lourd pour moi.
Et les «critiques» sur le f4 sont tres bonnes de toute facon...

Le choix peut etre cornellien mais pour moi c'est le poids (et la qualite deja du f4) qui l'a emporte...

[vpuybareau]

Oui..c'est un peu cela...(j'ai remarqué que "cela passait" beaucoup mieux auprès de ma gente féminine!! donc je vais essayer -encore- d'en profiter un peu...)
Donc merci pour ta gamme d'achats, mais je souhaiterai plutôt un nouvel objo ...fabuleux! sachant que je suis donc couvert de 17 à 55 et de 70 à 200 ...
Que reste-t-il donc?

Canon EF-S 10-22mm ou Canon EF 300mm f4 L IS... what else ?!
Sinon changer ton second boîtier par un 7D ou 1D3 qui se trouvent facilement d'occasion, histoire de tirer le meilleur de tes bons objectifs

[minik]

Donc merci pour ta gamme d'achats, mais je souhaiterai plutôt un nouvel objo ...fabuleux! sachant que je suis donc couvert de 17 à 55 et de 70 à 200 ...
Que reste-t-il donc?

ça donne vraiment l'impression que tu veux acheter histoire d'acheter, sans avoir aucune idée des photos que tu veux faire.

[HERALD]

Si tu fais de la macro, oui. Au cas où, deux fois dans l'année, vends-le!

C’est vrai que je n'en fais que 2 fois par ans..j'en suis conscient!
Moi quel objo racheter avec l'argent de cette vente?
PS S'il fallait en remettre un peu, pourquoi pas, le père Noël fera bien cela pour moi....(sic!)

[HERALD]

ça donne vraiment l'impression que tu veux acheter histoire d'acheter, sans avoir aucune idée des photos que tu veux faire.

je souhaite revendre mes objos, afin de réduire mon parc des doublons et ..acheter qq chose encore meilleur pour essayer de faire des photos comme vous...
Donc je vais avoir l'argent des trois objos et peut-être 4, et je ne tiens pas à ce que mon épouse se charge de l'argent et préfère justeemnt acquérir un autre objo avec??

[HERALD]

Pour ma part je viens de prendre «ton» 70-200 f4...
Pour ce que je vais faire il devrait faire l'affaire, je trouve le 2.8 trop lourd pour moi.
Et les «critiques» sur le f4 sont tres bonnes de toute facon...

Le choix peut être cornellien mais pour moi c'est le poids (et la qualite deja du f4) qui l'a emporte...

Suis d'accord avec toi pour le poids!!! mais c'est vrai que si je fais de meilleurs photos, je préfère me séparer des 2 cités!
PS J'ai subi ce poids en vacances pendant 10 jours...(avec le 100-400) mais j'ai réussi tout de même à faire qq photos

[HERALD]

Canon EF-S 10-22mm ou Canon EF 300mm f4 L IS... what else ?!
Sinon changer ton second boîtier par un 7D ou 1D3 qui se trouvent facilement d'occasion, histoire de tirer le meilleur de tes bons objectifs

merci à toi, mais le 300 f4 serait "compensé" par ce 70-200 avec le 1.4 ..
en revanche ce 10-22 pourrait me servir puisque je ne commence qu'à 17! Mais le souci c'est qu'il n'ouvre pas beaucoup...
Quant à remplacer mon canon, je n'ai pas songé encore;.lequel me proposes-tu de revendre le 60 ou le 450 stp?

[JPdsfr]

que je revende mon 100-400 F4 pour l'achat d'un 100-400 f2.8 ?

Herald tu m'amuse de plus en plus ...... enfin, presque.

Nan, nan, change pour un 70-200/2.8 II et vire tes TC tout pourris pour prendre les versions III mieux que mieux, et comme ton matériel ne fait rien que des pas belles photos et que c'est donc du caca ne le revend pas .............. donne le

Sur ton fil précédent ( pas très pratique d'en ouvrir plusieurs pour le même sujet ), d'autres t'ont donné un bon conseil, remet toi en cause, achète des bouquins photos et offre toi un stage, si tu n'arrive a rien avec ton parc actuel ce n'est pas avec la dernière optique a la mode que tu ira mieux.

Quand on achète un 2.8 c'est parce-que l'on a besoin de 2.8, pas pour lui mettre un doubleur au cul, dans ce cas on prend directement la focale qui va bien.

le 70-200 f2.8 is usm est il vraiment supérieur au f4 is usm?

Et si tu veux la réponse a ta question comme j'ai les deux ( plus depuis peu c'est vrai )

A f4 pas de grosse différences entre les deux, hormis pour les maniaques de la photos sur mires, même que dans certains cas l'un faisant plus du double en poids de l'autre il est moins bon ......... c'est un scandale vu le prix

A f2.8 y'en a un qui marche moins bien, je ne sais pas pourquoi

[vpuybareau]

en revanche ce 10-22 pourrait me servir puisque je ne commence qu'à 17! Mais le souci c'est qu'il n'ouvre pas beaucoup...

Même problème que sur le 800mm f/5.6... ça n'ouvre pas beaucoup... vivement les version f/2.8...

Quant à remplacer mon canon, je n'ai pas songé encore;.lequel me proposes-tu de revendre le 60 ou le 450 stp?

450D + 100mm = 1Dmk3 d'occasion, et 1D c'est un autre monde...

Cela dit je partage le sentiment de JPdsfr... tu devrais peut être commencer par un stage photo histoire de bien maîtriser tout ça...

[canon-passion]

Merci à toi...tu es le premier qui "m'incite" à vendre mes deux objos (70-200 f4 ET le 100-400 L pour acquérir un 700-200 F2.8...
PS Attention, je n'ai pas un 400F5.6 mais c'est la 100-400 L F4.5 et 5.6 qui justement serait revendu, avec le 70-200 f4
donc en conclusion, il me "resterait" en matériel pro, que le 70-200 f2.8, qui certes fait un plus gros poids, mais comme tu dis qu'il fait de meilleurs photos que le 70-200 f4 , je n'hésiterai pas alors..
PS 0 l’occasion, je pourrait mettre mon x1.4, voire mon x2 pour "retrouver" le 100-400 revendu...
Qu'en pensez-vous de cette solution svp? Fais-je une bonne affaire (en ce sens que je n'aurai plus qu'un seul objo pro à "promener" et que la toutes les ouvertures de 70 à 200 serait possibles à 2.8!) ou ce serait un mauvais choix?

Si tu n'as pas de 400, le problème est différent. L'usage du X1.4 ou X2 ne sert qu'en occasionnel. Si tu as constamment le X2 sur le 70/200, ça n'est pas une solution durable. l'usage d'un extender sert en dépannage et à avoir des focales intermédiaires entre le 200 mm du 70/200 et un 400 par exemple. dans la cas présent, en plus du 70/200 f/2.8 IS, il te faudrait un 400 f/5.6.

la solution la plus sage, ne serait elle pas de conserver ton matériel comme il est (tu es déjà fort bien équipé)?

[HERALD]

Merci de vos "constatations'..je vais y réfléchir...

[HERALD]

[QUOTE=JPdsfr;1970934086] change pour un 70-200/2.8 II et vire tes TC tout pourris pour prendre les versions III mieux que mieux,

Tu es sérieux quand tu avances cela stp, ou..plaisantes-tu encore?

[HERALD]

Si tu n'as pas de 400, le problème est différent. L'usage du X1.4 ou X2 ne sert qu'en occasionnel. Si tu as constamment le X2 sur le 70/200, ça n'est pas une solution durable. l'usage d'un extender sert en dépannage et à avoir des focales intermédiaires entre le 200 mm du 70/200 et un 400 par exemple. dans la cas présent, en plus du 70/200 f/2.8 IS, il te faudrait un 400 f/5.6.

je pense que c'est LA solution...
je vais donc voir pour acquérir le 70-100 2.8 ET le 400 f5.6 et ne conserver (pour le moment) que le x1.4
Je vais donc revendre le 100-400 L, le 70-200 f4, le 100 macro 2.8, le 50 1.8 et le doubleur .
Avec cela je ne serais pas loin du prix des deux cités au dessus!
Merci de vos conseils .
PS avez-vous un autre site d'estimations des objectifs autre que le Chasseurs d'images svp? (car mes objectifs ont entre 1 an et demi et 9 mois d'achat, et par conséquent peu utilisés!)

[HERALD]

Une dernière question svp...
Je vais revendre UN de mes deux extenders x1.4 et x2. Lequel dois-je conserver svp?
1) pour qu'il aille avec le 70-100 2.8 (je pense que les deux peuvent aller et conserverai l'AF, d'après ce que j'ai compris!)
2)pour qu'il aille avec un 100-400 L4.5 5.6 (la je pense qu'aucun ne conservera l'AF)
Donc en résumé si ce n'est que pour aller avec le 70-100 2.8, dois-je prioriser le 1.4 ou le 2....?
merci de vos observations, sachant que cette façon de travailler ne sera qu’occasionnelle!