Le 24mm/f2.8 serait-il sur le point de disparaitre?

[artem34]

bah c'est là tout le problème : il devient vraiment bon qu'à partir de f/4 donc je pense qu'autant prendre dans ce cas le 17-40 F/4 L. certe, il y a plus de distortions sur le zoom mais il est quand même dans l'ensemble excellent.

je pensais donc justement à un 20mm f/1.8 ou f/2 qui lui, deviendrait bon à partir de f/2.8 justement et le 16-35 2.8 L est totalement inabordable pour moi

[canon-passion]

bah c'est là tout le problème : il devient vraiment bon qu'à partir de f/4 donc je pense qu'autant prendre dans ce cas le 17-40 F/4 L. certe, il y a plus de distortions sur le zoom mais il est quand même dans l'ensemble excellent.

je pensais donc justement à un 20mm f/1.8 ou f/2 qui lui, deviendrait bon à partir de f/2.8 justement et le 16-35 2.8 L est totalement inabordable pour moi

Attention, quand je dit qu'il est très bon à f/4, ça veut dire également qu'il est bon à f/2.8, ce qui est déjà pas mal! à f/2.8, le 20 mm est pratiquement équivalent au f/17/40 à f/4 et supérieur à f/4 par rapport au 17/40.