Le 24-105mm sur mon 600D

[rem22]

je n'ai pas spécialement suggéré le 17-55; je voulais juste remettre les choses en place.

[lionel2603]

je n'ai pas spécialement suggéré le 17-55; je voulais juste remettre les choses en place.

Dis donc, c'est intéressant de pouvoir échanger comme ça, si c'est pour se faire remettre en place !!

[gparedes]

Dis donc, c'est intéressant de pouvoir échanger comme ça, si c'est pour se faire remettre en place !!

Il n'y a pas d'animosité dans la réponse de Rem22, il veut seulement dire qu'il estime que le 17-55 est meilleur qu'un 24-105, ce qui est un peu normal, puisqu'on couvre 81mm avec l'un contre seulement 38mm avec l'autre, tout comme le 17-85 est moins bon qu'un 17-55, par contre je pense que le 24-105 est meilleur que le 17-85 (je pense) ... malgré le plus gros range ...

+

[buhbuh]

Il n'y a pas d'animosité dans la réponse de Rem22, il veut seulement dire qu'il estime que le 17-55 est meilleur qu'un 24-105, ce qui est un peu normal, puisqu'on couvre 81mm avec l'un contre seulement 38mm avec l'autre, tout comme le 17-85 est moins bon qu'un 17-55, par contre je pense que le 24-105 est meilleur que le 17-85 (je pense) ... malgré le plus gros range ...

+

Enfin ce qui compte n'est pas temps la "longueur" couverte que le "rapport" pour juger de la qualité.
En général jusqu'a x4 cela passe c'est au dela qu'il commence à y avoir du mal.

en gros un 24-105 est un x4, tous comme le 100-400 par exemple.
un 15-85 est un x5.5
un 17-55 est un x3
un 70-200 un x3

sinon on le 100-400 serait imbattable : il couvre 300 mm et il est très bon encore