Le 17-85 de chez Canon, une si mauvaise affaire ?

[franckn]

je modere mes ecrits

quand je parles de maillon faible avec le visionnage sur tv

j'essaue de dire comment regardez vous vos images ...en comparaisont avec l'argentique;sur papier classique et tirage lambda ou pro? sur aggrandissement pro ,sur diapo

en diapo javais un prestinox a lampe 250w et un objo second prix et puis un jour j'ai craqué et achete un projecteur leitz avec une jolie optique et la magie de la projection s'est transforméé en feerie


un bon ecran d'ordi ou meme une tv est bien le maillon faible ...de par sa definition sauf que sur un ecran nous sommes tous tenter de cropper ..nous sommes assez des pinailleurs au point de chercher partout la petite bete avant de se laisser entrainer dans la photo


pour l'apsc je maintiens que cet objectif est tres bon que c'est bien un l en apsc ,mais le prix est justifié pour sa qualite mais que c'est cher pour un apsc surtout avec un range aussi court ...car il n'evoluera pas en ff et je pense que la technologie fera que les appareils experts iront vers le ff et 20/25 mp ensuite je pense que le travail se fera sur les rendus et modele des ff ,


je suis en attente d'un 15 80 de 3;5 constant voire 3,5/4,5 meme de 150g de plus d'excellente qualite et meme a 800e moins serait mieux ....la quadrature etant le compromis ,mais un 55 on peut agrandir pour ariver a 85 ...mais ce qui est sous 17 ne sera jamais dessus ....

certes je peux comprendre que s'entendre dire c'est trop cher pour une telle qualite est un peu exagere .....mais cet objo est un poil court ou long
d

[silver_dot]

pour l'apsc je maintiens que cet objectif est tres bon que c'est bien un l en apsc

Tu as déjà vu ce que c'était qu'un L?

Canon n' a simplement jamais envisagé d'en produire pour les boîtiers à capteur APS-C.