Affichage des résultats 1 à 30 sur 30
Vue hybride
-
28/08/2013, 12h00 #1Membre
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 53
- Messages
- 4 009
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
Bon alors déjà le 17-85 n'ouvre à f/4 que sur les focales les plus courtes, si on te l'avendu comme ayant une ouverture fixe f/4: on t'a menti.
Le 17-85 a des valeurs d'ouvertures glissantes: f/4-5.6 signifie qu'il ouvre à f/4 à 17mm , mais qu'ensuite l'ouverture diminue pour arriver à f/5.6 sur les focales les plus longues. Il faut donc en être conscient.
Ensuite, le 17-85 a une mauvaise réputation parce qu'il n'est pas exempt défaut (notamment distorsion et abbérrations chromatiques) et qu'il était très cher à sa sortie ( dans les 700-800€).
Cependant, on peut en sortir de très bonnes choses quand on est conscient de ses limites, et perso je pense qu'a 208€ c'est une bonne affaire.
Pas vraiment, non.
le 17-85 date de 2004 et le 15-85 ne date que de 2009.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Mauvaise qualité de photos 70 300 canon
Par isisisneverdead dans le forum Discussions techniquesRéponses: 43Dernier message: 09/08/2013, 19h02 -
mauvaise qualité photos 100-400mm canon
Par metalzig dans le forum Discussions techniquesRéponses: 15Dernier message: 14/11/2010, 11h23 -
Canon 7d - Mauvaise qualité d'image?
Par tentaal dans le forum EOS 7DRéponses: 238Dernier message: 23/01/2010, 17h18 -
Canon 100-300/5.6 L - 399 €, une affaire ?
Par abiscochi dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 04/01/2007, 12h13






