Affichage des résultats 1 à 30 sur 30
Mode arborescent
-
27/08/2013, 22h55 #5Membre
- Inscription
- janvier 2011
- Localisation
- Basingstoke - UK
- Âge
- 50
- Messages
- 3 605
- Boîtier
- 5DIII
- Objectif(s)
- 17-40/4 L - 50mm 1.4 - 70-200/4 L IS - 100 Macro L IS
Tiens les modos sont fatigués... il te répondent à deux sans te demander de passer par la case départ

Alors les gars, on dort.gif)
Concernant le 17-85, je l'avais avec mon 400D, et étant mon premier objectif sur APN, je le trouvais pas mal. MAis quand je suis passer au 17-50 Tamron, j'ai trouvé une réelle différence au niveau du rendu.Par contre, l'AF du Tamron était beaucoup plus lent, surtout en basse lumière, ce qui est étrange puisqu'il ouvre plus.
La construction du 17-85 parraissait aussi beaucoup plus robuste.
Enfin quand je l'ai revendu, je l'ai revendu beaucoup plus vite et cher que le tamron, donc...
Quel est ton budget pour changer d'optique?
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Mauvaise qualité de photos 70 300 canon
Par isisisneverdead dans le forum Discussions techniquesRéponses: 43Dernier message: 09/08/2013, 19h02 -
mauvaise qualité photos 100-400mm canon
Par metalzig dans le forum Discussions techniquesRéponses: 15Dernier message: 14/11/2010, 11h23 -
Canon 7d - Mauvaise qualité d'image?
Par tentaal dans le forum EOS 7DRéponses: 238Dernier message: 23/01/2010, 17h18 -
Canon 100-300/5.6 L - 399 €, une affaire ?
Par abiscochi dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 04/01/2007, 12h13





