Affichage des résultats 1 à 18 sur 18
Discussion: le 17-40l f:4 / le 28-75 Tamron
Vue hybride
-
30/12/2004, 13h06 #1RenaudLGuest
Le 17-40 est parfait comme presse-papier, plus que le 18-55 bien trop l?ger pour faire l'affaire correctement.
Le 17-40 est pas mal pour de la photo d'archi, de paysages, avec son c?t? un peu grand angulaire (je dis un peu parce qu'il n'a ?videmment pas l'angle d'un 10-22 ou 12-24) mais pour des besoins courants, il est tr?s appropri?.
Il est aussi tr?s bien pour les portraits, malgr? un range un peu limit? vers le haut.
Inversement, le 28-75 a un range plus limit? vers le bas, car il devient un 40 et quelques.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
TAMRON 18-200 ou 18-250
Par villrac dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 31/03/2007, 01h26 -
différence entre Tamron SP AF17-35MM F/2.8-4 Di LD Aspherical (IF) et Tamron AF 17-35
Par phil le chat dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 31/03/2006, 19h24 -
Tamron 28/75
Par Dzimages dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 58Dernier message: 10/03/2006, 17h59 -
Tamron 11-18 ou EF-S 10-22
Par cdi1325 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 33Dernier message: 01/08/2005, 09h57 -
Canon 18-55 vs Tamron 17-35 vc Tamron 28-75
Par JMG dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 19/06/2005, 23h11





