Bonjour,

J'ai possédé ce 17-40 L avant de passer au 16-35 II. Je pense que pour du paysage, l'intérêt du 16-35 II n'est vraiment pas significatif... Le choix de ce dernier se justifie si tu as besoin de l'ouverture 2.8 ou que tu utilises souvent les ouvertures en dessous de f/5.6 (reportage, concert, mariage, intérieur). Le 16-35 sera alors meilleur sur les bords notamment. Le choix entre les deux objectifs doit donc moins se faire en fonction de la qualité d'image que du type d'utilisation.

Tu sembles vouloir utiliser l'objectif pour du paysage avant tout, le 17-40 L me semble être l'un des meilleurs choix pour cette utilisation. Tu as bien sûr une série de fixes plus "spécifiques": 14L, 24L, 17 TS-E, 24 TS-E... mais aucun de ceux-là n'offrent la polyvalence et le rapport qualité/prix du 17-40.

Amicalement

Sny