Affichage des résultats 1 à 8 sur 8
Discussion: Le 100-400 Canon a-t-il évolué ?
Mode arborescent
-
07/06/2005, 14h17 #2Membre
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 45
- Messages
- 296
- Boîtier
- 1D MkII N + G9
- Objectif(s)
- 17-40, 50 1.4, 24-70 2.8, 100 2.8 Macro, 100-400 L IS, ext. 1.4x
Je m'?tais d?j? pos? la question avant d'acheter le 28-135 il y a qques mois... J'avais lu quelques post sur des forums o? ils expliquaient que cet objo ?tait d?j? ? sa 8? ?volution. Cependant, que cela n'avait jamais ?t? de changement 'majeur' et que les composants, comme les perfs ?tait sensiblement pareil.
Je pense qu'il s'agit juste de modification visant ? lui apporter une meilleur fiabilit? !
Si tu ach?tes un 100-400 d'occase, fais gaffe qu'il n'y ait pas trop de poussi?re ? l'int?rieur : C'est son pire d?faut, principalement d? au syst?me de pompe...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Pour Canon 400mmf5.6 : achat d'un TC1.4 (sur un canon 5D) ou un canon 400D ?
Par arnaud92 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 01/08/2009, 09h09 -
Documentations Canon très intéressantes - Canon EF Lens Work III
Par igloodhumour dans le forum Discussions techniquesRéponses: 1Dernier message: 21/09/2007, 17h18 -
Dites-moi que c’est pas vrai ! (canon 18-55 meilleur que canon 17-85 à 18 mm)
Par mr charlie dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 18/03/2006, 22h27





