Affichage des résultats 1 à 8 sur 8
Discussion: Le 100-400 Canon a-t-il évolué ?
Vue hybride
-
07/06/2005, 12h52 #1
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- SEVRAN
- Âge
- 62
- Messages
- 65
- Boîtier
- EOS 7D + EOS 10D
- Objectif(s)
- EF 100-400 L IS USM ; EF 15-85 IS USM ; EF 28-105 USM; Tamron AF 17-50 2.8 XR LD
Le 100-400 Canon a-t-il ?volu? ?
Bonjour,
tout est dans la question :
ce zoom (100-400 IS USM de Canon) a-t-il ?volu? depuis sa sortie il y a quelques ann?es ?
Upgrades ?lectroniques, nouveaux verres, etc...
je pose cette question car j'en ai trouv? un d'occase de 1999 ? un bon prix mais j'h?site.
Autant le 75-300 a ?volu? de 3 versions depuis sa sortie, autant pour le 100-400 je m'interroge.
Il y aurait ?galement des probl?mes de blocage de boitiers num?riques au del? de la focale 200 mm avec ce zoom.....je n'en ai jamais entendu parler... :34:
-
07/06/2005, 13h17 #2
- Inscription
- December 2004
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 44
- Messages
- 296
- Boîtier
- 1D MkII N + G9
- Objectif(s)
- 17-40, 50 1.4, 24-70 2.8, 100 2.8 Macro, 100-400 L IS, ext. 1.4x
Je m'?tais d?j? pos? la question avant d'acheter le 28-135 il y a qques mois... J'avais lu quelques post sur des forums o? ils expliquaient que cet objo ?tait d?j? ? sa 8? ?volution. Cependant, que cela n'avait jamais ?t? de changement 'majeur' et que les composants, comme les perfs ?tait sensiblement pareil.
Je pense qu'il s'agit juste de modification visant ? lui apporter une meilleur fiabilit? !
Si tu ach?tes un 100-400 d'occase, fais gaffe qu'il n'y ait pas trop de poussi?re ? l'int?rieur : C'est son pire d?faut, principalement d? au syst?me de pompe...
-
07/06/2005, 15h47 #3
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- SEVRAN
- Âge
- 62
- Messages
- 65
- Boîtier
- EOS 7D + EOS 10D
- Objectif(s)
- EF 100-400 L IS USM ; EF 15-85 IS USM ; EF 28-105 USM; Tamron AF 17-50 2.8 XR LD
Envoyé par Lematt
J'en ai trouv? quasi neuf (achet? en allemagne fin mai) pour 1400 € port compris.
J'ai pas voulu prendre le risque d'un achat US ou chinois.
Pour m?me pas 200 Euros de diff?rence ?a ne vaut pas le coup.
-
07/06/2005, 16h27 #4
- Inscription
- December 2004
- Localisation
- Bruxelles
- Âge
- 44
- Messages
- 296
- Boîtier
- 1D MkII N + G9
- Objectif(s)
- 17-40, 50 1.4, 24-70 2.8, 100 2.8 Macro, 100-400 L IS, ext. 1.4x
Hmm f?licitation ! Bah t'?conomise 34 Euros + port par rapport au neuf chez AC-foto... Et s'il est neuf de fin mai, il n'ai pas vraiment eut le temps de prendre les poussi?re
-
08/06/2005, 11h37 #5
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- SEVRAN
- Âge
- 62
- Messages
- 65
- Boîtier
- EOS 7D + EOS 10D
- Objectif(s)
- EF 100-400 L IS USM ; EF 15-85 IS USM ; EF 28-105 USM; Tamron AF 17-50 2.8 XR LD
Envoyé par Lematt
1 de l'ann?e 1999 ? 1000 € (d'o? ma question sur les ?volutions)
et
1 de de l'ann?e 2001 ? 1270 €
Finalement en comparaison 1400 € pour du neuf j'ai pas h?sit
-
13/06/2005, 11h50 #6
- Inscription
- February 2005
- Localisation
- France (Sud)
- Âge
- 21
- Messages
- 201
- Boîtier
- Eos 20D
- Objectif(s)
- Plein de EF et pas d'Ef-S
Tu aurais cherch? un peu, tu allais trouv? un neuf pour quasiment le m?me prix (avec une garantie d'une ann?e).
Ici par exemple.
Mais bon, si celui que tu as est pratiquement neuf, pas de souci.
F?licitation, en tout cas, pour ton achat.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Pour Canon 400mmf5.6 : achat d'un TC1.4 (sur un canon 5D) ou un canon 400D ?
Par arnaud92 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 01/08/2009, 08h09 -
Documentations Canon très intéressantes - Canon EF Lens Work III
Par igloodhumour dans le forum Discussions techniquesRéponses: 1Dernier message: 21/09/2007, 16h18 -
Dites-moi que c’est pas vrai ! (canon 18-55 meilleur que canon 17-85 à 18 mm)
Par mr charlie dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 18/03/2006, 21h27