L'avenir de l'APS-C

[jacdragon]

Pourqu'oi les personne passe du APS-C au FF ces pour la grandeur du viseur si CANON fabrique un APS-C avec la grandeur d'un viseur de FF sa sera un atout.

[jdusat]

Pourqu'oi les personne passe du APS-C au FF ces pour la grandeur du viseur si CANON fabrique un APS-C avec la grandeur d'un viseur de FF sa sera un atout.

Physiquement, cela va être dur

[silver_dot]

Pourqu'oi les personne passe du APS-C au FF ces pour la grandeur du viseur si CANON fabrique un APS-C avec la grandeur d'un viseur de FF sa sera un atout.

ce n'est tout simplement pas possible on ne peut obtenir une visée comparable à celle d'un FF avec un dépoli 2,56 fois plus petit que celui du 24x36

[Bob-74]

ce n'est tout simplement pas possible on ne peut obtenir une visée comparable à celle d'un FF avec un dépoli 2,56 fois plus petit que celui du 24x36

Si, ça peut se faire.
Il suffit de mettre une loupe trés "puissante" pour avoir un fort grossissement.

Mais alors, d'autres problèmes surviennent, tels la perte de qualité de l'image dans le viseur, l'assombrissement, et surtout le prix.

[silver_dot]

Si, ça peut se faire.
Il suffit de mettre une loupe trés "puissante" pour avoir un fort grossissement.

ça s'appelle du bricolage ça

mais en se livrant à ce bidouillage, on obtient ce que tu ne manques pas de signaler:

Mais alors, d'autres problèmes surviennent, tels la perte de qualité de l'image dans le viseur, l'assombrissement, et surtout le prix.

pour le petit up:

Admettons que (ATTENTION : ce n'est qu'une supposition) Canon sorte le remplaçant du 5D en reprenant UNIQUEMENT boîtier et électronique du 40D * mais en remplaçant le capteur APS-C par un FF (nouvelle technologie de gravage en une seule passe sur wafer de 30 cm) moins cher que l'ancien et avec viseur du 5D actuel.
La différence de prix ne serait alors pas si conséquente (+/- 300 € ?).

Il n'est pas possible de sortir un FF en reprenant uniquement le boîtier et l'électronque d'un EOS 40D dont la cage reflex ne peut recevoir un obturateur plein format 24x36 et le bloc de visée assorti. Il faut pour cela concevoir un nouveau boîtier et une nouvelle cage reflex avec la nouvelle motorisation permettant également le live view.

Ce n'est pas aussi simple que certains voudraient le croire.

[Bob-74]

Il n'est pas possible de sortir un FF en reprenant uniquement le boîtier et l'électronque d'un EOS 40D dont la cage reflex ne peut recevoir un obturateur plein format 24x36 et le bloc de visée assorti. Il faut pour cela concevoir un nouveau boîtier et une nouvelle cage reflex avec la nouvelle motorisation permettant également le live view.

Ce n'est pas aussi simple que certains voudraient le croire.

C'était une image en fait.
Lorsque je parle du boîtier du 450D, c'est bien entendu "modifié" pour pouvoir y intégrer la chambre, le miroir, l'obturateur, le viseur.
Mais un moule (pour le plastique) ne coûte pas trés cher à réaliser.

Du temps de l'argentique, il y avait de petits boîtiers, pourtant en 24x36, à peine plus gros que les petits APS-C actuels.

[rico7578]

ça s'appelle du bricolage ça
mais en se livrant à ce bidouillage, on obtient ce que tu ne manques pas de signaler:

Olympus a pourtant fait ça sur son E3 à ma connaissance. Et je n'ai pas lu que ce viseur était si mauvais que ça... ?

[silver_dot]

Olympus a pourtant fait ça sur son E3 à ma connaissance. Et je n'ai pas lu que ce viseur était si mauvais que ça... ?

quelqu'un a-t-il lu le contraire?:p