L'avenir de l'APS-C

[PhB]

.../...Quel avenir pour les objectifs APS-C ?.../...

C'est l'histoire d'un indien, à l'approche de l'hiver, qui voit un cow-boy fraichement arrivé de la ville, lequel va voir cet indien pour lui demander : est-ce que l'hiver sera froid cette année ?
L'Indien : "mmmhhh, c'est possible ...".
Le cow-boy file dans les bois et s'approvisionne en bois de chauffage.
Qq jours passent, le cow-boy revoit l'Indien et lui repose la même question : "est-ce que l'hiver sera froid ?"
L'Indien : "surement très froid.
Alors le cow-boy retourne dans la forêt et augmente sa provision de bois.
Et le manège dure 4-5 semaines, avec tjrs la même question et une réponse de plus en plus affirmative de l'Indien : "l'hiver sera surement tres tres froid".

Arrive décembre, le cow-boy va voir l'Indien et lui demande : "comment savez-vous qu'il va faire si froid que ça cet hiver ?"
L'Indien : "quand Homme blanc coupe beaucoup de bois, alors ça veut dire que l'hiver sera très très froid !"
:p


Pour faire le lien avec les APS-C, sache que le 300D est le déclencheur du succès des reflex num. Pquoi ? couts industriels réduits, en maitrise, augmentation des ventes, réduction des couts industriels, augmentation des ventes, réduction des couts industriels et ainsi de suite.

Auj. les APS-C représente +80% du CA de Canon, et les EF-S sont le pendant optique des APS-C.

Mon avis est que si l'APS-C peut se réduire ensiute aux apn d'entrée de gamme, la disponibilité des 18-xxx et autres est requise pour eux, et offrent un ratio cout/marge bien plus intéressant que les "plein format".
Conclusion : les APS-C disparaitront p-e, mais ds cbien d'années ? 15 ? 20 ? disparaitront-ils en fait ?


Autre point en faveur des APS-C : du fait du décalage de l'angle couvert (le fameux coeff. 1.6x), les boitiers APS-C se posent en convertisseurs de focale absolument uniques : y visser un 300mm f2.8 (déjà cher) offre le même cadrage qu'un "480mm f2.8" ... qui n'existe simplement pas. Et penser APS-C = TC1.6x est bonifié par :
- pas de perte de lumière,
- pas de perte de qualité,
- 2nd boitier bien pratique à pleins d'égards.


Les amateurs d'animalier, sport, montagne, etc. en profitent directement, professionnels inclus. Non, amha, le format APS-C a un bel avenir devant lui, sauf si les constructeurs décidaient de retirer aux pros (leurs + gros clients au passage :34: ), une fonctionnalité qu'ils sont incapables de combler autrement : cadrer "comme un 480mm à f2.8".


Maintenant, je pose la question suivante : donnez-moi 1 seule bonne raison (juste 1) de virer des catalogues les APS-C et les EF-S qui les accompagnent ...

[Bob-74]

Maintenant, je pose la question suivante : donnez-moi 1 seule bonne raison (juste 1) de virer des catalogues les APS-C et les EF-S qui les accompagnent ...

La seule raison ?

Que la clientèle délaisse l'APS-C dans certaines gammes au profit du FF s'il n'est guère plus cher.

Il faudra voir comment se comportent les ventes (chez Nikon puisque Canon n'a pas tout à fait l'équivalent actuellement) entre 2 boîtiers frères mais aux capteurs différents en format :
- L'APS-C D300 dont le prix a pas mal diminué depuis sa sortie
- Le FF D700 mais encore assez cher tout de même pour faire la différence.

Mais l'APS-C ne disparaitra pas complètement car il a aussi des avantages : le coef x 1,6 ;
sa taille et son poids réduits.
Par contre, je doute que dans quelques années l'ont voit encore des modèles tels les 40D Canon ou D300 Nikon, lorsque tous les constructeurs auront des modèles 24x36.

[ac3]

J'adore tellement ce brain storming que je me permets un petit up.

Personnellement, j'ai un 40D avec 2 optiques et je me fous totalement de l'arrêt ou non des APSC, je peux tenir 10 ou 15 ans comme ça. Nous verrons alors l'état du marché.

Allez, à vos claviers.

[predigny]

C'est la demande (plus ou moins compulsive) des utilisateurs et le jeu de la concurence pour répondre à cette demande qui déterminera l'avenir du capteur APSc. Le FF est effectivement plus coûteux à produire mais quand on voit le prix des mémoires qui ont sur une seule puce des milliards de composants (une Flash 16Go posède au moins 128 MILLIARDS de composants !) on peut douter que le silicium soit le facteur limitatif. Le coût du capteur FF est surtout défini par la taille des séries fabriquées. La seule matière première utilisée dans un capteur c'est... le sable, plus un peu d'énergie et beaucoup de savoir-faire.

[silver_dot]

J'adore tellement ce brain storming que je me permets un petit up.

Personnellement, j'ai un 40D avec 2 optiques et je me fous totalement de l'arrêt ou non des APSC, je peux tenir 10 ou 15 ans comme ça. Nous verrons alors l'état du marché.

Allez, à vos claviers.

parce que tu imagines que ton EOS 40D va tenir le coup 10 ou 15 ans?:p

[ac3]

parce que tu imagines que ton EOS 40D va tenir le coup 10 ou 15 ans?:p

OUI. 5 000 photos par an + je suis extrêmement soigneux

J'ai confiance.

[Bob-74]

OUI. 5 000 photos par an + je suis extrêmement soigneux

J'ai confiance.

Ce n'est malheureusement pas qu'une question de quantité de photos prises.

L'électronique s'use, comme certains composants internes, même si l'on ne s'en sert pas.

Et puis, un accident est si vite arrivé.

[mcfly]

un appareil électronique qui fonctionne 10 ans?.. z'etes fous? vous voulez tuer le marché?... pffff... si un fabriquant de matos lit ça, il va avoir une crise cardiaque...

déjà, d'ici à ce qu'un fabriquant d'APNs, ait l'idée de faire comme Epson avec certaines de ses imprimantes (si ce n'est toutes):

un petit compteur interne qui, un beau jour, bloque tout et te dit: "un composant de votre appareil est en fin de vie, contactez le support technique"... le support qui, bien sur, te donne un devis qui est plus cher qu'une imprimante neuve.. que tu finis par acheter


alors qu'en remettant le compteur à zéro, l'imprimante repart comme avant, sans le moindre souci (expérience perso inside)

[Fredo_45]

parce que tu imagines que ton EOS 40D va tenir le coup 10 ou 15 ans?:p

Mouais c'est un peu ce qui est déprimant dans les numériques : Çà dure pas ! Mon EOS 10 qui a plus de 15 ans me donne encore satisfaction . En numérique j'ai peu d'espoir de garder un boitier plus de 5 ans

[jmaa]

En numérique j'ai peu d'espoir de garder un boitier plus de 5 ans

L'obsolescence technique nous guette. J'utilise un 1DS vieux de 5 ans et, au vu de la qualité des images, je ne vois pas la raison de le changer pour un appareil de la génération actuelle.
Sauf que les batteries et le chargeur de batteries commencent à donner des signes de faiblesse , et quand je lis sur certains forums anglo-saxons , que les pièces de rechange de 1DS mk1 ne sont plus produites, je commence à regarder vers la suite.

[Fredo_45]

L'obsolescence technique nous guette. J'utilise un 1DS vieux de 5 ans et, au vu de la qualité des images, je ne vois pas la raison de le changer pour un appareil de la génération actuelle.
Sauf que les batteries et le chargeur de batteries commencent à donner des signes de faiblesse , et quand je lis sur certains forums anglo-saxons , que les pièces de rechange de 1DS mk1 ne sont plus produites, je commence à regarder vers la suite.

Clair que miser sur les objectifs est un bon choix ... Clairement moi je me tâte pour changer de boitier. Clair que le petit capteur du 400D marche bien, mais clair aussi que le 400D me satisfait pas entièrement . Prendre un boitier a plus de 2000 € qui va me durer au max 4 ans ça me chagrine profondément. Clair aussi que la politique avenir de Canon joue bcps dans ma réflexion, et aussi de savoir a quel niveau va monter la série des capteur APS-C. Déja le 450D y'a une évolution sur sa définition technique, la présence d'une mesure Spot par exemple ... Clair que si la gamme a 3 chiffres de Canon poussée par la concurence monte en fonction et en possibilité, ca va peut être me faire rester en format APS-C. Bon clair aussi que si Canon sort un boitier en FF autour de 1200 € en street price mon choix sera vite fait aussi... Si on prend les PCs comme exemple, le premier prix en portable actuel a des perfs qui écrasent les portables haut de gamme d'il y a trois ou quatres ans ... La survie du capteur APS-C est a mon avis possible (et des optiques qui vont avec) car ca peut permettre aux constructeurs de sortir des boitiers a trés bas coût, voir peut être de sortir des compacts avec ces capteurs aussi .... Mais ca a une limite. Qui va monter des optiques a plus de 1000 € sur un boitier a 300 € ? A un moment donné je pense que le 1.6 va être dédié a la gamme bas prix, et qu'il sera associé avec des zooms passe partout genre 18-250 pour le grand public, et que dans 2 générations la gamme expert sera uniquement en FF. A mon avis nos futurs sacs auront un FF en boitier principal, et a coté un APS-C en second boitier (Pour moi ca remplacera le bridge qui est dans mon sac ...)

[Coyotte01]

parce que tu imagines que ton EOS 40D va tenir le coup 10 ou 15 ans?:p

Ben oui, si on lui parle gentillement:rudolph:

[Bob-74]

Il faudra voir comment se comportent les ventes (chez Nikon puisque Canon n'a pas tout à fait l'équivalent actuellement) entre 2 boîtiers frères mais aux capteurs différents en format :
- L'APS-C D300 dont le prix a pas mal diminué depuis sa sortie
- Le FF D700 mais encore assez cher tout de même pour faire la différence.

Je réédite en partie mon post.

Admettons que (ATTENTION : ce n'est qu'une supposition) Canon sorte le remplaçant du 5D en reprenant UNIQUEMENT boîtier et électronique du 40D * mais en remplaçant le capteur APS-C par un FF (nouvelle technologie de gravage en une seule passe sur wafer de 30 cm) moins cher que l'ancien et avec viseur du 5D actuel.
La différence de prix ne serait alors pas si conséquente (+/- 300 € ?).

A partir de ce moment là, je pense que le nouveau FF se vendrait aussi bien, voire mieux que l'APS-C.
Canon ferait alors un malheur avec cet APN et la concurrence devrait brader (ne le fait elle pas en ce moment ? ) les modèles en APS-C.

Il n'y aurait alors que ceux qui sont équipés "lourdement" ** en optiques EF-S qui resteraient en partie sur de l'APS-C avec la série 40D et suivants.

* ou reprenant le boîtier du 5D, mais en changeant le capteur FF (nouvelle génération) et avec l'électronique du 40D.

** par "lourdement" je comprends les optiques EF-S de haute qualité 17-55 f/2,8 - 10-22 - 60 macro et 17-85 IS (mais c'est bien peu).