Affichage des résultats 1 à 24 sur 24
Vue hybride
-
07/08/2012, 19h08 #1
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Yvoir (Belgique)
- Âge
- 42
- Messages
- 6 164
- Boîtier
- 1DIV / 5DIII / Eos 3
- Objectif(s)
- Ex 15 F/2.8 Fisheye, Ef 24 F/1.4 L, Ef 50 F/1.2 L, Ef 135 F/2 L, Ef 400 f/2.8 L Is
Possédant aussi ces 3 focales, je ne pourrais pas me passer du 24, ni du 50...
En reportage, j'utilise toujours un peu plus le 24 que le 50.
Comme dis plus haut, le 24 ne déforme presque pas et son rendu est magnifique
À ta place, je garderais le 50 f1.4 et investirais pour le 24..
-
08/08/2012, 08h20 #2
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- En haut de la butte...
- Âge
- 55
- Messages
- 315
- Boîtier
- M-P.M8.M6 TTL, GW690, Pentax 6x7
- Objectif(s)
- Summilux 50 & 35 ASP, Summaron 28, Fujinon 90, Takumar 105
Salut,
Je ne jurais que par le 50L jusqu'à ce que je prenne le 24L.
Objectif extraordinaire, maintenant c'est lui que j'ai toujours en bouchon.
Un rendu en basse lumière sidérant et une colorimétrie qui tue.
Je partage totalement tous les avis sus-cîtés.
En paysage il déchire et en reportage c'est l'arme absolue je trouve.
Le plus impressionnant avec le 24L pour moi c'est quand tu termines ta séance photo. Parfois tu te dis bof, je pense que ça va pas être terrible et quand tu dé-rushes... là tu prends souvent une claque
Le cadrage est parfait et aucune déformation (vs le 24-105 par ex c'est assez éloquent), et le travail en post prod est très facile et limité pour un rendu d'enfer !
Sinon le 50L est magnifique aussi, mais comme dit plus haut, tu pourras toujours le prendre après, ayant un 1.4.
Le 85L est superbe aussi, il ne me manque que le 135L, prochain achat pour ma part
-
08/08/2012, 12h54 #3
-
08/08/2012, 15h15 #4
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- IDF
- Âge
- 42
- Messages
- 199
- Boîtier
- X-Pro1 - Mamiya 645Pro TL - Canonet QL17
- Objectif(s)
- XF 35 1.4 | XF 18 F2 | Sekor 80 F2.8
choix difficile.
J'ai revendu mon 35L justement pour passer au 24L.
Je reste persuader que le 35 est une des meilleurs focales "à tout faire", mais mon but est d'avoir 24 ET 50 pour avoir deux rendus différents au lieu de tout gérer au 35.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Le Zeiss Makro Planar 50mm f/2... des avis?
Par Vynz100 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 37Dernier message: 17/09/2014, 11h30 -
Carl Zeiss Makro Planart T2 ze pour canon 50 ou 100 ?
Par HERALD dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 55Dernier message: 23/05/2012, 08h06 -
Premier essai du Zeiss Makro Planar...
Par Vynz100 dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 15Dernier message: 17/02/2012, 08h08 -
Sigma 70-200mm F2,8 EX DG Makro HSM II VS CANON 70-200 mm++4 L IS USM
Par mitch64 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 17/06/2008, 15h15