Version imprimable
Laurent il ne parle jamais matos, il n'en a pas besoin, mais quand tu vois la variété des outils qu'il utilise, tu comprends qu'il a bien dépassé ce stade...
Et j-étais sincère en disant que je n'avais pas regardé les exif de cette dernière photo, c'est maintenant que tu parles de l'ouverture que je suis allé regarder. Ben oui, là c'est du lourd. Mais il en sort des pareilles sans sortir la grosse artillerie. Au 85 1.8, même des fois au 35 ou 24... il aime la proximité aussi :D
Le 200/2 est une tuerie qui relègue le 135/2 au rang de vague loupe floue et bouchée.
J'exagère bien sur, mais c'est un joli bijou, très lourd, très cher, et qui permet de faire des photos magiques. Un peu comme le 85/1.2. :)
(et pour avoir testé les deux, je suis bien content qu'un ami les ait dans son parc, ça me permet de me contenter du 85/1.8 et du 135/2 pour le tout venant, et de squater les 2 monstres au besoin :) )
++
ben oui. Le 200L 2 est le graal du portraitiste en gros. Le 1.8 est juste le modèle d'avant mais tout aussi impressionnant sur les clichés en sortie. Il n'est simplement plus réparable.
Après... ça coûte un bras, c'est énorme, et ma foi un 135L c'est le mini moi qui apporte déjà sa touche orgasmique au processus photographique.
Le problème des focales fixes, c'est le manque de range... je trouve... personnellement hein! Amha...
tu veux dire quoi par ''manque de range''?Citation:
Envoyé par armaiman
Ben un 85mm va que de 85 à 85 alors qu'un 18-200 va de 18 à 200... une grosse différence de range! Le 18-200 c'est la classe! Surtout que j'adore quand je me gourre de bague entre le zoom et le focus... et avec une focale fixe ça n'arrive pas alors je suis triste... comment ça je pollue le post?!Citation:
Envoyé par Scaniris
Ah ok je comprends mieux alors le sens de ta remarque. Ils ne manquent pas de ''range'' je pense que la formule n'est pas tout à fait adaptée ;). C'est plutôt que l'outil ne convient pas à ta pratique. Certains préfèrent la clef à molette au coffret avec des douilles interchangeables. Ca prend moins de place et c'est polyvalent. C'est un choix. Les deux ont des avantages et des inconvénients. Il ne manque pas quelquechose à l'un ou à l'autre, c'est simplement un choix en fonction d'un besoin. Si je dois prendre une petite boîte à outils pour aller réparer quelquechose sans savoir exactement ce à quoi je vais avoir affaire, je prends la clef à molette. Mais si je sais déjà à quoi je m'attaque, je prépare une plus grande boîte et j'y mets des douilles et la clef à cliquet.
Donc je suis pour les clef à molette et les clefs à douilles interchangeables à cliquet avec revêtement en peau de léopard.
Mais rassure-moi, c'était une blague hein :D Moi je cours, y'a pas ^^
Sinon des flamands rose superbes dans la section album. Nous sommes gâtés aujourd'hui.
Scan.
moi je prefere le gros marteau au clef a molette ou autre a cliqué ...
:)
Scan je sais bien c'était de l'humour.
Enfin, t'auras pas choppé une crampe aux abdos en lisant mon message !!!
f/1.8 ou f/2 à ce niveau là...c'est 2 scuds.
Non effectivement, mes abdominaux vont bien.
A lire ce fil, j'en viens à envier les amateurs de sténopé...:D